Ist wahrscheinlich auch so ein links grünes a********

Du bist ein widerliches menschenfeindliches Ar***loch. Wer Angriffe auf das Leben anderer wegen unterschiedlicher Meinung sanktioniert und rechtfertigt, ist zum Kotzen!

Das ist doch nur 💩🛖Papier . Wir haben uns früher nur mit sowas den Ar.... abgewischt ,mehr ist die Zeitung nicht wert . Ich weiß das so eine Zeitung in den 50er und 60er Jahren waren solche Zeitungen billiger waren ,als Klopapier . Heute kaufe ich mein Klopapier beim ALDI.

Rechtliche Würdigung Angriff auf Stürzenberger:



Tatbestandsrelevante Personen:



Angreifer (A), Helfer (H), Stürzenberger (S), Polizisten (P), unbeteiligte Passanten (U);



Sachverhalt:



A greift S mit einem Messer an, dabei versucht H S zu helfen, die Polizisten überwältigen dabei H. Erst nachdem A einem von P in den Hals sticht wird A von P mit Schüssen aus der Dienstwaffe gestoppt. H wird zunächst von P mit Handschellen gefesselt. P sehen daraufhin nach S, rufen einen Krankenwagen und holen dann auffallend gemütlich einen ersten Hilfekasten.



Rechtliche Würdigung:



S nutzt sein genehmigtes Recht auf öffentlich Rede. Besonders kritische Äußerungen gegen den Islam sind strafrechtlich nicht zu beanstanden.



A greift daraufhin S mit einem Messer an. Angriff mit einer Tatwerkzeug ist mindestens gefährliche Körperverletzung. Da sowohl auf Bein wie Gesicht eingestochen wurde ist von Tötungsabsicht auszugehen, damit mindestens versuchter Totschlag. Da Anlass die Islamkritik war, ist von einem niederen Beweggrund, nämlich die Verhinderung der freien Rede auszugehen, Mordmerkmal, damit versuchter Mord. A kann sich nicht darauf berufen, dass er im Affekt und zum Äußersten gereizt auf die Rede von S handelte, da er bewusst zum Auftritt von S angereist ist, in Vorbereitung ein Messer mitbrachte und die Tat geplant hatte.



H befand sich in rechtfertigender Nothilfe. Ein Abwarten auf das Eingreifen der Polizei ist H angesichts der Gefahr für Leib und Leben des S nicht zumutbar. Die Vereitelung der Nothilfe des H durch P ist damit rechtswidrig und gar als Beihilfe zum Mord zu werten. P hätte A überwältigen müssen, da dieser das Messer in der Hand hielt und drohte auch H zu verletzen. P bewirkte damit ein Freikommen des A aus dem Griff des H und ermöglichte, dass P durch A in den Hals gestochen wurde. Die übrigen P sahen regungslos zu. Ihr Unterlassen ist als besonders zur Hilfe Verpflichtete so zu werten, wie aktives Tun, damit wie versuchter Mord durch Unterlassen.



Das auffällig gemütliche Helfen der P gegenüber S angesichts blutender Stichwunde am Bein und quer aufgeschnittenem Gesicht ist möglicherweise ebenfalls mindestens ein Körperverletzungsdelikt wenn nicht gar selbst ein eigenes versuchtes Tötungsdelikt durch Unterlassen. Für P genügt nicht das Rufen eines Krankenwagen, sondern sie müssen als besonders Verpflichtete mehr tun, damit ist die Gemütlichkeit beim Holen des erste Hilfekastens vorwerfbar.



Unbeteiligte Passanten sahen, dass P vor Ort sind und sind daher zu keiner Hilfeleistung verpflichtet.



A ist wegen versuchten Mordes zu verurteilen, dabei ist zu beachten, dass aufgrund religiöser Einstellung Wiederholungsgefahr besteht. Da von den P bekannt ist, dass diese sich regelmäßig negativ über S bei den P geäußert haben, ist von einem Unterlassen motiviert durch politische Einstellung auszugehen, Mordmerkmal, da niederer Beweggrund. Da Verbrechen vorliegen sind P aus dem Beamtenverhältnis zu entlassen und Freiheitsstrafe anzuordnen.

Der Polizeigewerkschaftsfuzzi Wendt faselt auch wieder Müll, auch wenn er manchmal lichte Momente hat, aber eine stehengebliebene Uhr geht ja auch zweimal am Tag richtig.
"Extremisten seien aufeinandergestoßen". 🤮

Man sollte eigentlich nicht rachsüchtig sein, aber diesen Schmierfinken von der Presse wünsche ich das gleiche Ende wie Julius Streicher.

Dass du pinker Account hier trollen willst, war ja klar.

Mensch, geh für Biden endlich an der Ostfront in die Erde, statt hier deine rotgrüne Grütze abzusondern
Zack, Schneckenkorn drauf!

Wenn das so ist, hat der Polizist mit seinem Angriff auf den Ordner statt den Terroristen abzuwehren, sich selbst gerichtet, das ist schrecklich. Gerichtet durch sich selbst und die Feigheit seiner Kollegen😱

Dein Profilbild passt zu dir.

Michael Stürzenberger ist nie mit nem Messer herumgerannt und hat Leute angestochen. Der Wendt hat echt einen an seiner CDU-Klatsche.

Das der Polizist verstorben ist soll wohl jetzt doch noch nicht bestätigt sein.

Ich hoffe es. Auch wenn der Polizist falsch gehandelt hat, ich wünsche allen, dass es am Ende ohne Tote ausgeht.

Mindestens aller zwei Wochen bettelt die SZ um Leser, die ihr Schmierenblatt abbonieren. Aber immer wieder - ebenso wie hier - beweist das Blatt, dass ein Abo rausgeschmissenes Gled wäre.

Der hat nicht begriffen, dass stürzenberger nur gegen den politischen Islam aufruft. Nicht gegen den Islam im allgemeinen. Kein Wunder dass solcher Stuss an Kommentaren kommt, wenn man nicht begreift was uns bei dem pol. Islam droht

ohne Kommentar https://t.me/koppreport/90949

Das hat Wendt auch nicht gesagt. Er bezeichnete stürzenberger nur als Extremisten. Also eine Gleichschaltung von Opfer und Täter 🙄 schmierig und bei ZDF/ARD Konsumenten sehr gefährlich, weil die die Grenzen und die Unterschiede eh nicht verstehen

oh das wäre wunderbar,

Irgendein andrer Kasper im TV hat auch herausgestellt das Stürzenberger vom V-schmutz beobachtet wird und als "Islamhasser" gilt. Auf deutsch, selbst schuld, lt. Mainstream. Vom Messerstecher mit Tötungsabssicht kein Wort.

Das ist immer das gleiche. Ich nenne sowas suptile Spaltung. Mal abgesehen davon,dass stürzi ehemaliger Pressesprecher der CSU ist, traue ich keinem mehr. Trotzdem ist solch ein Angriff (egal ob politisch oder religiös) aufs schärfste zu verurteilen. Mittlerweile kursiert ein Video im Netz, wo ein "Migrant" den Angreifer feiert. Raus mit solchem Pack. Hat nix in unserer Gemeinschaft zu suchen. Die ÖR verdrehen doch immer die Tatsachen. Ich schau mir deren Unsinn schon lange nicht mehr an. Bekomme bei dem Stuss nur blutdruck

Ihr Lieben, hier finden einige Ungereimtheiten statt, bei dem Angriff auf Michael Stürzenberger.

Die Frage die sich mir stellt ist, warum wird ein Mann in Blauer Jacke von dem Polizisten überwältigt, während der Attentäter allerdings hinter ihm ist und auf as Team Stürzenbergers Menschen einsticht?

Dann stürzt sich der Attentäter mit vollster Wucht auf den Polizisten und sticht ihn in beide Halshälften, der dann zu Boden geht und von den Mann in der blauen Jacke ablässt, der daraufhin das Messer des Attentäters nimmt, das dieser dann fallen ließ und wegschleudert.

In der weiteren Szene sehen wir, wie ein Polizist mit seinem Fuß das Messer scheint Beweis zusichern, doch kurz dann wieder loslässt und niemand kümmert sich um die weitere Beweissicherung, obwohl der Täter längst bewegungsunfähig war. Jeder hätte in dieser zeit das Messer nehmen können und weitere Menschen damit verletzen können.

So etwas darf niemals sein!

Anschließend wird der Mann in der blauen Jacke erneut zu Boden gedrückt, obwohl doch jeder sah, daß er das Messer wegschleuderte, um es vom Täter weg, in Sicherheit zu bringen. Sogar seine Hände auf dem Rücken musste diese sich dann hinlegen mit Beinen ausgestreckt.

Auch haben einige Polizisten nicht die Haltung, die man während der Ausbildung lernt und einnimmt.

Es sieht aus, als wären einige sehr unerfahrene Polizisten, wenn nicht sogar noch in Ausbildung vor Ort!

So viel ich weiß, werden Polizisten in Ausbildung zu solchen Einsätzen nicht mitgenommen.

Warum haben sie den schwerst verletzten Polizisten noch zum gehen bewegt, wo jeder bei der ersten Hilfe lernt, daß bei Messerstichen in Halsschlag nähe jede Bewegung die Blutung verstärkt und zum schnelleren Tod führt?

Wird hier unsere Polizei geopfert, für die EU? Für die Nato?

Dürfen wir diese Fragen stellen?

Für mich ist es gestellt ... Im Video (Sekunde 00:10 - 00:16) liegt der "Täter" am Boden, zwei Männer sind bei ihm und ein Polizist kommt hinzu und nimmt den Mann nicht fest, sondern geht wieder zurück - dann steht der "Täter" wieder auf und "sticht" ungestört einen anderen Polizisten nieder. Das sieht in Zeitlupe alles sehr inszeniert aus. Ich kann mich aber auch irren.