Wird Drosten jetzt fallen gelassen? Oder ist dies zumindest ein Angebot der Bild Zeitung dies zu tun?
Merkel muss ja auch den Richtungswechsel bei Springer bemerkt haben. Der Wind weht jetzt in eine andere Richtung. Der Artikel ist daher als Angebot für Merkel zu verstehen. Nutzen Sie Drosten als Sündenbock und wir werden Ihnen erlauben, ohne ihr Gesicht zu verlieren (zumindest so halbwegs) aus der Sache raus zu kommen.
"Heute so, morgen so.
Im kleinen Kreis der Ministerpräsidenten hat Bundeskanzlerin Angela Merkel (65, CDU) nach BILD-Informationen erstmals deutliche Kritik an Deutschlands Virologen geäußert.
Vor allem auf den Top-Virologen Christian Drosten (Berliner Charité) bezog sich ihr Unmut in der Video-Schaltkonferenz. Öffentlich klang später alles ganz anders…
Ein Beispiel aus der Vergangenheit, das die Kanzlerin intern erwähnte: das Hin und Her von Drostens Einschätzungen zum Thema Grenzschließungen. Sie zitierte seine Aussage, die Bundespolizei sollte lieber für Rentner einkaufen, als sie an die Grenze zu schicken. Zwei Tage später sei er für die Grenzschließung eingetreten.
Und: Merkel kritisierte Drosten wegen seiner jüngsten Aussagen zur Ansteckungsgefahr der Kinder in der Pandemie. Drosten warnte zuletzt, Kinder seien vermutlich genauso ansteckend wie Erwachsene. Die Zahl der Viren, die sich in den Atemwegen nachweisen lässt, unterscheide sich bei verschiedenen Altersgruppen nicht, berichten Drosten und sein Forscher-Team in einer vorab veröffentlichten und noch nicht von unabhängigen Experten geprüften Studie.
Folge: Die Forscher warnen aufgrund ihrer Ergebnisse vor einer uneingeschränkten Öffnung von Schulen und Kindergärten in Deutschland. Dabei hatte Drosten zuvor im NDR unter Berufung auf eine „Science“-Studie davon gesprochen, dass Kinder offenbar ein kleineres Ansteckungsrisiko als Erwachsene hätten („ein Drittel“).
Merkel sagte im kleinen Kreis, man könne hier jetzt nicht mehr auf eine abgestimmte Meinung der Wissenschaft warten: „Wir müssen anfangen mit der Perspektive für die Familien.“"
[HK]
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/coronakrise-weil-er-staendig-seine-meinung-aendert-merkel-motzt-ueber-drosten-70376072.bild.html
Merkel muss ja auch den Richtungswechsel bei Springer bemerkt haben. Der Wind weht jetzt in eine andere Richtung. Der Artikel ist daher als Angebot für Merkel zu verstehen. Nutzen Sie Drosten als Sündenbock und wir werden Ihnen erlauben, ohne ihr Gesicht zu verlieren (zumindest so halbwegs) aus der Sache raus zu kommen.
"Heute so, morgen so.
Im kleinen Kreis der Ministerpräsidenten hat Bundeskanzlerin Angela Merkel (65, CDU) nach BILD-Informationen erstmals deutliche Kritik an Deutschlands Virologen geäußert.
Vor allem auf den Top-Virologen Christian Drosten (Berliner Charité) bezog sich ihr Unmut in der Video-Schaltkonferenz. Öffentlich klang später alles ganz anders…
Ein Beispiel aus der Vergangenheit, das die Kanzlerin intern erwähnte: das Hin und Her von Drostens Einschätzungen zum Thema Grenzschließungen. Sie zitierte seine Aussage, die Bundespolizei sollte lieber für Rentner einkaufen, als sie an die Grenze zu schicken. Zwei Tage später sei er für die Grenzschließung eingetreten.
Und: Merkel kritisierte Drosten wegen seiner jüngsten Aussagen zur Ansteckungsgefahr der Kinder in der Pandemie. Drosten warnte zuletzt, Kinder seien vermutlich genauso ansteckend wie Erwachsene. Die Zahl der Viren, die sich in den Atemwegen nachweisen lässt, unterscheide sich bei verschiedenen Altersgruppen nicht, berichten Drosten und sein Forscher-Team in einer vorab veröffentlichten und noch nicht von unabhängigen Experten geprüften Studie.
Folge: Die Forscher warnen aufgrund ihrer Ergebnisse vor einer uneingeschränkten Öffnung von Schulen und Kindergärten in Deutschland. Dabei hatte Drosten zuvor im NDR unter Berufung auf eine „Science“-Studie davon gesprochen, dass Kinder offenbar ein kleineres Ansteckungsrisiko als Erwachsene hätten („ein Drittel“).
Merkel sagte im kleinen Kreis, man könne hier jetzt nicht mehr auf eine abgestimmte Meinung der Wissenschaft warten: „Wir müssen anfangen mit der Perspektive für die Familien.“"
[HK]
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/coronakrise-weil-er-staendig-seine-meinung-aendert-merkel-motzt-ueber-drosten-70376072.bild.html
24 comments
Log in to comment
Gerade bei einem neuen Virus, wo die Datenlage noch sehr schwach ist, können sich Einschätzungen schon mal ändern, wenn neue Daten reinkommen
Siehe z.B. Todesrate in New York, oder was in Manaus (Brasilien) passiert
Du kannst nicht mit dem Finger auf einige Hotspots Zielen und sagen “schaut wie gefährlich das Virus ist”. Also das kannst du schon, ist aber nicht wissenschaftlich.
Warum in den Hotspots so viele Menschen sterben hat viele verschiedene Gründe, die es erst zu untersuchen geht. Zum Beispiel allgemeiner Zustand des Gesundheitssystems, wie werden die Patienten behandelt, stürmen sie unnötiger Weise die Krankenhäuser, weil sie durch die medial verbreitete Angst in Panik geraten?, werden Patienten aus überlasteten Regionen in andere Regionen verlegt? Das sind lediglich einige wenige von vielen wichtigen Faktoren, die maßgeblich darüber entscheiden, wie viele Menschen sterben. Problematisch an der Sache, egal aus welchen Gründen diese Menschen sterben, sie haben alle einen positiven Test hinter sich und gelten somit als offizielle Covid-19 Fälle. Autopsien und Untersuchungen der Krankenakten wird es in den meisten Fällen nicht geben und so werden diese steigenden und dramatischen Zahlen dazu führen, die Panik auf der ganzen wet weiter zu befeuern.
Die Sterblichkeit der Grippe liegt bei rd. 0,1%, die von Corona wird auf 0,5% geschätzt. Leichter unterschied, oder (Faktor 5!). Zudem ist Corona infektziöser.
Wir werden noch viele andere Hotspots weltweit sehen, das war erst der Anfang fürchte ich...
Weswegen hältst du ihn denn für unseriös?
Deshalb frage ich ja...
In sofern mag ich Wissenschaft (ab gesehen davon, dass ich studiere)