GROSSE FREIHEIT TV
Wird Drosten jetzt fallen gelassen? Oder ist dies zumindest ein Angebot der Bild Zeitung dies zu tun?

Merkel muss ja auch den Richtungswechsel bei Springer bemerkt haben. Der Wind weht jetzt in eine andere Richtung. Der Artikel ist daher als Angebot für Merkel zu verstehen. Nutzen Sie Drosten als Sündenbock und wir werden Ihnen erlauben, ohne ihr Gesicht zu verlieren (zumindest so halbwegs) aus der Sache raus zu kommen.

"Heute so, morgen so.

Im kleinen Kreis der Ministerpräsidenten hat Bundeskanzlerin Angela Merkel (65, CDU) nach BILD-Informationen erstmals deutliche Kritik an Deutschlands Virologen geäußert.

Vor allem auf den Top-Virologen Christian Drosten (Berliner Charité) bezog sich ihr Unmut in der Video-Schaltkonferenz. Öffentlich klang später alles ganz anders…

Ein Beispiel aus der Vergangenheit, das die Kanzlerin intern erwähnte: das Hin und Her von Drostens Einschätzungen zum Thema Grenzschließungen. Sie zitierte seine Aussage, die Bundespolizei sollte lieber für Rentner einkaufen, als sie an die Grenze zu schicken. Zwei Tage später sei er für die Grenzschließung eingetreten.

Und: Merkel kritisierte Drosten wegen seiner jüngsten Aussagen zur Ansteckungsgefahr der Kinder in der Pandemie. Drosten warnte zuletzt, Kinder seien vermutlich genauso ansteckend wie Erwachsene. Die Zahl der Viren, die sich in den Atemwegen nachweisen lässt, unterscheide sich bei verschiedenen Altersgruppen nicht, berichten Drosten und sein Forscher-Team in einer vorab veröffentlichten und noch nicht von unabhängigen Experten geprüften Studie.

Folge: Die Forscher warnen aufgrund ihrer Ergebnisse vor einer uneingeschränkten Öffnung von Schulen und Kindergärten in Deutschland. Dabei hatte Drosten zuvor im NDR unter Berufung auf eine „Science“-Studie davon gesprochen, dass Kinder offenbar ein kleineres Ansteckungsrisiko als Erwachsene hätten („ein Drittel“).

Merkel sagte im kleinen Kreis, man könne hier jetzt nicht mehr auf eine abgestimmte Meinung der Wissenschaft warten: „Wir müssen anfangen mit der Perspektive für die Familien.“"

[HK]

https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/coronakrise-weil-er-staendig-seine-meinung-aendert-merkel-motzt-ueber-drosten-70376072.bild.html
edited  

24 comments

Show 6 more comments
Nils Otto
Steve
Es gibt inzwischen zahlreiche Studien, aus denen hervorgeht, dass die Gefährlichkeit des Virus in etwa dem einer Influenza entspricht. Du kannst nicht mit dem Finger auf einige Hotspots Zielen und sagen “schaut wie gefährlich das Virus ist”. Also das kannst du schon, ist aber nicht wissenschaftlich. Warum in den Hotspots so viele Menschen sterben hat viele verschiedene Gründe, die es erst zu untersuchen geht. Zum Beispiel allgemeiner Zustand des Gesundheitssystems, wie werden die Patienten behandelt, stürmen sie unnötiger Weise die Krankenhäuser, weil sie durch die medial verbreitete Angst in Panik geraten?, werden Patienten aus überlasteten Regionen in andere Regionen verlegt? Das sind lediglich einige wenige von vielen wichtigen Faktoren, die maßgeblich darüber entscheiden, wie viele Menschen sterben. Problematisch an der Sache, egal aus welchen Gründen diese Menschen sterben, sie haben alle einen positiven Test hinter sich und gelten somit als offizielle Covid-19 Fälle. Autopsien und Untersuchungen der Krankenakten wird es in den meisten Fällen nicht geben und so werden diese steigenden und dramatischen Zahlen dazu führen, die Panik auf der ganzen wet weiter zu befeuern.
So viele Menschen wie jetzt, sind in New York noch nie gestorben, 4 Mal so viele wie zuvor.

Die Sterblichkeit der Grippe liegt bei rd. 0,1%, die von Corona wird auf 0,5% geschätzt. Leichter unterschied, oder (Faktor 5!). Zudem ist Corona infektziöser.

Wir werden noch viele andere Hotspots weltweit sehen, das war erst der Anfang fürchte ich...
Nils Otto
Coffee Demon
Drosten ist aber auch ein sehr guter Sündenbock ehrlich gesagt. Und es wäre nicht das erste mal, dass die Union die Schuld für das eigene Versagen auf die übermächtige Pharmalobby schiebt und sich selber als hilfloses Opfer darstellt, wenn etwas rauskommt. Siehe Seehofers Aussagen zur Pharmalobby.
Drosten informiert gut und seriös, finde es toll, dass er das macht
Coffee Demon
Nils Otto
Drosten informiert gut und seriös, finde es toll, dass er das macht
LOL
2
Nils Otto
Coffee Demon
LOL
Du magst wohl keine Wissenschaft?

Weswegen hältst du ihn denn für unseriös?
Coffee Demon
Deine Kommentare sind kindisch. Lass es einfach.
Coffee Demon
Nils Otto
Du magst wohl keine Wissenschaft? Weswegen hältst du ihn denn für unseriös?
Wenn dich das wirklich interessieren würde und du Leuten wie Jens auf Telegramm folgst dann müsstest du die Gründe eigentlich kennen und nicht hier so dumm fragen.
1
Nils Otto
Coffee Demon
Wenn dich das wirklich interessieren würde und du Leuten wie Jens auf Telegramm folgst dann müsstest du die Gründe eigentlich kennen und nicht hier so dumm fragen.
Hast du dem schon mal länger zugehört?
Coffee Demon
Nils Otto
Hast du dem schon mal länger zugehört?
Wer sucht der findet. Ich werde nicht für dich einen Aufsatz schreiben mit den vielen Gründen warum Drosten unglaubwürdig ist.
Nils Otto
Coffee Demon
Wer sucht der findet. Ich werde nicht für dich einen Aufsatz schreiben mit den vielen Gründen warum Drosten unglaubwürdig ist.
Die Quellen, die hier geliefert werden, Wodarg, Sputnik etc. sind eher unglaubwürdig. Und die sonstigen Beiträge hier mögen zwar seriös sein, aber ich finde, hier werden häufig falsche Schlüsse gezogen.

Deshalb frage ich ja...
Coffee Demon
Nils Otto
Die Quellen, die hier geliefert werden, Wodarg, Sputnik etc. sind eher unglaubwürdig. Und die sonstigen Beiträge hier mögen zwar seriös sein, aber ich finde, hier werden häufig falsche Schlüsse gezogen. Deshalb frage ich ja...
Du magst wohl keine Wissenschaft?
Nils Otto
Coffee Demon
Du magst wohl keine Wissenschaft?
Herr Drosten ist Wissenschaftler und ich höre ihm gerne zu. Aber ich höre auch anderen, die in der Richtung Kompetenz haben zu, z.B. Streek.

In sofern mag ich Wissenschaft (ab gesehen davon, dass ich studiere)
Steve
@Nils du redest hier von Wissenschaft und redest von Meinungen, Schätzungen na Seriösität. Alles klar.
Nils Otto
Steve
@Nils du redest hier von Wissenschaft und redest von Meinungen, Schätzungen na Seriösität. Alles klar.
Ja, z.B. von Drosten der seriöse Wissenschaft betreibt und sie mit uns teilt. Kann man glauben oder nicht, wird deswegen aber nicht falsch
Coffee Demon
Nils Otto
Ja, z.B. von Drosten der seriöse Wissenschaft betreibt und sie mit uns teilt. Kann man glauben oder nicht, wird deswegen aber nicht falsch
Mit solchen oberflächlichen Glaubensbekundungen wirst du hier niemanden bewegen.
Steve
Nils Otto
Ja, z.B. von Drosten der seriöse Wissenschaft betreibt und sie mit uns teilt. Kann man glauben oder nicht, wird deswegen aber nicht falsch
Du sprichst von Wissenschaft aber meinst letztendlich Glauben. Was ist denn unseriöse Wissenschaft? Wer definiert, was seriös und was unseriös ist? Gibt es dafür eine wissenschaftliche Formel?
Nils Otto
Steve
Du sprichst von Wissenschaft aber meinst letztendlich Glauben. Was ist denn unseriöse Wissenschaft? Wer definiert, was seriös und was unseriös ist? Gibt es dafür eine wissenschaftliche Formel?
Nein gibt es nicht.

Aber wer sich auf Coronaviren spezialisiert hat ist seriöser als ein Lungenarzt z.B., der pansioniert ist und dessen Thesen längst widerlegt sind...
Nils Otto
Coffee Demon
Mit solchen oberflächlichen Glaubensbekundungen wirst du hier niemanden bewegen.
Nun, mich überzeugen die gut durchdachten Überlegungen von Drosten und Streek, aber nicht die unbelegbaren Behauptungen und unzulässigen Schlüsse, die hier in großen Teilen stattfinden
Bommel
"überzeugen die gut durchdachten Überlegungen von Drosten"
Du klingst wie einer, der einen Starschnitt von Drosten anhimmelt.
Hast Du überhaupt mitbekommen, dass es ausser Drosten noch jede Menge anderer Theorien, Untersuchungen und Schlussfolgerungen von Experten gleicher Kaste gibt?
Geh erst mal fertig studieren und lerne, dass kritische Betrachtung für Wissenschaft essentiell ist.
Oder lass dich als Lohnschreiber besser bezahlen.