Ebenso!

T-Online kann auch nichts widerlegen was Samuel auf ihre Fragen geantwortet hat... Sie gehen ja nicht mal auf irgendwelche Fakten ein
.... Schäbiger Journalismus, wo nur versucht wird anders Denkende schlecht zu machen

Die Welt ist das, was du selbst bist und siehst...denke der Herr Lars darf mal über sich selbst nachdenken, welche Schattenseiten er in sich trägt ...wir sollten ihm in Liebe begegnen, er kann es gerade nicht besser. Wir sollten für unsere Visionen einstehen und nicht Andersdenkende kritisieren. Mit Liebe sind wir stark und die Wahrheit kommt ans Licht.

Wenn ich nicht schon ein Bild hätte, würde ich noch ans system glauben und an die Presse, ich würde es glauben und es würde mich beeinflussen. Echt krass und krank wie agiert wird. Leben und leben lassen ist vielen wohl ein Fremdausdruck.

Ich denke dabei gerade an den Artikel bei Netzpolitik über die Spendenkonten und -praktiken, mit dem die Anwälte für Aufklärung konfrontiert wurden, die deswegen ja jetzt eine Pressekonferenz abhalten werden.

Ich komme nicht umhin zu meinen, dass hier gezielt geframet wird. Möglicherweise als eine verdeckte Kapangne?

Beschämend/ Schadhaft!

Nimmt schon belustigende Züge an, was T-Online für einen Blödsinn raushaut. Es geht mal wieder darum, zu diskreditieren. Gleiches Schema wie dieser Sundermayer. Irgendwas finden wir schon, um den Typen zu zerlegen.... und gerade dann, wenn er selbst Stellung bezieht und auf die Fragen eingeht, wird es zum Kinderspiel. Der "Journalist" mit seinen übermittelten Fragen hatte von Anbeginn nichts anderes vor oder wurde von seiner Redaktion genötigt, so zu schreiben, dass Samuel in ein "schräges Licht" gesetzt wird. Hätte diese "Leuchte des investigativen Journalismus" selbst recherchiert, so hätte es dieser Fragen nicht bedurft. Zudem scheint der Herr Journalist einen erheblichen Mangel an Wissen zu haben und den Sinn einer Spende überhaupt nicht zu begreifen. Es ist eine freiwillige Gabe/Zuwendung/Unterstützung an jemanden der sich stellvertretend um eine Sache kümmert und dem in der Regel Aufwendungen entstehen. Man sollte den Herren und seine Redaktion einmal fragen, wer T-Online "Spender" sind oder durch was die finanziert werden. Es ist immer das gleiche Spiel von übelstem Journalismus. Das ist einer der Gründe, weshalb ich beim großen T schon vor langer Zeit alle Verträge gekündigt habe. Wirklich allerschäbigster "Journalismus". Ich frag mich langsam, ob da irgendwas schief läuft in den "Journalistik" - Studienfächern. Im Grunde nur noch "Duckmäuser" mit angepasstem Verhalten, das einer Karriere nicht im Wege steht. Wo sind nur die Zeiten geblieben, also Journalismus noch kritisch war und dadurch solche Dinge wie die Parteispenden- Skandale, die gesamte Korruption in Politik und Wirtschaft untersuchte und ans Licht brachte. Heute ist es nur noch peinlich, was Journalismus als 4. Macht im Staate zuwege bringt. Abhängig von finanziellen Zuwendungen durch Politik und Wirtschaft, eingeschworen auf ein Narrativ, das man schon in dem Thesenpapier des BMI "Wie wir die Krise in den Griff bekommen" etc. erahnen kann. Gerade von der Journalie hätte ich da wirklich mehr Widerstand erwartet. Augstein würde sich vermutlich im Grabe umdrehen, wenn es statt der Inhalte nur noch um Diffamierung andersdenkender geht, weil für "echte Recherche-Arbeit" der eigene Hintern mal aus der "Compfort-Zone" hochbewegt werden, das Gehirn eingeschaltet und Dinge hinterfragen müssten. Aber das scheint vermutlich der neuen "Generation" von Journalisten nicht mehr zu gelingen.

Sehr tendenziöser Bericht.
Leider wurde scheinbar vergessen, als Quelle das Beantwortungsvideo der t-online Fragen von Samuel mit anzugeben. Ist doch hoffentlich nur ein Versehen!

Schmutzig, schmutziger, am T-Online! 👎

Erstanulich Wie t online so drauf pocht die 400 als negaieve eigenschaft des. Herrn Eckert zu drehen.. Eckert hat eine reie super antwort en gegeben kann man alle ge au a hoeren Auf sein KANAL..

SIE HABEN ANGST UND BEISSEN UM SICH🤣🤣🤣

War doch gut, die Antworten auf die Fragen deinen Followern live zu posten. Jetzt hat man das komplette Bild und kann den Schmieren-Journalisten richtig einschätzen. Alles richtig gemacht!

t-online gehört zu Stroer-Gruppe lohnt sich die mal genauer anzuschauen
Die machten 2018 ein Umsatz von 1,583 Milliarden €

Die meinen wirklich, mit Lügen haben kurze Beine, weiter zu kommen, wie erbärmlich 👎

So langsam müßte doch jedem Mitstreiter klar sein, dass jedes Interview mit den MSM nur nachteilig für unser Anliegen ist. Es kann bei den Aufgeklärten richtig eingeordnet werden, nicht so bei den Menschen, die SE bisher nicht kannten. Mir ist auch nicht verständlich, warum den MSM immer wieder vertraut wird. T-online (oder andere MSM) schüren Misstrauen, welches nur schwer beseitigt werden kann. MSM=VIRUS=FINGER WEG!

Es ist beschämend aber es ist die aktuelle Realität, dass die Mainstream- und regierungskonforme Schreiberlinge (ich kann solche Menschen nicht als Journalisten bezeichnen) die Andersdenkenden denunzieren. Wir können nur zusammen diese publizierenden Schreiberlinge mit den selbst erlebten und gelesenen Fakten Konfrontieren. Wir sind viele und der einzelnen „Schreiberling“ hat nur ein Mail-Postfach oder gar eine Website (siehe Sundermayer). Schickt denen doch Eure Meinung, aber bitte bleibt Mensch dabei, mit den Links und Informationen die Ihr habt. Stellt Fragen dabei und bittet um Antworten ... auch mit dem Wissen, dass keine kommen werden. 

Sie zucken und wimmern und versuchen alles mögliche um Ihre perfiden Pläne durch zu drücken. Bei uns hier in der „Szene“ können sie nichts mehr beeinflussen oder umlenken, sie zielen auf diejenigen die noch zweifeln. Sie wollen die Leute um alles in der Welt am zweifeln lassen, denn es sind viele. Genau diese Menschen müssen wir abholen und überzeugen. Die Systemtreuen und unbelehrbaren spielen dann keine Rolle mehr und rauben nur unnötig Energie.

Zitat von Dir: "Ich kann auch nicht verstehen warum
solchen Medienpolitik Interviews gegeben werden. Diese Lügen ziehen Accu! Und es gibt sehr viele Schläfer die das glauben. Damit erschwert es eure wirklich gute Arbeit." (Zitat Ende)

T-Online hatte den Artikel mit ziemlicher Sicherheit bereits so gut wie fertig, bevor Samuel die Fragen von T-Online per Video beantwortete. Sie hätten also einen ähnlichen Artikel, wie den jetzigen, gebracht, auch wenn Samuel die Fragen ihnen nicht beantwortet hätte. Samuel hat alles richtig gemacht und T-Online mit der Wahrheit matt gesetzt. Er hat eben nicht die Fragen schriftlich beantwortet und dann an T-Online eingereicht, ohne dass die Öffentlichkeit dieses mitbekommen hätte, sondern die Fragen eben direkt öffentlich auf seinem Kanal beantwortet, weil er die Taktik von T-Online durchschaute. Ein sehr guter Schachzug, womit T-Online Schach-Matt gesetzt wurde, sie sich in ihre eigenen Lügen so sehr verstricken, dass sie ans Ende ihrer Sackgasse sich manövrieren, von der es nur noch den Rückweg anzutreten gilt.

War doch nicht anders zu erwarten von t online...
die mit ihrem Faktencheck....verlogen und korrupt.

Die Fakten , ich werd verrückt 😜

Was hat der Werdegang vom Samuel mit der Aufklaerung des PCR Tests zu tun? Gar nichts. Hier soll jemand durch den Dreck gezogen werden. Mainstream bleibt Mainstream. Ich lese solch Presse gar nicht. Da ist meine Zeit mir zu schade.

Lieber Samuel, an diesem t-online Artikel glaube ich nichts, aber auch gar nichts. Das Ziel ist klar, sie wollen alle spalten und uns vereinzeln. Keiner soll mehr einem Anderen trauen. So kommt man am besten zum Ziel . Mein Argument ist immer, dass unsere Regierung am Aschermittwoch das Gesetz zur Beihilfe beim Suizid erlassen hat und uns ein paar Tage später erzählt, dass wir die alten Menschen schützen müssen....
Ich bin katholisch und finde es sehr traurig, dass wir Christen noch immer gespalten sind... ich freue mich sehr, dass in dieser Krise sich Christen aller Konfessionen zusammentun und zeigen, dass nur einer unser Schöpfer ist und Jesus unser Mittelpunkt.
Danke Samuel für Dein riesengroßes Engagement! Vergelts Gott und Gottes reichen Segen!!! Liebe Grüße Rita Ginter

Als Samuel das Interview Video postete, schrieb ich in weiser Voraussicht folgenden, satirischen Kommentar:

>SATIRE<
Hallo Samuel, hier Lars. Der Artikel lautet wie folgt: „Eckert ist der oppurtunistische Freund des Verschwörungstheoretikers Ganser (siehe Wikipedia). Er flüchtete in die Schweiz, weil ihm seine Frau Gefahr beim Joggen vorheuchelte. Tatsächlich war es wohl Fremdenfeindlichkeit, die Beide in die Schweiz trieb. Und die Steuern natürlich. Die Anzahl der Demo Teilnehmer schätzt der blinde Eckert auf „an die 1 Million“. Nicht nur wegen dieses Realitätsverlustes darf er nicht mehr predigen und sammelt Spenden von armen Hausmeistern ein. Die Verwendung des Superchat Geldes legt er nicht offen. Es ist zu vermuten, dass er damit Urlaub macht oder seine kruden Geschäftemachereien finanziert. Insgesamt ein gefährlicher Mann“

War das so okay? Ich denke das war fair 🤷‍♂️Herzlichst, dein Larsiboy (T-Online)!🙏

Samuel hat diesen Beitrag dann geliked. Und es kam so, wie ich vermutete: T-Online ist ein Misthaufen! 🤣😎