Donald #Trump will in den #USA die Briefwahl abschaffen.

Was denkt ihr darüber?

Folgt uns auf Telegram

t.me/wirsindvielmehr

20 comments

ᛒᚨᛉᛁ ᛒᚨᛉᛁ
Top
Iwanka Kraewa
In D auch,!
Wäre auch bei uns wünschenswert. Eine Möglichkeit der Manipulation wäre damit weg.
Sehr gute Idee! Das wünsche ich mir in Deutschland auch!
Damit ist der Wahl Fälschung schon mal ein erster Riegel vorgeschoben und ist es nicht komisch, dass auch in Deutschland bei der Auszählung der Briefwahlstimmen ganz kuriose Ergebnisse erzielt werden, siehe Wahl in Sachsen letztes Jahr ...
Grundsätzlich richtig.
Aber wie wählen dann die, die am Wahltag, aus welchen Gründen auch immer, das Wahllokal nicht aufsuchen können?
Dirk Kuper
Briefwahl nur für der im Urlaub ist mit Nachweis
Sonst nicht
Genaue richtig was Trump macht
Werner Gøhl
Grundsätzlich richtig. Aber wie wählen dann die, die am Wahltag, aus welchen Gründen auch immer, das Wahllokal nicht aufsuchen können?
Man könnte den entgegen wirken in dem man mehr als einen Wahltag anbietet. Einfach an zwei Sonntagen innerhalb von 4-8 Wochen. Wer beim ersten nicht kann, hat beim zweiten die Chance. Wer beide nicht möglich machen kann, sollte seine Prioritäten prüfen...
Kate
Man könnte den entgegen wirken in dem man mehr als einen Wahltag anbietet. Einfach an zwei Sonntagen innerhalb von 4-8 Wochen. Wer beim ersten nicht kann, hat beim zweiten die Chance. Wer beide nicht möglich machen kann, sollte seine Prioritäten prüfen...
Das wäre eine Lösung für die, die verreist sind, oder arbeiten müssen. Was ist mit bettlägerig Kranken, Alten, etc.?
Briefwahl ist sicherlich die schlechteste Lösung, aber man muss sichere Alternativen anbieten.
Werner Gøhl
Das wäre eine Lösung für die, die verreist sind, oder arbeiten müssen. Was ist mit bettlägerig Kranken, Alten, etc.? Briefwahl ist sicherlich die schlechteste Lösung, aber man muss sichere Alternativen anbieten.
Man darf es gerne anders sehen, allerdings denke ich, dass jemand der so sehr eingeschränkt ist, dass er nicht in der Lage ist, ein Wahllokal aufzusuchen (bei bestimmten Personen kann ein Fahrdienst bereitgestellt werden, also wirklich nur die gemeint, die auch mit diesen keine Chance haben), auch nicht wirklich in der Lage ist, eine anständige Stimme anzugeben, da hier viele Faktoren nicht gegeben sein könnten (z.B. ist diese Person ausreichend über die Lage des Landes informiert? hat die Person Interesse an die Zukunft des Landes? kennt sie die Wahlprogramm und -versprechen? usw.). Klingt vielleicht hart, aber für mich wären diese Leute einfach raus.
Werner Gøhl
Ich bin sowieso der Meinung, dass Volljährigkeit als Wahlbefähigungskriterium nicht ausreicht. Man sollte nachweisen, dass man sich überhaupt bewusst ist, was die eigene Stimme bewirkt. Beispielsweise wäre es für Alte in Bayern auf dem Land schon fast Blasphemie, etwas anderes als CSU zu wählen. Die wissen gar nicht, was sie da eigentlich tun.
Das kommt dazu. Ich finde man solle keine Personen oder Parteien wählen, sondern Programme... Ähnliche wie der Wahl-O-mat. Man stimmt zu oder ab und es bekommt am Ende die Partei die Stimme, die am meisten passt. Bin immer wieder erschrocken, nach welchen Prinzipien manche wählen.


Natürlich müsste auch fest gelegt werden, dass Parteien ihre Wahlversprechen (größtenteils) halten müssten. Auch hier wäre es leicht eine Grundlage zu setzen. Jede Partei muss 10 Versprechen angeben, 5 davon müssen Hauptversprechen sein gegen die sie nie verstoßen (z.B. bei Koalition Bildung oder Abstimmung). Von den anderen 5 müssen mindestens 2 oder 3 gehalten werden.
Verstößt eine Partei fliegt sie aus der Regierung (und es gibt ggf. Neuwahlen).
So wäre der Wille des Volkes vertreten.
Show next 3 comments