Richtig! Aber die angeblich soooo aufgewachten lassen sich mal wieder verarschen
Martin
Warum es falsch wäre die Grafik in absoluten Zahlen darzustellen:
Mal angenommen wir hätten hier kein Migrationsproblem und die Kosten des bürgergeldes wären (Beispiel) 100 Milliarden Euro pro Jahr. Und fast das gesamte Geld (sagen wir 99 Milliarden) geht an Deutsche. Und nur 1 Milliarde an Ausländer. Dann heißt das nicht dass deutsche besonders faul sind und Ausländer besonders fleißig. Wenn nämlich die 99 Milliarden Euro gerade auf 1% der deutschen ausgezahlt wird. Und die 1 Milliarde womöglich auf 50% der Ausländer. Dann weiß man dass man bei den Deutschen Beziehern des bürgergeldes kein Problem hat.
Deshalb ist es wichtig die Grafik prozentual darzustellen. Da eine Darstellung in absoluten Zahlen gar nicht zugeordnet werden kann. Sonst könnte man meinen (bei meinem obigen Beispiel) Dass deutsche Bezieher das Problem wären, da diese ja 99 Milliarden bekommen, und Ausländer "nur" 1 Milliarde. Das wäre aber eine falsch Schlussfolgerung.
Mal weitergedacht… Die Zahlen in der Statistik werden sich kaum ändern, außer dass in einigen Jahren gar kein Deutscher mehr in irgendeiner Statistik auftauchen wird. KEIN Facharbeiter/ Anwalt / Atomphysiker wird auch nur einen Cent an die Restdeutschen/ Rentner von „seinem“ Geld zahlen. Bevor das geschieht, landen wir alle auf der Straße. Dafür werden die Links-Grünen noch jedes Gesetz zu Ungunsten der Deutschen ändern und jeden Posten mit Ausländern besetzen.
Nee die absoluten Zahlen sind entscheidend bzw. Die Aufteilung wo die Kohle hingeht, wenn 100% Ukros gesamt 5€ bekommen und 1% Afghanen 40 Milliarden dann hab ich ein Thema mit den Afghanen und nicht mit den Ukros, deshalb taugt die Statistik nicht.
Wenn nur 1% der Afghanen bürgergeld erhalten würde, dann wäre das sogar noch unterhalb des Anteils an deutschen. Das hieße dass von 100 Afghanen 99 arbeiten gehen. Da ist es egal wieviel Geld das in absoluten Zahlen ausmacht. Fleißiger geht ja kaum noch.
Oh Mann! Du kapierst es einfach nicht oder? Jeder einzelne Bürgergeldempfänger bekommt doch gleich viel Geld. Wenn ich aber eine Bevölkerungsgruppe habe die zum großen Anteil (z.b. 50%) Bürgergeld bezieht, dann habe ich doch mit dieser Gruppe ein größeres Problem als mit einer anderen Gruppe die nur (z. B. 5%) Bürgergeldempfänger hat. Unabhängig von den absoluten Zahlen.
Alle Leute, die ständig über die Zahlungen sozialer Leistungen in Deutschland meckern: Packt doch endlich eure Koffer und verlasst Deutschland! Es wird eh nicht besser werden, sondern nur noch schlimmer!
Da es mit Sicherheit zumindest bei dem Deutschen Anteil eine erhebliche Menge an Leuten geben wird, die aus echten Gründen der Not nicht arbeiten können und deshalb bürgergeld beziehen, wäre die Bezeichnung nicht ganz fair. Wenn jemand einen impfschaden bekommen hat, und dieser nicht anerkannt wird, bekommt er keine oder zu wenig frührente und muss daher ins bürgergeld. Ohne eigenes verschulden.
Eigentlich sind die Kassen ja schon leer. Deshalb stürzen auch schon Brücken ein. Man spart jetzt einfach an allem was die Leute nicht unmittelbar mitbekommen. So eine marode Brücke sieht Allerhöchstens der Fachmann.
Erwin Schnell
Wer hat denn diese hochprofessionelle Grafik gemalt? 😁😂🤣
...oder spätestens der Verkehrsteilnehmer, der gerade auf der einstürzenden Brücke abwärts geht. Ich hab auf der A4 und A72, mit ihren fast 100m hohen Autobahnbrücken jedenfalls schon ein verdammt flaues Gefühl. Wenn die unter mir wegkracht brauch ich mir in dem Moment jedenfalls keine Gedanken ums Überleben zu machen.
Mal angenommen wir hätten hier kein Migrationsproblem und die Kosten des bürgergeldes wären (Beispiel) 100 Milliarden Euro pro Jahr. Und fast das gesamte Geld (sagen wir 99 Milliarden) geht an Deutsche. Und nur 1 Milliarde an Ausländer. Dann heißt das nicht dass deutsche besonders faul sind und Ausländer besonders fleißig. Wenn nämlich die 99 Milliarden Euro gerade auf 1% der deutschen ausgezahlt wird. Und die 1 Milliarde womöglich auf 50% der Ausländer. Dann weiß man dass man bei den Deutschen Beziehern des bürgergeldes kein Problem hat.
Deshalb ist es wichtig die Grafik prozentual darzustellen. Da eine Darstellung in absoluten Zahlen gar nicht zugeordnet werden kann.
Sonst könnte man meinen (bei meinem obigen Beispiel)
Dass deutsche Bezieher das Problem wären, da diese ja 99 Milliarden bekommen, und Ausländer "nur" 1 Milliarde.
Das wäre aber eine falsch Schlussfolgerung.
KEIN Facharbeiter/ Anwalt / Atomphysiker wird auch nur einen Cent an die Restdeutschen/ Rentner von „seinem“ Geld zahlen.
Bevor das geschieht, landen wir alle auf der Straße. Dafür werden die Links-Grünen noch jedes Gesetz zu Ungunsten der Deutschen ändern und jeden Posten mit Ausländern besetzen.
Jeder einzelne Bürgergeldempfänger bekommt doch gleich viel Geld.
Wenn ich aber eine Bevölkerungsgruppe habe die zum großen Anteil (z.b. 50%) Bürgergeld bezieht, dann habe ich doch mit dieser Gruppe ein größeres Problem als mit einer anderen Gruppe die nur (z. B. 5%) Bürgergeldempfänger hat. Unabhängig von den absoluten Zahlen.
Wenn jemand einen impfschaden bekommen hat, und dieser nicht anerkannt wird, bekommt er keine oder zu wenig frührente und muss daher ins bürgergeld. Ohne eigenes verschulden.
Ich hab auf der A4 und A72, mit ihren fast 100m hohen Autobahnbrücken jedenfalls schon ein verdammt flaues Gefühl.
Wenn die unter mir wegkracht brauch ich mir in dem Moment jedenfalls keine Gedanken ums Überleben zu machen.