Leider sind die verbleibenden „Kritiker“ nicht mehr umzustimmen. Man wird zwangsläufig mit dieser Minderheit leben müssen.

So funktioniert das halt. Man nehme eine Sache aus dem Kontext gerissen und echauffiere sich darüber. Und schon wird Personen oder Studien die Daseinsberechtigung entzogen. Würde man das Gesamtbild betrachten käme man zu einem anderen Ergebnis.

Deswegen lesen Schwurbler auch nur immer Überschriften. 😉

Wo so viele Falschinformationen in so wenig Sätzen! Also Drosten hat also eine gute Reputation? Sie meinen das er 2003 schon alle mit der Schweinegrippe in die Irre geführt hat? Übrigens mit den gleichen Lügen wie bei Covid! 2014 hat Herr Drosten in Bezug auf Mers selbst gesagt das ein PCR Test keine Infektionen nachweisen kann. Und 2020 behauptet er das Gegenteil? Die FDA und das CDC in den USA haben grade dem PCR Test die Zulassung entzogen. Begründung: Der Test kann Sars Cov2 nicht von Influenza Viren unterscheiden!!!!
Glauben sie immer noch das diese Stoffwindel dafür sorgt das wir keine Grippe mehr haben?
Was die Regieurung uns als Pandemie verkauft ist die Grippe!! Und Herr Prof. Bhakdi ist Mikrobiologe und Epidemiologe und somit wohl exakt der richtige Mann um über infektiöse Pandemien zu sprechen. Habe auch grad ein Interview von Prof. Streeck mit dem Volksverhetzer gelesen. Ich bin kein Prof. der Mikrobiologie oder ähnliches, aber ich kenne mich sehr genau mit dem PCR Test aus. Und was der Streeck da über den PCR Test, Bhakdi und der WHO sagt, ist eine glatte LÜGE!! Ein Streeck kennt sich auch bestens mit dem Test aus,.....Also wenn er beim PCR Test lügt, wo lügt er noch? Und warum? Vielleicht weil Herr Spahn seinem Mann einen gut bezahlten Posten im Gesundheitsministerium verschafft hat? Es ist eigentlich so offensichtlich was hier läuft, man muss es nur erkennen wollen.

1. Wo ist der Beweis der Regierung, das ein lockdown schützt?

2. Wo ist der Beweis, das Masken schützen?

3. Wo ist der Beweis, das Abstand schützt?

Ich wiederlege dies mit den praktischen Studien aus Schweden Texas Florida

Als Erstes: Widerlegen. Ohne „e“ 😉

Sie können mir gerne diese Studien hier zukommen lassen. Dann werde ich diese lesen und mir ein Urteil bilden.

Danke im Voraus.

https://correctiv.org/faktencheck/2020/11/23/nein-christian-drosten-hat-2014-nicht-gesagt-dass-er-pcr-tests-fuer-untauglich-halte/

Genau das was ich zuvor beschrieben habe. Etwas aus dem Kontext gerissen und nicht das Gesamtbild betrachtet. Q.e.d.

Du musst nicht von dir auf andere schließen. Mehr als beleidigend werden kannst du offensichtlich nicht.

Falsch. Das setzt voraus, dass alle Schäden dem PEI gemeldet werden UND dieses auch zeitnah und transparent auswertend UND diese Daten vollständig freigibt, um sie von Dritten überlassen zu können.

Correctiv als Quelle. Geht es noch primitiver. Von wem bekommen die nochmal alles Geld?

Greg hat hier mehr beigetragen als du. Von deiner Seite kam nur Widerspruch ohne belegbare Argumente. Nachfragen werden komplett ignoriert.

Welche Reputation?
Die hat Drosten definitiv nicht. Er ist ein Schwindler. Keine Habilitation, eine zusammengestöpselte Doktorarbeit wo nichts von ihm selber kommt ( keine eigenen Gedanken). Demgegenüber steht jemand mit 22 Jahren Arbeit als habilitierter Professor, der Forschung und Lehre betrieben hat. So wie es sinnvoll ist.

Was denn? Nichts sinnvolles. Trollofanten.

Nein. Es ist nur ein anderer Ausdruck. Schlau machen. Bevor man prabbelt.

Falsch. Derjenige der einschränkt muss belegen. Sonst niemand. Trollofant.

Nochmal… Greg hat Aussagen getätigt und diese auch mit Links belegt. Bei dir kam lediglich: „das ist falsch“, „das stimmt so nicht“ etc.

Belege deine Aussagen und gut ist. Dann setzen wir uns mit diesen auseinander.

Wer ist denn wir? Die Trollofantenfabrik? Oder sprichst du immer in dritter Form?

Nein. Belegen sie nicht. Lies die chinesische Nature—Studie in der Studienaufbau und die Nukleinsäurebasen auf die getestet beschrieben wurden.

Die Einschränkungen wurden doch begründet. Aus Infektionsschutzgründen.

Nach deiner Beweislasttheorie müsstet ihr doch jetzt am Zug sein warum das falsch ist, oder? 😉

Was für ein Schwachsinn.
Du beziehungsweise die Regierung muss belegen, dass diese Maßnahmen überhaupt diesen Zweck erreichen können.
Desweiteren wird so nicht argumentiert, da ich mit Infektion alles mögliche begründen, auch bei einem Schnupfen.

Dass der PCR Test keine Infektion nachweisen kann weiss jeder Molekularbiologe und auch jeder Arzt. Das lernen beide in ihrem Studium. Die PCR erkennt und vervielfältigt einen kleinen Schnipsel eines Genoms und mehr nicht. Der Test kann nicht beurteilen von welchem Genom dieser Schnipsel stammt. Selbst der Erfinder der PCR hat gesagt, dass man damit keine Infektion von durch einen spezifischen Erreger erkennen kann. Ein Arzt verwendet zur Beurteilung welche Krankheit man hat die Anamnese. Wäre die PCR so spezifisch, müsste kein Arzt mehr eine Anamnese durchführen. Jetzt basteln wir dieses Konstrukt noch etwas weiter und sagen der Schnipsel, welcher die PCR erkennt, ist ein Teil vom Genom eines jeden Menschen. Ist ein Mensch krank, dann schüttet der Körper totes Zellmaterial aus und damit auch RNA und DNA. Das heisst in diesem Fall wäre jeder Mensch der Krank ist PCR positiv. Jetzt ist es so, dass der Körper nicht nur dann totes Zellmaterial ausschüttet, wenn er krank ist, also in dem Sinn Symptome verspürt, sondern auch wenn Zellen zuwenig Sauerstoff oder Nahrung kriegen oder durch mechanische Einwirkungen sterben. So entstehen verschieden hohe Konzentrationen von totem Zellmaterial, welches der Körper ausschüttet. Diese Zellkonzentration wird immer in der PCR als positiv erkannt, wenn man entsprechen genüg hohe Vervielfältigungszyklen fährt. So kommen dann die symptomlosen positiven zu stande. Defacto die PCR ist für die Feststellung einer spezifischen Krankheit ungeeignet! Da können sie Prof. Ulrike Kämmerer, Dr. Beda Stadler, Suchart Bhakdi, Mike Yeadon, das Hochsicherheitslabor Spiez usw. fragen. Der Drosten ist ein Lügner und der Streeck muss mitspielen sonst ist er seinen Job los. Übrigens hat man die Dr. Arbeit von Drosten schon gefunden? 😂🤦‍♂️

Du meinst also allen Ernstes das sich weltweit alle möglichen Regierungen zusammengeschlossen haben, um das jeweils eigene Volk zu unterjochen?

Natürlich stützen sich diese Maßnahmen auf zu der jeweiligen Zeit vorliegenden Studien. Nach und nach werden weitere Studien folgen die eben diese Maßnahmen widerlegen oder sogar stützen.

Aber es ist doch jetzt Nonsens zu behaupten alle Maßnahmen wären schlecht bzw. nicht erforderlich gewesen. Vor allem weil diese Aussagen ohne wissenschaftlichen Hintergrund getätigt werden.

Meiner Meinung nach liegt die Beweislast bei denen die die Maßnahmen in Frage stellen. Erst wenn diese begründet widerlegt sind können wir uns der Sache annehmen und konkret darüber diskutieren.