Questo nella nostra bolla

Secondo me è un approccio sbagliato Avvocato. Il partito astensionista è il partito più grande d'italia e comprende chi non vota perché sfiduciato è chi non vota di proposito, averli attaccati indiscrimatamente come fatto nel suo precedente post non ha giovato e l'ha messa sullo stesso piano di Toscano in certi versi. Neppure io condivido il suo programma e i suoi ideali ma per uscire da questa gabbia so che dobbiamo fare una parte di percorso assieme. Precondizione per il libertario o comunista che sia è comunque uscire dall'UE, votasse una sola persona nessun politico mollerebbe la seggiola. È a questo che punterei nella comunicazione.

Riguardo all'astensionismo i partiti si smascherano quando stabiliscono uno sbarramento sempre più alto per impedire alle forze politiche nuove, quindi anche a quelle del cosiddetto dissenso/buonsenso, di superare la competizione. Scoraggiando così anche i potenziali sostenitori che, sulla base dei sondaggi, valutano che tali forze politiche non raggiungeranno il quorum, quindi non sono incentivati ad andare a votare. Pertanto le istituzioni e i politici mentono quando esortano le persone a votare. Non solo perché sollecitano chi dissente a fare l'esatto contrario, ma anche per una questione puramente matematica. E la matematica non è un'opinione.

Anche votassero i soli candidati si autolegittimerebbero comunque. Quindi non votare è semplicemente da codardi.
Bravo avvocato. Tutto il mio appoggio.

Ma non esiste il partito astensionista!

io capisco che uno non voti se non trova un candidato decente.
il problema e' che girano fenomeni che scelgono scientemente di rimanere fuori dalle istituzioni perche' pensano di fare dispetto ai potenti.
oppure quelli che si fanno la "comunita' " con due amici nel bosco e pensano di essere usciti dal sistema.
cosa gli vuoi dire? meglio direzionare le energie verso scopi piu' utili, la zavorra si lascia a terra.

No certamente, era metaforico. In un ipotetico partito sfiorano la maggioranza assoluta

ai permalosi suggerisco profilo basso, l'avv getta l'esca e non si dimostra particolare acume abboccando.

Ok ma il potere non si cambia su basi ipotetiche ma su minoranze compatte e combattive. Minoranza intesa meno del 50% della popolazione. Persino la DC era una minoranza visto che era attorno al 40% non parliamo del Psi peggio i piccoli partiti. Eppure l"organizzazione faceva si che questo partiti incidessero! Non puoi cambiare la società solo non andando solo a votare ! Le tasse le paghi? Si ! E allora cosa delegittimi ! Il sistema da fintamente democratico diventa autocratico in modo definitivo e basta!
PS:Non è rivolto a te ma in generale a chi parla di astensionismo poi il giorno dopo il voto paga la tari alle poste...

i tempi sono maturi per dividere le cose in utili alla causa / non-utili alla causa.
cose non utili alla causa: nel secchio dell'umido.
cose utili alla causa: ascolto e valorizzazione.

Ma se uno è un coglione non gli puoi dire biricchino

semicitazione di gianfranco funari?

Più o meno si.

🤔 VOTO O NON VOTO?

IPOTESI n. 1⃣ - Vota il 33% del popolo, ma elegge il 100% dei politici, quindi ogni voto vale 3 persone.

IPOTESI n. 2⃣ - Vota il 50% del popolo, ma elegge il 100% dei politici, quindi ogni voto vale 2 persone.

IPOTESI n. 3⃣ - Vota il 100% del popolo, elegge il 100% dei politici, quindi ogni voto vale 1 persona.

☑️ CONCLUSIONE LOGICO-MATEMATICA (cliccare solo se disposti a sentire l'amara verità):

Chi vota, vale di più.
Quando si astengono tutti, l'unico che va a votare, fosse pure un emerito imbecille, vale 100. Oro puro. La sua ics infatti basterà a generare norme, leggi e decreti che cadranno sulla testa dei poveri imbecilli cittadini che non sono andati a votare.

✅ ED È PRECISAMENTE PER QUESTO MOTIVO CHE CHI VA A VOTARE NON DOVREBBE LAMENTARSI TROPPO DELL'ALTO GRADO DI ASTENSIONISMO! IL SUO VOTO VARRÀ ORO! ❤️ 🥹⭐️💫✨✨⚡️

Caro Avvocato Mori,
una volta al Parlamento Europeo, come pensa di agire, per recuperare la Sovranità?

Avvocato, per caso gli astensionisti li "sfamerebbe col piombo?" (cit.)
La stessa pacatezza di ragionamento e linguaggio di un Giovanni Toti dei tempi d'oro; la stessa divisione in buoni e cattivi, giusti e sbagliati, noi contro voi.
Complimenti.

Ci sono però dei video di pochi anni fa che circolano sul web di cateno de luca che inneggiava al green pass ,a draghi. Come si spiega sta cosa ?? Grazie.

Marco, sono con voi e vi voterò, ma consiglio maggiore pazienza e tolleranza. Molti nostri 'fratelli nella lotta ' a mio parere, anzi a nostro parere, stanno sbagliando, ma attaccare a testa bassa renderà difficile ricucire e invece dovremo farlo. E comunque gli dobbiamo concedere anche la facoltà di sbagliare, se noi abbiamo ragione, senza annullare un rapporto che è basato su importanti convergenze. Non perdiamo lucidità, o sarà una ulteriore divisione delle forze in campo