Die Amerikanerin Fallyn B. (20) erstach einen Eritreer, der sie sexuell belästigt und ihr von hinten an den Po gefasst hat. Es kam zum verbalen Streit und einer Rangelei. Ich fordere einen lupenreinen Freispruch! Stand your ground!
177 comments
Show 22 more comments
*****
Und egal was für ein Urteil fallen tut Hauptsache ist das dieser Vergewaltigungs huso endlich in der Hölle schmorren tut
Diese Frau hat alles richtig gemacht und 100.000 andere sollten sich eine Scheibe von ihr abschneiden
Um die deutschen Frauen zu motivieren sich zu wagen damit sie dann eingebuchtet werden können und die Männer durchdrehen.... Bürgerkrieg auf Teufel komm raus!!
Danke für den Link. Nach dem Lesen komme ich zum Schluss, dass das glasklar Notwehr war. Sie zog das Messer, als er sie am Arm packte, das ist ein klarer Angriff, der zu noch mehr führen kann, sie hatte berechtigt Angst um ihr Leben. Es ist schon unverschämt, wie man ihre Erkrankung da noch hineinzieht. Man will hier wohl ein Exempel statuieren, um die Leute von robuster Gegenwehr abzuschrecken. Wenn der Artikel so stimmt, war das Notwehr. Der Staat hat auch Mitschuld, wenn er es unterlässt, einen Hauptbahnhof rund um die Uhr mit ausreichend Personal zu bewachen.
Die Erkrankung kommt ihr zu Gute... Vllt kommt sie dadurch nur in so eine Art Psychologische Betreuung oder Behandlung... Ist besser als Gefängnis 🤷... An den Arm gefasst zu werden und dann mit dem Messer zuzustechen passt im Verhältnis nicht... Zu harte Notwehr ☺️...
Ich sehe das nicht als Notwehrexzess, es hätte eine Vergewaltigung folgen können oder er hätte selbst eine Waffe ziehen können, sie hatte zu Recht Angst um ihr Leben. Das der Staatsanwalt Klage erhebt ist ein Unding, würde mich interessieren, was für ein Parteibuch der Herr hat, vielleicht ist es aber auch eine StA´in, würde auch einiges erklären.
An dem Mädel soll ein Exempel statuiert werden, die Politik hat Angst davor, dass Menschen sich robust verteidigen. Beachte: Staatsanwälte sind weisungsgebunden! Da kam wohl ein Anruf aus Berlin.
Das grenzt an Rechtsbeugung. Du bist nicht verpflichtet, einen Angriff abzuwarten, wenn ein Angriff droht, unmittelbar bevorzustehen, greift bereits Notwehr. Der Richterin wäre der Begriff der putativen Notwehr zu erklären. Wenn mich jemand um 22:00h am Arm zieht, bin ich nicht verpflichtet, zu warten, bis mehr kommt, das ist bereits Angriff. Es ist wohl offenbar Rechtspraxis, dass das Recht auf Notwehr faktisch vom Wohlwollen von Richter und Staatsanwaltschaft abhängen. Es gab umgekehrt schon den Fall, als ein Jäger einen bereits flüchtenden Einbrecher von hinten erschoss, wurde als Notwehr eingestuft. Das Recht auf Notwehr hängt von einer gewissen Willkür ab in Deutschland. In den USA wird Notwehr grundsätzlich weit ausgelegt.
Todesstrafe fuern sie Ami fotze. Der. Arme. Vonneritrea.. Esmmuss erlaub sein jede Frau ueberllnund.. Das zu tunwas maenner tun..
Thomas . 6.
Wie einer hier schrieb : "wir haben hier keine Selbstjjustitz " Klar , erstmal abstechen lasse, dann bekomnste recht .Selbstjustiz nicht - aber weisungsgebunden
Diese Frau hat alles richtig gemacht und 100.000 andere sollten sich eine Scheibe von ihr abschneiden
-----> https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/kaiserslautern/kaiserslautern-landgericht-prozess-frau-toetet-mann-100.html man geht ja eh davon aus, dass die Tötung keine Absicht war... Freispruch gibt es hier aber nicht... Das Verhältnis wird wohl nicht passen...