Die Amerikanerin Fallyn B. (20) erstach einen Eritreer, der sie sexuell belästigt und ihr von hinten an den Po gefasst hat. Es kam zum verbalen Streit und einer Rangelei. Ich fordere einen lupenreinen Freispruch! Stand your ground!
Danke für den Link. Nach dem Lesen komme ich zum Schluss, dass das glasklar Notwehr war. Sie zog das Messer, als er sie am Arm packte, das ist ein klarer Angriff, der zu noch mehr führen kann, sie hatte berechtigt Angst um ihr Leben. Es ist schon unverschämt, wie man ihre Erkrankung da noch hineinzieht. Man will hier wohl ein Exempel statuieren, um die Leute von robuster Gegenwehr abzuschrecken. Wenn der Artikel so stimmt, war das Notwehr. Der Staat hat auch Mitschuld, wenn er es unterlässt, einen Hauptbahnhof rund um die Uhr mit ausreichend Personal zu bewachen.
Die Erkrankung kommt ihr zu Gute... Vllt kommt sie dadurch nur in so eine Art Psychologische Betreuung oder Behandlung... Ist besser als Gefängnis 🤷... An den Arm gefasst zu werden und dann mit dem Messer zuzustechen passt im Verhältnis nicht... Zu harte Notwehr ☺️...
Ich sehe das nicht als Notwehrexzess, es hätte eine Vergewaltigung folgen können oder er hätte selbst eine Waffe ziehen können, sie hatte zu Recht Angst um ihr Leben. Das der Staatsanwalt Klage erhebt ist ein Unding, würde mich interessieren, was für ein Parteibuch der Herr hat, vielleicht ist es aber auch eine StA´in, würde auch einiges erklären.
An dem Mädel soll ein Exempel statuiert werden, die Politik hat Angst davor, dass Menschen sich robust verteidigen. Beachte: Staatsanwälte sind weisungsgebunden! Da kam wohl ein Anruf aus Berlin.
Das grenzt an Rechtsbeugung. Du bist nicht verpflichtet, einen Angriff abzuwarten, wenn ein Angriff droht, unmittelbar bevorzustehen, greift bereits Notwehr. Der Richterin wäre der Begriff der putativen Notwehr zu erklären. Wenn mich jemand um 22:00h am Arm zieht, bin ich nicht verpflichtet, zu warten, bis mehr kommt, das ist bereits Angriff. Es ist wohl offenbar Rechtspraxis, dass das Recht auf Notwehr faktisch vom Wohlwollen von Richter und Staatsanwaltschaft abhängen. Es gab umgekehrt schon den Fall, als ein Jäger einen bereits flüchtenden Einbrecher von hinten erschoss, wurde als Notwehr eingestuft. Das Recht auf Notwehr hängt von einer gewissen Willkür ab in Deutschland. In den USA wird Notwehr grundsätzlich weit ausgelegt.
Todesstrafe fuern sie Ami fotze. Der. Arme. Vonneritrea.. Esmmuss erlaub sein jede Frau ueberllnund.. Das zu tunwas maenner tun..
Thomas . 6.
Wie einer hier schrieb : "wir haben hier keine Selbstjjustitz " Klar , erstmal abstechen lasse, dann bekomnste recht .Selbstjustiz nicht - aber weisungsgebunden
Danny Darko
Da sie selbst Amerikanerin ist, wird die USA wohl genau hinschauen bei diesem Prozess. Wäre die Frau eine Bio-Deutsche, oh ich traue es mir nicht auszusprechen...
Hoffen wir mal, dass die Anwälte für die Frau irgendwas rausholen können... Ab und an mal zu einem Gespräch mit Prof. Dr. der Psychologie ist definitiv besser als Gefängnis... Sie ist ja auch noch 20... Mit 21 ist man erst voll Strafmündig oder wie das heißt...
Könnte auch sein... Wer gerät im Ernstfall als erstes unter die Räder... Frauen, Kinder und ältere Menschen... Die drei Wehrlos Kategorien 🤔...
Britta Barth
Ich hätte auch nie für möglich gehalten, dass ich mal ein Messer 🔪 oder Pfefferspray mit mir führen könnte! Jetzt aber gehört das zu meiner Ausrüstung bevor ich aus dem Haus gehe!
Ilja Jegel
So wie ich die deutsche Justiz kenne kommt diese Frau in Gefängnis. Wo kommen wir dahin wenn wir uns anfangen zu währen. ;)
Die Amerikanerin soll dem Eritreer nach der verbalen Auseinandersetzung aber gefolgt sein. Womit die Notwehr vom Tisch ist und es eventuell um Totschlag geht.
-----> https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/kaiserslautern/kaiserslautern-landgericht-prozess-frau-toetet-mann-100.html man geht ja eh davon aus, dass die Tötung keine Absicht war... Freispruch gibt es hier aber nicht... Das Verhältnis wird wohl nicht passen...
…ja, warum denn wohl?