@seckert Ich habe den Eindruck, dass in manchen Ländern in jüngerer Vergangenheit an den vervielfältigungszyklen gedreht wurde! Zu viele relative 'positive Ergebnisse' gemessen an den Zahlen der Intensivpatienten. Man könnte es auch mit vermehrter Testung der jüngeren (asymptomatisch infizierten also gesunden!!!) Bevölkerung erklären. Ich vermisse die 6%-Werte der USA :-)
Wer hat denn all diese genialen Charts erstellt? Ich versuche herauszufinden woher die 1,4% Fehlertoleranz bei den PCR- Tests kommen. Da als Quelle die täglichen Situationsberichte des RKI angegeben sind, habe ich dort geschaut - kann aber dazu nix finden...?!
Zitat: "In dem Ringversuch wurden die Erfolgsquoten für die Zielgene einzeln ausgewiesen. Ein Beispiel: Bei einer negativen Probe erkannten PCR-Tests auf das E-Gen diese Probe zu 99,5 Prozent korrekt als negativ. Tests auf das N-Gen erkannten dieselbe Probe zu 98,2 Prozent als negativ. Die Erfolgsquote im Ringversuch über alle Zielgene hinweg war bei dieser Probe insgesamt 98,6 Prozent."
Hallo Ihr Lieben, beim Studium der der großen PDF Datei mit den grafisch aufbereiteten Zahlen, von @rai, ist mit was aufgefallen. Es geht um die Tabellen mit der Altersverteilung der Verstorbenen. Schaut euch mal die letzte Spalte der neben gestellten Tabelle an.
Sollte jemand eine Kontaktmöglichkeit zu @rai haben wäre es schön wen er diesen Hinweis bekommt. Das Beispiel USA hab ich hier nochmal verlinkt, der potentielle Fehler zieht sich aber durch alle Tabellen.
das war die Kurzform, hier nochmal ein Erklärungsversuch:
In den Tabellen zur Altersverteilung der Fatalitäten werden in der nebenstehenden Tabelle die Prozentualen Anteile der Covid Toten an den gesamten Toten der Altersgruppe dargestellt. In der letzten Spalte werden die Alterssubgruppen zu Gruppen mit weiterem Altersspektrum zusammengefasst. Die nebenstehende Prozentuage (letzte Spalte) wird durch Summenbildung der Einzelprozentuagen der Subgruppen gebildet. Das ist so nicht ganz stimmig dieser Wert müsste durch Addition der Werte der jeweils zusammengefassten Subgruppen und anschliessenden Dreisatz hergeleitet werden.Ich denke das die Summenformel einfach durchgerutscht ist. Das Dokument ist übrigens mehr als Gold Wert! Ich benutze es täglich und teile es gern, daher wäre es toll wenn es einen weg geben würde diesen einen Punkt nochmal anzuschauen.
Ich vermisse die 6%-Werte der USA :-)
wie bewertest Du diese Informationen?
https://threadreaderapp.com/thread/1306212942124380161.html?__FB_PRIVATE_TRACKING__=%7B%22loggedout_browser_id%22%3A%2208943b93e27fa14be999a28f0ffcd1dcd68c9349%22%7D&fbclid=IwAR0x7Lc2lsk90tXbo7x5rwEhLRrrcoQAA6j0drlcuEc-j27Zo8OBnwRVKPo
Da als Quelle die täglichen Situationsberichte des RKI angegeben sind, habe ich dort geschaut - kann aber dazu nix finden...?!
vielleicht biste ja dann schlauer ;)
oder hier
https://youtu.be/P7lcdQoB9Cs
oder bei den angeblichen Faktencheckern
https://correctiv.org/faktencheck/hintergrund/2020/09/09/pcr-test-auf-sars-cov-2-warum-in-der-praxis-falsch-positive-ergebnisse-selten-sind
Zitat:
"In dem Ringversuch
wurden die Erfolgsquoten für die Zielgene einzeln ausgewiesen. Ein
Beispiel: Bei einer negativen Probe erkannten PCR-Tests auf das E-Gen
diese Probe zu 99,5 Prozent korrekt als negativ. Tests auf das N-Gen
erkannten dieselbe Probe zu 98,2 Prozent als negativ. Die Erfolgsquote
im Ringversuch über alle Zielgene hinweg war bei dieser Probe insgesamt
98,6 Prozent."
und dieses Zitat bezieht sich auf eine Studie
https://www.instand-ev.de/System/rv-files/340%20DE%20SARS-CoV-2%20Genom%20April%202020%2020200502j.pdf#page=12
und falls du dich wunderst warum ein Datum da , ein anderes dort - die Studie ist halt schon aus April
von @rai, ist mit was aufgefallen. Es geht um die Tabellen mit der Altersverteilung der Verstorbenen.
Schaut euch mal die letzte Spalte der neben gestellten Tabelle an.
Sollte jemand eine Kontaktmöglichkeit zu @rai haben wäre es schön wen er diesen Hinweis bekommt.
Das Beispiel USA hab ich hier nochmal verlinkt, der potentielle Fehler zieht sich aber durch alle Tabellen.
https://drive.google.com/file/d/1Y_RpsFBCKPZkw1W8L6evJHRgYDGMZoRQ/view?usp=sharing
das war die Kurzform, hier nochmal ein Erklärungsversuch:
In den Tabellen zur Altersverteilung der Fatalitäten werden in der nebenstehenden Tabelle die Prozentualen Anteile der Covid Toten an den gesamten Toten der Altersgruppe dargestellt. In der letzten Spalte werden die Alterssubgruppen zu Gruppen mit weiterem Altersspektrum zusammengefasst. Die nebenstehende Prozentuage (letzte Spalte) wird durch Summenbildung der Einzelprozentuagen der Subgruppen gebildet. Das ist so nicht ganz stimmig dieser Wert müsste durch Addition der Werte der jeweils zusammengefassten Subgruppen und anschliessenden Dreisatz hergeleitet werden.Ich denke das die Summenformel einfach durchgerutscht ist.
Das Dokument ist übrigens mehr als Gold Wert! Ich benutze es täglich und teile es gern, daher wäre es toll wenn es einen weg geben würde diesen einen Punkt nochmal anzuschauen.
Danke an Alle die Helfen
Amitaba