Soso das ist also dieses Telegramm 🤓 schön endlich mal auf Gleichgesinnte zu treffen die nicht alles glauben was der kack Nachrichtensprecher ihnen diktiert. Wünsche jedem hier vom ganzen Herzen alles Gute ✊ der Drang nach Revolution wird langsam unerträglich in mir

Fresh Dumbledore ❤️🤓

Hier wird es einem übel. Ihr wollt etwas in diesem Land hin zum Guten bewegen? Versucht es mal mit Gehirn einschalten und nachdenken. Evt. kommt dabei eine Erkenntnis zu Tage. Wobei ich bei diesen Kommentaren so meine Zweifel hege, ob überhaupt etwas in diesen Köpfen richtig funktioniert.

Kann mir jemand bitte verraten, warum solch eine Studie von den Medien nicht beachtet wird ? Diese Studie müsste doch sofort dafür sorgen das der Lockdown auf direktem Wege endet. Es gibt für mich bekanntlich keine Studie, die besagt, es gibt Asymptomatische Infektions-Verbreiter. Also ich verstehe das nicht, es müsste doch eigentlich alles sofort enden. Eigentlich.

Der Artikel offebart ein paar krasse Missverständnisse.
In Wuhan fand der erste große Ausbruch dieser Pandemie statt. Bekämpft durch einem extrem harten Lockdown 23.Januar bis 8.April 2020 (typisch chinesisch; überhaupt nicht vergleichbar mit unseren Lockdowns in D und AT). Danach war Covid 19 in Wuhan erfolgreich ausgreottet. Danach Screening PCR-Test an fast 10 Mio Einwohnern, davon 34.424 genesene Covid-19 Patienten. 107 dieser genesenen erneut positiv PCR getestet, aber in Zellkultur keine vermehrungsfähigen Viren nachweisbar. Die Studie sagt es nicht ganz ausdrücklich, aber das sind dann tatsächlich Fälle, in denen der PCR-Test zufällig auf längst abgestorbene Viren-Bruchstücke angesprochen hat.
Unter den 10 Mio getesteten ohne vorherige bekannte Infektion wurden 300 Personen gefunden die auch PCR-positv, aber in Zellkultur negativ waren. Also wahrscheinlich Menschen die einige Wochen zuvor eine asymptomatische Infektion hatten oder PCR-falsch-positive. Bei 190 dieser 300 war ein Anikörper-Test positiv, was auf eine vorherige Infektion hindeutet.
Von den 107 + 300 wurden 1174 Kontaktpersonen ermittelt und alle 107 + 300 + 1174 für zwei Wochen isoliert. Danach alle negativ PCR-getestet.
Es gab also keine Infektion von 407 PCR-positiven, IN EINER STADT OHNE AKTIVES INFEKTIONSGESCHEN, weil es dort keine aktuell-positiven, sondern nur vereinzelte "Rest"-positive gibt.
Die Autoren der Studie sagen ausdrücklich, dass andere Studien gezeigt haben, dass asymptomatische sehrwohl infektiös sind und einfach im weiteren verlauf noch symptomatisch werden können. Sie sagen, dass asymptomatische eine geringere Virenlast haben und dass das Risiko geringer ist. [Aber das Risiko ist nicht null]
Die Autoren der Studie sagen ausdrücklich, dass sogar in Wuhan [ohne aktives Infektionsgeschehen] Maßnahmen wie Kontaktreduktion und Maske tragen weiterhin derforderlich sind!
Wenn ein Autor eines Artikels bei wochenblick.at draus die Aussage macht "Symptomlose sind nicht ansteckend" dann ist er ein LÜGNER.

Außerdem zeigt die Wuhan-Studie wie gut der PCR-Test ist.
Schiffmann, Eckert u.a. bahupten immer, der PCR-Test liefert grundsätzlich 1-2% falsch-positive. Bei 10 Mio getesteten hätte man also 100.000-200.000 falsch positive finden müssen. Man hat aber nur 407 positive gefunden, und bei den meisten davon war das Ergebnis plausibel, weil sie zuvor erkrankt waren, bzw weil bei ihnen Antikörper nachweisbar waren. Also höchstens 100 falsch-positive, das wären <0,001%.

Die Studie bestätigt das Gegenteil: "Der Lockdown muss aufrecht erhalten werden". Der Autor von Wochenblick hat die Studie nicht verstanden oder er lügt. Du selbst hast sie offensichtlich auch nicht gelesen (Wuhan Studie https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w). Darin gäbe es auch direkt den Link zu einer anderen Studie, die prä-symptomatische Infektionen zeigt: https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2008457
Du kannst auch einfach meinen Kommentar um 3:42 lesen, falls dir die Wuhan Studie zu lang und zu englisch ist.

Da muss ich dich enttäuschen. Statt dem, wie du sagst "Kack Nachrichtensprecher" glaubt man hier dem "Kack Verschwörungsteoretiker", egal wie absurd und 1000-fach wissenschaftlich widerlegt die Behauptungen auch sein mögen. Und man bildet sich ein, dass man das als "selbst denken" bezeichnen kann.

Liebe Mitbürger, liebe Europa-Bürger, liebe Welt-Bürger,
Es ist Zeit uns zu vereinen um die Verfassung und Demokratie auf der Welt zu VERTEIDIGEN ! Unsere Politiker sind nicht mehr fähig unsere Länder zu regieren ! Sie sind Kaltherzig und Arrogant als ob sie nicht von dieser Welt sind !
Mit STILLEM WIDERSTAND und VERWEIGERUNG, wo es angebracht ist, können wir zeigen, dass wir MENSCHEN mit HERZ und SEELE sind und lassen uns nicht mehr so behandeln wie im Jahr 2020 !!!
WIR SIND das VOLK und
FÜR DEMOKRATIE !!!

@Der_runde_Tisch

Und mit welchen Parametern wurde getestet? Welche Zyklen Zahl und wie viele Genmarker? Sie sollten sehr vorsichtig sein mit Ihren halbgaren Behauptungen.

Dann möchte ich doch mal zitieren:
"The detection rate of asymptomatic positive cases was very low, and there was no evidence of transmission from asymptomatic positive persons to traced close contacts. There were no asymptomatic positive cases in 96.4% of the residential communities."
Außerdem wurden zahlreiche PCR positive Befunde in Zellkultur überprüft. Ergebnis: PCR kann eineInfektion nicht sicher nachweisen. Wer lügt hier, amigo?

Nochmal lesen und hier keine Fehlinformationen verbreiten. Die Studie belegt, dass ein positiver PCR test keine Infektiosität bedeuten muss.

So ist es ,Positiv beutet nicht zwingend an Covid19 erkrankt!!!

https://youtu.be/5-gitnzfw3U

Bitte mal anschauen !

Die Chinesen benutzen nicht zwingend den Drosten Test!

Lesen Sie die Studie doch einfach mal selbst: https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w).
Es wurde nach 40 Zyklen abgebrochen.
Und es wurde nach zwei Ziel-Genen gesucht.
Und bevor Sie die Tests jetzt als überempfindlich bezeichnen, bedenken Sie folgendes:
Es war eine Nach-Lockdown Studie nach erfolgreicher Ausrottung des Virus in Wuhan. Sie konnte nur falsch-positive oder "Rest-postive" (so nenne ich jetzt mal Ergebnisse, wo der PCR noch Wochen nach einer Infektion auf die letzten verbleibenden Bruchstücke von Viren reagiert)
407 PCR-positive bei fast 10 Mio getesteten. Das sind 0,004% positiv getestete.
Davon 107 positive unter 34424 genesenen Covid19 Patienten. Das sind 0,3% nicht so wirklich "falsch"-positive, sondern besser "Rest-positive", wenn man genesene Patienten nach vielen Wochen testet.
300 positive unter den fast 10 Mio, von denen man dachte, sie hätten das Virus nie gehabt. Davon 190, bei denen Antikörper nachweisbar waren, die also doch zuvor infiziert waren, also auch "Rest-positive".
Übrig bleiben 110 potenziell falsch-positive von fast 10 Mio. Das sind 0,001% wirklich falsch-positive (oder der Antikörper Test hat nicht angesprochen).
Die durchgeführten PCR-Tests hatten also eine Spezifität von mindestens 99,999%.
Die Zahlen sind aus der Studie, die Prozentwerte habe ich dazugefügt.

Unsere Labore benutzen doch auch nicht mehr einfach nur den ursprünglichen "Drosten-Test" sondern suchen auch in der Regel (oder immer?) nach mindestens 2 Genen.

Es müßte eine Art Sammelklage sein. Was soll man allein gegen diese Mafia erreichen. Wenn sich hier vielleicht eine Rechtsanwaltskanzlei finden würde.

Warum glauben die mensch weiter an Corona ...das ist eine politische Agenda...die Fallzahlen belegen doch alles...solange noch zu viele daran glauben...wird die Realität auch dem entsprechend negativ modelliert...kommt aus der Angst...glaubt nicht weiter die Propaganda...wenn alle aus diesem Kult austeigen wird die Welt in wenigen Tagen besser lg☀️❤🙏

Ich verstehe auch nicht warum jetzt jeder einzeln klagen soll. Was ist da im Moment los mit den ganzen Protesten und Demos ? Weshalb soll man stillhalten? Weil Demos verboten sind ? Genau das wollen die doch und wir lassen uns einschüchtern ? Ich sehe das als falsch an...

HL256. Das Virus ist in Wuhan nicht vollständig ausgerottet. Dann müsste Wuhan komplett clean sein. Sobald jemand ein Taschentuch die Nase putzt sind die Erreger dort drin. Demnach müssten ja auch die Herstellung der Taschentücher eingestellt werden. Nur blöd, das man die bei Wish (ähnlich dem sehr kleinsten Unternehmen Amazon) Taschentücher zu kaufen gibt.