naja, lieber blöde als böse, manche freut es, wenns nicht chronisch wird, warum nich?!? das alles ist doch sowieso nur ein abartiges perveres kasperltheater, solange es nicht völlig respektlos wird passt das doch...
Die Kirchen haben sich dem Mainstream angeschlossen. Es wird noch nicht mal ein Attest geduldet, was vom Mund-Nasenschutz befreit. Man kommt dann nicht mehr in die Kirche. Habe ich selber erlebt.
Vorab muss ich sagen, dass es mir gefällt, dass die Beiträge nicht nur „Gestänkere“ sind, sondern auch über Inhalte geschrieben wird. Die 1-2% kommen aber nicht nur ausgedacht daher, sondern aus dem Ringversuch des RKI (aus dem Frühjahr). Und: Auch wenn auf zwei Gene getestet werden KANN, gilt der Test auch bei einem schwach positiv getestetem Gen als positiv- mit allen Konsequenzen für die betroffene Person. Ich denke aber, durch die Vielzahl der Tests kann das keiner von uns mehr überblicken.
Im Gesetz vom 17. Juli 2020 http://legilux.public.lu/.../07/17/a624/consolide/20201226 wird eine Reihe von Maßnahmen zur Bekämpfung der Pandemie eingeführt Covid-19 Wir finden in den Definitionen: 2. „infizierte Person“: Person, die mit dem SARS-CoV-2-Virus infiziert ist Es stellt sich jedoch heraus, dass eine Infektion offiziell definiert ist als: "Penetration und Entwicklung in einem Lebewesen ...", https://www.larousse.fr/dicti.../francais/infection/42901..., welche eindeutig bedeutet: "ohne Entwicklung, keine Infektion". Im Fall von Viren wird diese Entwicklung wie folgt beschrieben: "Der Infektionszyklus eines Coronavirus" https://www.futura-sciences.com/.../coronavirus-sars-cov.../ Es ist gleichmäßig spezifiziert, dass am Ende dieses Zyklus in einer Zelle, das Virus knospt (blüht) und eine neue Zelle infiziert .... Zu wissen ist, dass es keinen eigenen Stoffwechsel hat und sich nicht wie Bakterien selbstständig vermehren kann: Es braucht unbedingt die Zelle eines lebenden Organismus, den Wirt, https://www.doctissimo.fr/.../articles/11538-virus.htm....., Es gibt mindestens eine Schlussfolgerung, die sich aus all diesen objektiven Tatsachen ergibt (gemäß der offiziellen Erzählung natürlich. ..): Dieses Gesetz ist ungültig, da das bloße Vorhandensein von SARS-Cov-2 nicht mit einer Infektion gleichzusetzen ist und die einzige Möglichkeit, von einer Infektion zu sprechen, darin besteht, nachzuweisen, dass das Virus in mindestens eine Zelle eingedrungen ist. In der Hoffnung, dass ich mich gut genug ausgedrückt habe. Ansonsten bitte ich Sie trotzdem zu teilen, wenn auch nur für die geleistete Arbeit.
Nur ein sehr einfacher Geist kann sowas denken... Wer verdient sich denn bitte gerade die Taschen wund? Die Maßnahmengegner? Dass ich nicht lache... außerdem wünsche ich jedem Anwalt, der sich mutig für den Rechtsstaat einsetzt, ein üppiges Honorar.
etwas zu den impfungen und deren hintergründen. wahrscheinlich wird die studie wieder als nonsens abgetan oder null im msm beachtet. so bringt es alles nichts...wenn die wahrheit sich nicht weit verbreiten kann
Wie viele Termine wurden bisher von Füllmich, Ballweg und Co. gerissen? Die Klage war doch bereits für Oktober versprochen? Die Pandemie sollte dann auch vorbei sein.. Die Bundesregierung schon lange abgesetzt, usw. Und immer wieder wird vertröstet und/oder andere Aktionen versprochen wie z. B. Stiftungsgründung, Offenlegung der Verwendung der Spendengelder, usw. Lieber Schlafschaf als eine Ratte von Hameln.
Auf welche Termine beziehen Sie sich? Die Pandemie hat es nie gegeben... nur die Bundesregierung macht daraus einen bitteren running gag. Ohne Rücksicht auf Verluste... die Opfer der unschuldigen Menschen klagen sie an.
Gerade O- Ton einer Einwohnerin von Herchenhain im Vogelsberg gehört: " Die haben jetzt alle Zuhause nichts zu tun . Jetzt kommen sie alle mit den Autos hier hoch, um das Corona- Virus zu verbreiten."
Und: Auch wenn auf zwei Gene getestet werden KANN, gilt der Test auch bei einem schwach positiv getestetem Gen als positiv- mit allen Konsequenzen für die betroffene Person.
Ich denke aber, durch die Vielzahl der Tests kann das keiner von uns mehr überblicken.
2. „infizierte Person“: Person, die mit dem SARS-CoV-2-Virus infiziert ist
Es stellt sich jedoch heraus, dass eine Infektion offiziell definiert ist als: "Penetration und Entwicklung in einem Lebewesen ...", https://www.larousse.fr/dicti.../francais/infection/42901..., welche eindeutig bedeutet: "ohne Entwicklung, keine Infektion". Im Fall von Viren wird diese Entwicklung wie folgt beschrieben: "Der Infektionszyklus eines Coronavirus" https://www.futura-sciences.com/.../coronavirus-sars-cov.../ Es ist gleichmäßig spezifiziert, dass am Ende dieses Zyklus in einer Zelle, das Virus knospt (blüht) und eine neue Zelle infiziert ....
Zu wissen ist, dass es keinen eigenen Stoffwechsel hat und sich nicht wie Bakterien selbstständig vermehren kann: Es braucht unbedingt die Zelle eines lebenden Organismus, den Wirt, https://www.doctissimo.fr/.../articles/11538-virus.htm....., Es gibt mindestens eine Schlussfolgerung, die sich aus all diesen objektiven Tatsachen ergibt (gemäß der offiziellen Erzählung natürlich. ..): Dieses Gesetz ist ungültig, da das bloße Vorhandensein von SARS-Cov-2 nicht mit einer Infektion gleichzusetzen ist und die einzige Möglichkeit, von einer Infektion zu sprechen, darin besteht, nachzuweisen, dass das Virus in mindestens eine Zelle eingedrungen ist.
In der Hoffnung, dass ich mich gut genug ausgedrückt habe.
Ansonsten bitte ich Sie trotzdem zu teilen, wenn auch nur für die geleistete Arbeit.
Wer verdient sich denn bitte gerade die Taschen wund? Die Maßnahmengegner? Dass ich nicht lache... außerdem wünsche ich jedem Anwalt, der sich mutig für den Rechtsstaat einsetzt, ein üppiges Honorar.
Und dem das Telegramm zu einer Art Rettungs-Insel mutiert, das es nicht ist.
Ich aber dankbar bin für jeden der aktiv etwas tut.
🌞
Alles gute auf dem Weg zur Lösung😅
https://m.youtube.com/watch?v=_Y86aTbhL_U&list=PLXWRRtuCJJ4qClYpemmeBsSIGQTYttuLJ&index=11
etwas zu den impfungen und deren hintergründen. wahrscheinlich wird die studie wieder als nonsens abgetan oder null im msm beachtet. so bringt es alles nichts...wenn die wahrheit sich nicht weit verbreiten kann