In ihrer Abdankungserklärung ist sie nochmal auf die Menschenwürde von Babys eingegangen. Sie will es einfach nicht verstehen. Sie begründet die vermutlich fehlende Menschenwürde der Babys sinngemäß mit der Ausnahmesituation wenn das Leben der Mutter bei einer Geburt gefährdet wäre, könnte man das Baby ja auch aufgeben. Das hätte dann ja keine Würde. Oh man, wie kann man so kalt denken?! Das ist das gleiche, als wenn ich bei einem Unfall auf ein brennendes Auto zulaufe, und ich mich für einen Menschen, den ich retten kann entscheiden muss. Trotzdem behalten natürlich ALLE Unfallopfer ihre Menschenwürde. Das sind Ausnahmesituationen!
Wie stellt sie sich genau eine Abtreibung im 9. Monat vor? Erst zur Welt bringen, dann töten? (Geht das überhaupt?) Erst im Mutterleib töten, dann zur Welt bringen? Welche Abartigkeit darf es sein?
Doch seid gespannt, wer sich stattdessen dafür bewirbt und/oder vorgeschlagen wird. Eine Person, die entsprechend Links-Grün-Rot-Schwarz kompatibel ist.
Soweit hat sie es natürlich nicht ausformuliert. Das gefährliche ist, dass sie den Weg bereiten würde für schlimmeres. Denn sie will grundsätztlich den Ungeborenen die Menschenwürde absprechen.
Wer so denkt würde mit Sicherheit auch die gewaltsame! Zwangsimpfung befürworten.
Sie möchte wohl jetzt Schadensbegrenzung praktizieren. Aber ich denke es ist zu spät. Gut so. Denn wenn sie ihr den Dr. Tittel und die Professur absprechen, hat sie ja ihren Sold, der auf diesen Vorgaben aufgebaut war, ungerechtfertigt erhalten und muss ihn zurück erstatten.
Wer nie genug bekommen kann und hoch hinaus möchte, der darf auch ruhig ganz tief fallen.
Und das darf sie aus meiner bescheidenen Sicht auch getrost machen, den tiefen Fall..... Aber ich denke, sie hat einen guten, großen finanziellen Fallschirm, dann wirds nicht so schlimm für sie Es sei denn, sie kriegen ihren Mann wegen der Geschichte auch noch dran....
Das ist das gleiche, als wenn ich bei einem Unfall auf ein brennendes Auto zulaufe, und ich mich für einen Menschen, den ich retten kann entscheiden muss. Trotzdem behalten natürlich ALLE Unfallopfer ihre Menschenwürde. Das sind Ausnahmesituationen!
Es hibt da noch eine weitere Doppelnamen Kandidatin! Die ist noch schlimmer.
Erst im Mutterleib töten, dann zur Welt bringen? Welche Abartigkeit darf es sein?
https://verfassungsblog.de/author/andreas-fischer-lescano/
Wer so denkt würde mit Sicherheit auch die gewaltsame! Zwangsimpfung befürworten.
Aber ich denke es ist zu spät.
Gut so.
Denn wenn sie ihr den Dr. Tittel und die Professur absprechen, hat sie ja ihren Sold, der auf diesen Vorgaben aufgebaut war, ungerechtfertigt erhalten und muss ihn zurück erstatten.
Wer nie genug bekommen kann und hoch hinaus möchte, der darf auch ruhig ganz tief fallen.
Und das darf sie aus meiner bescheidenen Sicht auch getrost machen, den tiefen Fall.....
Aber ich denke, sie hat einen guten, großen finanziellen Fallschirm, dann wirds nicht so schlimm für sie
Es sei denn, sie kriegen ihren Mann wegen der Geschichte auch noch dran....