Wie stellt sie sich genau eine Abtreibung im 9. Monat vor? Erst zur Welt bringen, dann töten? (Geht das überhaupt?) Erst im Mutterleib töten, dann zur Welt bringen? Welche Abartigkeit darf es sein?
Doch seid gespannt, wer sich stattdessen dafür bewirbt und/oder vorgeschlagen wird. Eine Person, die entsprechend Links-Grün-Rot-Schwarz kompatibel ist.
Soweit hat sie es natürlich nicht ausformuliert. Das gefährliche ist, dass sie den Weg bereiten würde für schlimmeres. Denn sie will grundsätztlich den Ungeborenen die Menschenwürde absprechen.
Wer so denkt würde mit Sicherheit auch die gewaltsame! Zwangsimpfung befürworten.
Sie möchte wohl jetzt Schadensbegrenzung praktizieren. Aber ich denke es ist zu spät. Gut so. Denn wenn sie ihr den Dr. Tittel und die Professur absprechen, hat sie ja ihren Sold, der auf diesen Vorgaben aufgebaut war, ungerechtfertigt erhalten und muss ihn zurück erstatten.
Wer nie genug bekommen kann und hoch hinaus möchte, der darf auch ruhig ganz tief fallen.
Und das darf sie aus meiner bescheidenen Sicht auch getrost machen, den tiefen Fall..... Aber ich denke, sie hat einen guten, großen finanziellen Fallschirm, dann wirds nicht so schlimm für sie Es sei denn, sie kriegen ihren Mann wegen der Geschichte auch noch dran....
Was für eine Kandidatur? Sowas nenne ich charakterloses, soziopathisches Einschleichen in ein schon völlig kaputtes System. Glückwunsch an alle, die verhindert haben, dass diesem Miststück Paroli geboten wurde.
Die "verzichtet" nicht auf das Amt sondern verpisst sich weil sie keine Chance auf die Wahl gehabt hätte. Keine Spur von Einsicht sondern alle anderen sind schuld - wie man es von Narzissten nicht anders kennt.
Erfolg wünsche ich jedoch der Uni Hamburg, die momentan ihre "Arbeit" prüft.
Vor allen Dingen ist es nicht ihr Fachgebiet. Das sind moralisch-ethische Fragen, die bereits von hervorragenden deutschen Gelehrten, etwa wie Robert Spaemann, eindringlich behandelt worden sind. Die Kaufhold driftet auch komplett von der Juristerei in die pol. Theorie über die Agitation der Massen ab und will uns ökonomische Zusammenhänge über Preis- und Verstaatlichungsmechanismen erklären. Was soll das?! Der Hochmut ist unglaublich.
Die Babys hätten also keine Würde. Aber wenn es aber darum geht, ihr offensichtliches Plagiat zu verurteilen, dann sieht sie darin ganz schnell eine gravierende Ehrverletzung. Mir fehlen mittlerweile die Worte für das Verhalten.
Frauen mit Doppelnamen sind mir schon immer suspekt! Warum? Weil man mit der Eheschließung kund tut, dass man als eine Einheit von nun an betrachtet werden soll; behalte ich aber meinen eigenen Namen, so sieht das immer nach Vorteilsnahme des Ehestands, aber Ablehnung der anderen (moralischen) Verpflichtungen aus, also "Ehe light" (aus welchen Gründen auch immer, mir fallen da spontan einige ein...)
Torben Womann
Denke mal die haben noch jemand schlimmeres in petto
Alex
Der nächste Doppelname im Kampf für Klima und "Gender" und gegen "Rechts" steht wohl schon bereit. Ist aber auch egal. Seit Merkel/Havertz (oder so ähnlich oder ist das der Fussballer) hat das sog. Bundesverfassungsgericht sowieso schon brutal an Ansehen verloren. Jetzt will auch noch David Hasselhoff zurücktreten. Interessiert nicht einmal mehr den Mainstream.
Es hibt da noch eine weitere Doppelnamen Kandidatin! Die ist noch schlimmer.
Erst im Mutterleib töten, dann zur Welt bringen? Welche Abartigkeit darf es sein?
https://verfassungsblog.de/author/andreas-fischer-lescano/
Wer so denkt würde mit Sicherheit auch die gewaltsame! Zwangsimpfung befürworten.
Aber ich denke es ist zu spät.
Gut so.
Denn wenn sie ihr den Dr. Tittel und die Professur absprechen, hat sie ja ihren Sold, der auf diesen Vorgaben aufgebaut war, ungerechtfertigt erhalten und muss ihn zurück erstatten.
Wer nie genug bekommen kann und hoch hinaus möchte, der darf auch ruhig ganz tief fallen.
Und das darf sie aus meiner bescheidenen Sicht auch getrost machen, den tiefen Fall.....
Aber ich denke, sie hat einen guten, großen finanziellen Fallschirm, dann wirds nicht so schlimm für sie
Es sei denn, sie kriegen ihren Mann wegen der Geschichte auch noch dran....
Erfolg wünsche ich jedoch der Uni Hamburg, die momentan ihre "Arbeit" prüft.
Die Babys hätten also keine Würde. Aber wenn es aber darum geht, ihr offensichtliches Plagiat zu verurteilen, dann sieht sie darin ganz schnell eine gravierende Ehrverletzung. Mir fehlen mittlerweile die Worte für das Verhalten.
Die Freude währt daher wohl nur kurz, denn der Nachschub an linken Arschlöchern ist schier grenzenlos.
Jetzt muss noch die andere Schabracke verhindert werden. 💪😡🤮