اوه اوه چقدر باسوادی شما ببین شما هم به هزار و یک کتاب مراجع کنید که تورانیان اقوام ایرانی تبار بودن به دانشنامه ی ایرانیکا مراجعه کنید کمی راجع به اقوام سغدی و سکایی و پالمری تحقیق کنید با این حجم از اطلاعات و منابع موثقی که داری یه موقع نچایی شما یه کتاب دبیرستان گرفتی دستت فکر میکنی دکتری باستان شناسی و تاریخ نگاری ایران داری اخه تو خودت چی دیدی مزدور

والا تا خر هست خر سوار هم هست

به شاهنامه ی فردوسی مراجعه کنید که کلمه ی توران رو باب کرده در همونحا هم تورانیان اقوام هم ریشه ی ایرانیان هستند یعنی آریایی تبار هستند

والله که جا داره بگم تکبیییییییییر مردم ما فعلا دولا شدن اینا هم سوارن تا برسه روزی که مردم آگاه بشن از ظلمی که بهشون رفته

پروفسور اگر سواد داری بخون منابع هم ذکر کرده
توران جای‌نامی برای یک منطقه در آسیای میانه به معنی سرزمین تور به زبان پارسی میانه[۱] است، که از آن سوی آمودریا (جیحون) یعنی ماوراءالنهر، به خوارزم متصل بوده و از مشرق تا دریاچهٔ آرال امتداد دارد.[۲] همان‌طور که در ادامه توضیح داده می‌شود تورانیان اصلی از نژاد سکاها در عصر اوستا هستند.[۳][۴][۵] واژهٔ تورا در یشت‌های اوستا قبایل چادرنشینی را توصیف می‌کند که اسب‌های تندپا دارند و دشمن ایرانیان یکجانشین هستند. در منابع اشوری ۶۴۱ یا ۶۴۰ پیش از میلاد، این قبایل چادرنشین سکایی شناخته می‌شدند.[۶] در کعبهٔ زرتشت، توران جزء ایالت‌های ایران آمده[۷] کهن‌ترین منبع که به کلمهٔ توران اشاره می‌کند کتاب اوستا است و تمامی تورانیان در این کتاب نام‌های ایرانی دارند.[۸]تورانی‌ها و شاخه‌ای از قوم آریایی سکاها با فرهنگ نازلتر بودند. هنگامی که در قرن ششم میلادی سرزمین سکاها به زیر سلطهٔ ترکان درآمد، این دو واژه با هم درآمیختند و نام توران به ترکان اطلاق شد.[۹] در کتاب‌های پهلوی نیز نام‌های تورانیان همه ایرانی است. در شاهنامه هم نام‌هایی مانند پشنگ و ارژنگ، افراسیاب، گرسیوز، اغریرث، گُروی، کهرم، سپهرم، اندریمان، سرخه، شیده، فرنگیس، منیژه، ویسه، فرشیدورد، لهاک، هومان، پیران، بارمان، پیلسم، گلباد، نستیهن، شواسپ، ارجاسپ، ویدرفش، نامخواست و…)، کاملاً آشکار می‌سازد که تورانیان عصر اوستایی، قوم-قبیله‌ای «ایرانی» بوده‌اند. ایرانی شاخه‌ای از اقوام آریایی هستند که خود به دو دسته ایرانی شرقی (سکاها) و ایرانی غربی (مادها و پارس‌ها) تقسیم می‌شوند. در عصر اشکانی و ساسانی، پس از آن که یاد و خاطرهٔ تورانیان کهن دیگر به اسطوره‌ها پیوسته و در دل حماسه‌ها جای گرفته بود، با جایگزین شدن هپتالیان و خیون‌ها در آسیای میانه، و سپس در عصر اسلامی با ساکن شدن ترکان در این ناحیه، نام قوم-قبیلهٔ فراموش شده و از میان رفتهٔ «توران»، به ساکنان جدید و نوآمدهٔ این منطقه، یعنی هپتالیان و خیون‌ها و هون‌ها، و سرانجام «ترکان» اطلاق گشت و با آنان منطبق شد. از این روست که در متون عصر اسلامی، گاه از اصطلاح تور و توران برای اشاره به ترکان ساکن آسیای میانه و ماوراءالنهر استفاده می‌شود، چنان‌که در لغتنامهٔ دهخدا ذیل مدخل توران آمده‌است: «نام ترکستان است و بعضی از خراسان و آن از مشرق است».[۱۰]

دقیقا و این بسی جا تاسف داره

این که سواد این کارها رو نداره که. یه آدمیه شرطی شده که گرفتار خزعبلات و پروپاگاندای رژیم و پان ترکهاست

بی سواد اولاً پور پیرار و نه پور پیرا. دوماً این اسم مستعارش هست. آدمی که کارش رو با حروفچینی شروع کرد و عضو حزب توده بود و توسط کیانوری از حزب توده اخراج شد. به هیچ وجه(به اعتراف خودش در مصاحبه با ایسنا) سواد آکادمیک نداره و حتی خودش خودش رو بی سواد میدونسته. تمام ادعاهایی که میکنه بی پایه و اساسه و حتی یک مدرک برای گفته هاش ارائه نداده. پور پیرار بعد از اخراج از حزب توده با محسن رفیق دوست(یه حرومزادهء لات و بی سواد که رانندهء خمینی بعد از ورود به ایران بود) رفیق میشه و تحت حمایت رفیقدوست دست به انتشار اراجیفش در انتشارات نیل میزنه. نظر پور پیرار در مورد زبان ترکی جالبه. او معتقده که زبان ترکی فاقد واژگان پایه ای و انتزاعیه . او پس از انقلاب در زندان توبه میکنه. در واقع تواب میشه. او حتی موفق به کسب دیپلم هم نشده. کتابها و آثارش فاقد ارزش علمی و آکادمیک هست.
این بی سواد منبع و ماخذ شماست؟ اصلاً این بابا مطرح نیست. حاجی، این ره که تو میروی به ترکستان است

رجبی دوانی پژوهشگر تاریخ اسلام و شیعه س و هیچ آثاری در مورد تاریخ ایران نداره.
اینم از این. این حرومزاده ازغدی هم که آخونده و تخصص تاریخ نداره. همینطور شریعتی ملعون که جاسوس اینتلیجنت سرویس بود و ماموریتش به هم ریختن ایران بود که به خوبی هم انجامش داد، و دست آخر هم مزد مزدوریش رو از اربابش اینتلیجنت سرویس گرفت و به درک واصل شد. او کسی بود که از ابوذر دزد و علی زن کش و سگ کش قهرمان ساخت و از فاطمهء مفلوک و بدبخت سخن میراند ولی زنش در فرانسه بی حجاب بود و مینی جوب میپوشید و مثل اروپایی ها زندگی میکرد و هیچ تخصصی در تاریخ نداشت و رشته ش جامعه شناسی بود. همینقدر بی محتوا و بی سند. میدونستم که چیزی در دست نداری. از نظر تاریخی و اصلاً کلاً بی سوادی و گفته های تو پشیزی ارزش آکادمیک نداره

چطور حرفهای ناصر پورپیرا در رابطه با ترکان را می پذیرید ولی حرفهای ایشان در رابطه با هخامنشیان پارسی مهاجر را نمی شنویید .؟؟؟

حتی کسانی که اصالت پارس بودنشان محرز است و گند مهاجرین پارسی را افشا می کند . بیسواد و ملعون می نامید . ولی آن دکتر که در اروپا کتابهای تاریخی را از کتابخانه ها می گرفت و هر جا به نفع غیر پان فارسیسم بوده می بریده را با سواد می دانید .
در ضمن دکتر پرویز رجبی که گند پان فارسیسم را رو نموده ... و روان زاده و کرمی و بسیاری از دکترهای که اصالت فارسی دارند و خود اعتراف به مهاجر و مهاجم بودن هخامنشیان پارسی دارند ...و تجزیه و تحلیل تاریخ هم اثبات می کند .مگر می شود یک قوم وحشی بدون کشتار بتواند مناطقی و تمدن هایی را نسخیر کند ؟
در ضمن به همان سنگ نبشته های هخامنشیان رجوع شود که در آنها نشان و قید به اسارت اقوام مختلف و چگونگی اعدام و شکنجه ها ذکر شده ..
خاک عالم بر سرت همین حروف که الان می نویسید اگر حروف عربی و کلمات عربی را و بعضا ترکی‌را خط بکشید . نمی توان خواند . بعد ادعای پان فارسیسم مهاجر می کنید .
الان باید یا مثل هندو ها مکتوب کنید یا یک میخ بردارید و خط خطی کنید .....و اگر کتب اوستا را قبول دارید چرا خرافه ها و خوردن شاش گاو و ازدواج محارم و دیگر اراجیف ذکر شده در آن کتب را نمی پذیرید .... حتی از سوی طرفداری از پهلوی می کنید .
چندین بار شاه پهلوی خود را مسلمان شیعه می نامید و عکس زیاراتش موجود .. و ایشان را تازی مذهب نمی خوانید ...
یعنی هر کتابی را که به نفعتان است پذیرش و غیر آن را رد نمایید ...و بر خلاف اصول پذیرفته شده بین الملل به اعتقادات اکثریت مردم کشوری توهین کنید ..این نکته نظر نهایی شما


محقق و تحلیل گر مدرس طهران

محقق و تحلیل گر و مدرس طهران که من مطمئنم تا کلاس پنجم هم نخوندی شما یه کتاب بگو من ده تا کتاب میگم این یک دو پورپیرا یا ازقندی مهم نیست کتاب نوشتن بدون ذکر منابع و یا سیر پژوهش علمی مثل اراجیفی که شما میگی باد هواست هر کسی حتی شمایی که جهلتون محرز هست میتونه کتاب بنویسه ولی باید کتابش منبع داشته باشه من گفتم اشرفیان بناب روبخون تا ببینی آریایی ها ده هزار ساله تو ایرانن در ضمن شما چرا اصرار داری هر میهن پرست و پان ایرانی رو بگی پانفارس ما اصلا پانفارس نداریم یه کتاب بدون منبع و بدون پژوهش گرفتی دستت حرف مفت میزنی تو چرا کتاب مخالف نمیخونی

در ضمن اولین شرط پژوهشگری بی طرف بودنه پورپیرا یک ایران ستیز بی مایه ست که با همه چیز ایران دشمنه و اصلا آدم بیطرفی نیست دقیقا مثل شما و طرف اومده کینه و دشمنی خودش رو و نظر و تفسیر شخصی خودش رو گفته اما پژوهش های تاریخی و باستان شناسی و کتیبه ها و حتی نظریات خیلی از تاریخ نویس عای یونانی که اوناهم کینه داشتن و خیلی چیزاشون چرنده و با واقعیات نمیخونه ولی خوبی های زیادی هم گفتن چون بالاخره مجبور بودن بخشی از واقعیت هم بگن پور پیرا مزدور روسیه و رژیم بوده تو زیاد به خودت غصه نده

یکم واژگان ترکی که وام گرفته شده اند در زبان پارسی هم اندکند هم همه ی آنها هم چم پارسی دارند دوم وام واژگان تازی که بسیاری از آنها اول از فرهنگ پارسی به تازی رفته دگرگون شده و بعد دگرگون شدش به پارسی برگشته سوم در تمام طول تاریخ پادشاهان ترک بدون اینکه هیچ زور و بیمی از کسی داشته باشند زبان پارسی را سخن میگفتند و بزرگترین رواج دهندگان زبان پارسی بودند که شما از اونها بالا میری میدونی چرا اینکار رو کردن چون زبان ترکی هیچ ارزش درونمایه ای ندارد زبان شیر اسب خورده ها و بیابان گرد های مغولستان بوده که حز کشتار و زنا کار دیگری نداشتند و مثل جانداران و ددان زندگی میکردند شما خودتو بچسبون به همون قوم پست ولی همه میدونیم سما پول گرفتی و بیشتر بهت پول بودن پدر خودتم انکار میکنی و میکی پدر من کس دیگریه چون در این آن هم همین کار رو میکنی و پدرانت رو انکار میکنی

تو مثل لات های سر کوچه فکر می کنی کل انداخته ایم که اسامی نویسنده گان را بگوییم .
حداقل اندازه کلاس پنجم بنده که در دبستان الان و زمان شاه هم تدریس می شد و در آن دروس قید گردیده که هخامنشیان پارسی مهاجر حدود ۲۵۰۰ تا ۲۷۰۰ بوده شما می گویید ده هزار سال در ایران بوده اند‌.
یک اثر و مدرک و المان بیاور ؟؟؟ بعد یعنی شما از مبلغین اند رو الان و زمان شاه که در پی تبلیغ تفکر پان فارسیسم هستند تند تر هستید ؟؟؟ البته چون آنها رسمیت دارند و اگر دروغ و دغل چشم گیر بگویند باید جوابگو باشند از این نوع غلط ها نمی کنند .ولی امثال شما که در فضای مجازی بدون تعقل و تفکر عقلانی می گویید ده هزار سال سابقه دارند در این منطقه ؟؟؟؟

اولا که2500سال پیش کورش تاج گذاری کرد و در تمام منابعی که حرف از مهاجرت آریایی ها زده شده عدد هفت هزار سال تا پنج هزار سال گفته شده در ثانی بفهم موجود نابخرد پانفارسی وحپد نداره اگرم وجود داشته باشه مثل شما پانترکا مردودن دوما شما تو همون دبستان گیر کردی سوما حتی اگر نظریه ی مهاجرت صحیح باشه آریایی ها از هند نیومدن و از سیبری اومدن چهارما هیچکس نمیگوید این سرزمین قبل از آریایی ها ساکنین دیگری نداشته ولی اون اقوام توسط یکدیگر ازبین رفته اند یا اینکه طی قحطی و بلایای طبیعی از بین رفته اند یا در فرهنگ آریایی ذوب شدند پپجما اون ها اگر باشن هم ربطی به پانترکا ندارن چون قدمت ترکا نهایتا هزار ساله ست ششما ترک ها به تویی که آذری هستی هیچ ربطی ندارن و اصلا تورو قاطی خودشون نمیدونن شما برو قزاقستان بگو ما از یک ملتیم اونقدر بهت میخندن که شلوار خودشونو خیس کنن شما آریایی و ایرانی هستی اما خب نادان و مزدور و خائن هستی و حتی به پدران خودت هم خیانت کردی پدران شما ناموس شما هستن بیناموسی نکنید