Nein, ich bin vergeben. Keine Ahnung was du bei mir willst. Außerdem wäre meine Frau damit nicht einverstanden.
Dominique
lol
Wolfgang ❌
Nein, natürlich nicht. Einerseits gibt es keine hundertprozentige Garantie, dass die Schuld zweifelsfrei feststeht. Das Risiko, einen Unschuldigen getötet zu haben, möchte ich mir nicht aufladen.
Andererseits sind die Menschen, die Menschen als Bestrafung töten (oder die Tötung anordnen oder fordern), auch nicht besser als die Täter selbst. Sie nehmen einem Menschen das Leben. Das halte ich nur für zulässig, wenn akute Gefahr für Leib und Leben eines Menschen bestehen und dieser nicht anders gerettet werden kann. (Notwehr/Nothilfe) Diese akute Gefahr besteht aber nicht bei einer Hinrichtung.
Ich bin für die Todesstrafe, wenn die Schuld zweifelsfrei bewiesen werden kann, die Gesellschaft muss vor Bestien geschützt werden, allerdings wären die meisten Politiker mittlerweile auch Kandidaten für die Todesstrafe. Noch ein Grund für deren Einführung.
,,Zweifelsfrei erwiesen "ist eine Illusion,solange in Urteilen deutscher Gerichte Formulierungen wie:,,Dem Urteil liegt die unwiderlegbare Vermutung zu Grunde,dass...."oder ,,Die Kammer ist zu der Überzeugung gelangt,dass ...",als Schuldbeweis anerkannt werden.
Na klar Todesstrafe und zwar ziemlich schnell. Man muss nur an den Kostenfaktor denken den so ein Schwein während der Haftstrafe kostet. Hinrichtung selbst gerne auch nach Mittelalterlichen Sitten oder auch Steinigung. So wie die Fachkräfte es kennen und anderen wünschen
erich kästner
sorry , der typ ist echt schlimm , aber es gibt niemanden das recht , einen menschen zu töten! harte arbeit bis zum umfallen und keinen deutschen kuschel kast , aber todesstrafe nein niemals
Die Kosten einer Hinrichtung für den Steuerzahler sind weit höher,als die einer lebenslangen Freiheitsstrafe.
https://www.welt.de/print-wams/article608077/Die-Hinrichtung-kostet-mehr-als-eine-lebenslange-Haft.html
Einerseits gibt es keine hundertprozentige Garantie, dass die Schuld zweifelsfrei feststeht. Das Risiko, einen Unschuldigen getötet zu haben, möchte ich mir nicht aufladen.
Andererseits sind die Menschen, die Menschen als Bestrafung töten (oder die Tötung anordnen oder fordern), auch nicht besser als die Täter selbst. Sie nehmen einem Menschen das Leben.
Das halte ich nur für zulässig, wenn akute Gefahr für Leib und Leben eines Menschen bestehen und dieser nicht anders gerettet werden kann. (Notwehr/Nothilfe)
Diese akute Gefahr besteht aber nicht bei einer Hinrichtung.
Aburteilen und dann in Ägypten in Haft.👍
Ernstgemeinte Frage!
Ausserdem 4 Jahre Bautzen.
😂 😂 😂
"Alter, - was hast Du aufgeführt in Deinem Leben?
Welches Etablissement kennst Du noch nicht von Innen?
Erzähl mal.........
...... und dann sogar mehrmals?