Помимо всего прочего, вчера на ВКС Председатель СК России пообещал неуклонное продолжение практики процессуальных проверок в отношении следователей, допустивших нарушения при расследовании уголовных дел.
Кроме того, Председатель подверг жесткой критике руководителя Московского СУ на транспорте за то, что тот не может укомплектовать 59 вакансий следователей в своем управлении. «Это всего два взвода или неполная рота» – буквально сказал Председатель.
Лично я считаю, что практика проведения процессуальных проверок по следователям неправильная и вредная. Во-первых, нельзя за дисциплинарные проступки пытаться привлекать к уголовной ответственности, это очевидно. Во-вторых, такие процессуальные проверки не то, чтобы не способствуют мотивации, а однозначно деморализуют следователей. Немудрено, что при подобном подходе со стороны руководства некомплект достигает таких масштабов. Хотя это также немудрено, если руководитель следственного органа мыслит категориями строевых подразделений.
Полностью согласен с коллегой Кириллом. Одно дополнение, проверяйте адвоката, прежде чем заключить соглашение. Сделать это весьма просто, все тексты всех приговоров, а так же апелляционный определений находятся в открытом доступе. В тексте судья расписывать доводы адвоката, а так же аргументы и доказательства невиновности подсудимого. Так вот, прежде чем сходу заключить соглашение, прочтите пару приговоров и апелляционный определений. Поймете шарлатан он или нет.
Абсолютно верно - с адвокатурой, в стране, в разы, пожалуй, худшая ситуация, нежели со следствием - это я только о тех, кто действительно имеет статус адвоката - разного рода "правозаступников" (да-да, сталкивался именно с этим "термином" на визитной карточке одного шарлатана, получившего, по слухам, в итоге, статус адвоката) и прочую шоблу даже не беру во внимание.
Знавал я одного такого. Понторез еще тот. Визитки шлепал на пластике, там он такой весь важный... В костюме с сигарой и коньяком, в кожанном высоком кресле)) На деле, ук от УПК отличать не мог... Как он экзамены сдавал????))))
Как и во всей вузовской системе, достаточно выучить, понимать необязательно. Плюс вы знаете уровень коррумпированности адвокатские палат и образований, это же бизнес, чем больше адептов тем больше взносов в палату. Какая разница отличает он ук от упк, главное чтоб человек был ответственный, платил вовремя))) хотя некоторые молодые адвокаты по доброте душевной пытались меня убедить в обратном.
Да это у адвокатов общая практика, похоже. Зачем знать содержание нормы, надо лишь плясать красиво и орать погромче. Причем, куда в меньшей степени это относится к тем, кто пошел в адвокатуру на пенсии из следствия.
Есть и третья категория адвокатов (ныне, увы, почти исчезнувшая) - те, кто начинал карьеру со стажёра по распределению: https://lib.rucont.ru/efd/256573/info
...хотя карьера, после ухода из адвокатуры, пожалуй, даже пошла в гору (позднее увы, по синусоиде): http://kadry24.krskstate.ru/rezerv/rezervdb/0/anketa/15846