This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Meine Stellungnahme zur Konferenz. Ich habe das Projekt verlassen.

300 comments

Show 100 more comments
Bevor Jemand die Gruppe verlässt, hätte das Intern besprochen werden müssen...verschiedene Charaktere und Meinungen haben sich in der Konferenz gefunden um zu reden...sprech mit uns...heisst das Motto. Wie sollen mehr Menschen zusammen kommen wenn selbst hier nicht kommuniziert wird und die Spaltung auch hier funktioniert. Keine Ahnung welchen Druck auf die noch praktizierenden Ärzte ausgeübt wird. Auch ich kenne Ärzte die Anfangs den ganzen Wahnsinn nicht mitgemacht haben, die mittlerweile ganz kleinlaut sind und zu meiner Enttäuschung jetzt doch Impfen.
Matze
👍
Cahip
👍
Bjoern
Also wenn ich die Aussage richtig verstehe, wurde das Projekt verlassen. Reden tut man auch weiterhin. Also wurde der Diskurs ja eben nicht beendet...
nach der Logik hätte es dann ja nicht "der Konferenz" bedurft.... da ja vorher auch schon alle miteinander redeten, nur halt nicht in diesem Format
Schlau Schlumpf
nach der Logik hätte es dann ja nicht "der Konferenz" bedurft.... da ja vorher auch schon alle miteinander redeten, nur halt nicht in diesem Format
Das ist ein anderes Problem und hat nichts damit zu tun, dass man sich dem Diskurs entzieht. Genau das ist nämlich nicht geschehen.
Bleib Dir selbst treu, DC 👍👍👍
MJÖLNIR
Du blubberst mich doch von der Seite an und bettelst um meine Aufmerksamkeit. Traurig, weil ich mich nicht auf dein Niveau herab lasse? 😂🤣
Ok, das ist typisch für einen Narzissten, er kapiert gar nichts, sieht sich auf einem höheren Niveau/als etwas besseres und denkt man wolle nur seine Aufmerksamkeit.😂

Köstlich, danke für die Bestätigung:)
Viel Spaß beim weiter blubbern.
Bjoern
Das ist ein anderes Problem und hat nichts damit zu tun, dass man sich dem Diskurs entzieht. Genau das ist nämlich nicht geschehen.
ist es nicht? der öffentliche Diskurs in der Konferenz findet ohne DC statt. Damit entzieht er sich dem öffentlichen Diskurs. Das ist es doch was zählt, das ringen um Meinungen, in der Öffentlichkeit.
Verstehe ich nicht warum er jetzt dort aufhört. Ist doch bestimmt was vorgefallen oder ist der fichtner jetzt impfartz?
M. K.
Wieso spricht man den Fiechtner bei der Konferenz nicht darauf an? Und schmeißt ihn daraufhin für alle sichtbar öffentlich aus der Gemeinschaft? So verlassen die falschen das Projekt und man steht da wie vorher
vlt. wurde ja "Backstage" auch schon viel diskutiert in den letzten Tagen / Wochen, und man wurde sich nicht einig... ist auch okay. Ich habe keine Distanzierung vom kompletten Projekt vernommen, oder das Interesse, mit den Menschen der Konferenz nichts mehr zu tun haben zu wollen. Ich denke, Zusammenarbeit geht nach wie vor, auch ohne "Clubmitgliedschaft". ;)
Schlau Schlumpf
ist es nicht? der öffentliche Diskurs in der Konferenz findet ohne DC statt. Damit entzieht er sich dem öffentlichen Diskurs. Das ist es doch was zählt, das ringen um Meinungen, in der Öffentlichkeit.
Nochmal. Das Projekt wurde verlassen, nicht der Diskurs. Nur weil es mir nicht schmecken mag, dass jetzt einige Teilnehmer am Sonntag dann ihr eigenes Live machen und nicht mehr für mich eine Sendung mit allen machen, ist alleine deren Entscheidung. Das mag dann für meine Unterhaltung suboptimal sein, hat aber nichts damit zu tun, dass man sich dem Diskurs entzieht, sondern sagt lediglich, dass man das Projekt in der Form nicht mehr begleiten kann.
Ziemlich trauriges Bild was hier einige so abgeben.

Alle reden von Respekt, doch wenn er gefragt ist, verschwindet Er wie eine Fata Morgana.

Auch die Qualität der Herabwürdigungen ist teilweise unterirdisch....

So wird das nix mit der Freiheit für alle, wenn es bei so etwas schon nicht möglich ist.

Traurige Nummer
Wer gehen will, muss sich nicht erklären und wenn doch, war er sowieso falsch - Mit der Omfng ist der Jordan überschritten, der Sinn einer Kooperation obsolet - sie ist ein erkennbares Verbrechen, das nicht Gegenstand von Verhandlungen sein kann //
Axel V
Da DC selber sagte dass sie es schon seit 3-4 Wochen wissen, gehe ich schwer davon aus dass sie intern darüber diskutiert haben. Wie kommst du darauf dass dies nicht geschehen ist?
Dr.Fichtner klärt weit mehr auf als viele seiner Kollegen...wie ich das Ganze versteh muss jeder Impfwillige dies mit seiner Unterschrift bestätigen... wer sich trotzdem impfen lassen möchte, das ist seine eigene Entscheidung und keiner sollte von sich behaupten nur sein Weg sei der Richtige. Genau das wollte die Gruppe doch vermitteln. Das heisst nicht, dass ich ich das auch gut finde. Der Impfdruck der Mehrheit ist enorm
Uli Neuber
Sehr konsequent, hätte ich auch so gemacht, Thomas, bist halt kein Speichellecker...bleibe bitte so!
Chris
Habe das Gefühl, das hier eine vorschnelle Entscheidung getroffen wurde. Das Argument, das der Doktor F. impft und gleichzeitig aufklärt ist für mich dabei ausschlaggebend. Die Menschen lassen sich so oder so impfen. Vielleicht sind jedoch einige davon durch die vorherige Aufklärung des Arztes davon abzubringen. Ob das schnelle Verlassen der Konferenz nicht ein Eigentor war 🤔
Show next 100 comments