Das Problem ist, dass es immernoch unmündige Menschen gibt, die sich durch Personenkult leiten lassen. Das sieht man alleine daran, dass Leute in den Kommentaren schreiben ein Buch kaufen zu wollen, von dem sie weder Autorin kennen noch Inhalt.
Man hat den Schritt gemacht von Mainstreammedien wegzukommen und läuft anderen hinterher. Leute verteilen dieses Buch sogar auf der Demo Gratis an die Leute mit Worten, dass daran Samuel Eckert glaubt. Sind wir jetzt wieder an nem Punkt angelangt wo entscheidend ist ob was richtig ist ob irgendn Prominenter es auch glaubt?
Glaubst Du er weiß das nicht selber, dass sowas Menschen vertreiben kann? Offenbar ist es im dennoch wichtiger auch diese Botschaft nicht zu verschweigen und anzubieten. Es gibt Dinge, die sind noch viel wichtiger als Coronalügen... mich nervt es einfach, dass ganz besonders bibelzentrierte Christen sofort kritisiert werden, wenn sie das wichtigste in ihrem Leben nicht verstecken wollen... und das, worum es hier in Wahrheit geht!
Fake News! Einfach dahingesagt ohne jeglichen Beweis. Außerhalb der Bibel hat niemals jemand Jesus so sehr in den Mittelpunkt gestellt und erhoben als E.G. White.
Diesen Punkt kann ich schon eher nachvollziehen. Aber alles was ich weiß, habe ich auch von Büchern und Quellen, die mir vorher nicht bekannt waren. Wenn es die Leute interessiert, dann lass sie es doch lesen und sich dann eine eigene Meinung bilden. Sonst bevormundest du doch auch, wenn du das verhindern willst. Ideen werden halt auch immer durch Einzelpersonen weitergetragen. Das allein ist aber noch kein Problem finde ich.
Ich will diese Möglichkeit anderen nicht nehmen Bücher zu lesen und sich ihr Bild zu machen.
Die Sache ist aber ich habe das letzte Jahr bewusst keine Religiösen Inhalte mehr von meiner Perspektive verbreitet, weil ich wusste wenn ich es mache sorgt es nur für Streit und Ärger wie jetzt gerade auch wenn ich was kritisches äußere. Aber dadurch das eben alle anderen jetzt immer mehr damit anfangen, ist man im Zugzwang es genauso zu tun, weil man die Leute nicht irrgeleitet haben möchte zumindest aus meiner Sicht. Das Resultat ist wenn jeder damit wieder anfängt ist Spaltung und Streit.
Dann verteidige ich mich, denn es ist ne Beeinträchtigung meiner Naturrechte. Diese Verteidigung geht aber nur soweit bis ich die Situation entschärft habe.
Und genau das ist in diversen Schriften nicht so da geht es um Angriffskriege und werden sie gewonnen werden sogar noch unschuldige Kinder umgebracht.
Das kann ich gut verstehen, dass du das kritisch siehst. Ich finde Spalrung auch schade, aber ich sehe es nicht mehr zwangsläufig als schlecht an. Spreu und Weizen müssen sich irgendwann trennen, wenn es zu wirklich entscheidenden Fragen kommt. Die Frage ist nur, wann muss man Spaltung in Kauf nehmen, weil es einfach zu wichtignist, asl darüber schweigen zu können. Auch wenn es spalten wird... so sind die alternativen Medien entstanden...
Du willst also sagen: "Halt die Klappe und kritisiere nicht unseren Glauben." Das ist ein ziemlich totalitärer Ansatz. Genau deshalb kann ich mit den klassischen monotheistischen Religionen nichts anfangen.
Das Haus Gottes ist nicht materiell es ist spirituell. Gottes Geist ist in jedem Menschen, man kann ihn aber auch verlieren. Das Haus Gottes kann deshalb nur von Innen aus angegriffen werden, wie Jesus schon sagte, dass man nur von Innen unrein werden kann. Und verteidigen kann man dieses Haus nicht mit Waffen sondern mit dem Geist der Wahrheit.
Ich bezog mich erstmal nur auf einen Ausschnitt deines Kommentars zu Jesus und EGW.
Den anderen Teil kann ich zwar nachvollziehen, kann dem aber nicht zustimmen. Wenn man an Gott glaubt, dann ist es nun mal so, dass wir in einer in Sünde gefallenen Welt leben. In dieser Welt gibt es nun mal Ungerechtigkeit. Diese Ungerechtigkeit kann Gott nicht auf Dauer dulden und das wird laut Bibel auch ein endgültiges Ende haben. Die zerstörten Städte im alten Testament wurden alle Jahrhunderte lang von Gott zur Umkehr gerufen. Du musst bedenken, dass zu dieser Zeit ein Menschenleben wenig wert war. Selbst Kinder wurden falschen Göttern geopfert. Deren Vernichtung war das letzte Mittel. Ich möchte mal sehen, wie selbst Menschen heute in der Situation handeln würden.
Was die Israeliten angeht, das war eine Theokratie, in der sich Gott persönlich offenbart hat. Ich vertraue Gott und seinem Urteil.
Was die Opferrituale angeht, so haben sie eine Bedeutung. Sie wiesen auf das ultimative Opfer, dass der Sohn Gottes bringen sollte. Es sollte bewusst machen, wie schlimm die Sünde ist und kein Vergnügen sein.
Ich finde deine Formulierung auch sehr pauschalisiert. Zu den einzelnen Gegebenheiten lässt sich sicher viel diskutieren. Ich sage auch nicht, dass ich alles erklären oder verstehen kann, was im alten Testamen passiert ist. Aber ich vertraue Gott.
Man hat den Schritt gemacht von Mainstreammedien wegzukommen und läuft anderen hinterher. Leute verteilen dieses Buch sogar auf der Demo Gratis an die Leute mit Worten, dass daran Samuel Eckert glaubt. Sind wir jetzt wieder an nem Punkt angelangt wo entscheidend ist ob was richtig ist ob irgendn Prominenter es auch glaubt?
Glaubt es mir nicht. Lest selbst.
"Der bessere Weg zu einem neuen Leben"
https://egwwritings.org/?ref=de_BW.1¶=801.3
"Das Leben Jesu"
https://egwwritings.org/?ref=de_LJ.1¶=165.4211
"Das bessere Leben"
https://egwwritings.org/?ref=de_BL.3¶=587.7
Die Sache ist aber ich habe das letzte Jahr bewusst keine Religiösen Inhalte mehr von meiner Perspektive verbreitet, weil ich wusste wenn ich es mache sorgt es nur für Streit und Ärger wie jetzt gerade auch wenn ich was kritisches äußere. Aber dadurch das eben alle anderen jetzt immer mehr damit anfangen, ist man im Zugzwang es genauso zu tun, weil man die Leute nicht irrgeleitet haben möchte zumindest aus meiner Sicht. Das Resultat ist wenn jeder damit wieder anfängt ist Spaltung und Streit.
Und genau das ist in diversen Schriften nicht so da geht es um Angriffskriege und werden sie gewonnen werden sogar noch unschuldige Kinder umgebracht.
Den anderen Teil kann ich zwar nachvollziehen, kann dem aber nicht zustimmen. Wenn man an Gott glaubt, dann ist es nun mal so, dass wir in einer in Sünde gefallenen Welt leben. In dieser Welt gibt es nun mal Ungerechtigkeit. Diese Ungerechtigkeit kann Gott nicht auf Dauer dulden und das wird laut Bibel auch ein endgültiges Ende haben. Die zerstörten Städte im alten Testament wurden alle Jahrhunderte lang von Gott zur Umkehr gerufen. Du musst bedenken, dass zu dieser Zeit ein Menschenleben wenig wert war. Selbst Kinder wurden falschen Göttern geopfert. Deren Vernichtung war das letzte Mittel. Ich möchte mal sehen, wie selbst Menschen heute in der Situation handeln würden.
Was die Israeliten angeht, das war eine Theokratie, in der sich Gott persönlich offenbart hat. Ich vertraue Gott und seinem Urteil.
Was die Opferrituale angeht, so haben sie eine Bedeutung. Sie wiesen auf das ultimative Opfer, dass der Sohn Gottes bringen sollte. Es sollte bewusst machen, wie schlimm die Sünde ist und kein Vergnügen sein.
Ich finde deine Formulierung auch sehr pauschalisiert. Zu den einzelnen Gegebenheiten lässt sich sicher viel diskutieren. Ich sage auch nicht, dass ich alles erklären oder verstehen kann, was im alten Testamen passiert ist. Aber ich vertraue Gott.
Altes und neues Testament kann man nicht trennen.