Чего тут понимать - сравниваете устойчивое выражение, которое произносится без перевода на русский, с предлогом и существительным на русском. Вот действительно воинствующая безграмотность - сравнивать теплое с мягким.

От кутюр - непереводимое устойчивое название, которое произносится одинаково во всех языках. Так понятнее?

Но только в русском рекламном от него произошла уйма сочетаний, начинающихся на это ваше "от".

"От" (высокая) оторванное от "Кутюр" и используемое в словосочетании «котлеты от Кузьминичны» Вас нисколько не смущает, а невежественен я. То ли лыжи не едут, то ли что-то с асфальтом...

Но не довольно ли препираться? Платные провокаторы радуются этому как новогоднему подарку.

О боже, да все так пишут🤦

Бля, да причем тут предлог "от" и похожее по произношению французское слово? Это какое воспаленное сознание надо, чтобы связать одно с другим.
Выражения типа пироги от Кузьминишны существовали в рекламе еще в РИ, когда никакой высокой моды еще не существовало, открываем любую дореволюционную газету и смотрим объявления. Или старые питерские фото с вывесками.

Но тут это не часть названия бренда.

Хочешь писать правильно, пиши "от-кутюр". Там дефис не просто так стоит. А так все правильно, в "от-кутюр" нет предлога "от" и пишется оно именно так. Перевести можно как "платье высокого пошива (высокой моды)".

У меня в детстве, лет 30 назад часы были, где тоже IIII была цифра.

Это просто эффект Манделы,один из многих

Уже теплее. Я как раз о тех, кто уверен, что «от Петровича» это как «от кутюр», только там кутюр, а здесь Петрович. Они вряд ли что-то такое слышали про старые питерские газеты. И на моей памяти появились эти два недоразумения практически одновременно.

Нет это не эффект Манделы, а давняя традиция. На часах с римскими цифрами четверка обозначается именно так.

Сергей ничего про бренды и не писал, а именно, что возмущался выражениям "от режиссера", "от создателей", перечитацте внимательно его коммент.
Пример того, чт точно также пишут и "у нтх" я и привел.

У нас дома еще лет 30 назад часы с таким циферблатом на стене висели.

Обратите внимание, что основная смысловая и эмоциональная нагрузка текущей коммуникации состоит во взаимном перекладывании ответственности за воображаемую некомпетентность, а узкий и нейтральный непосредственный предмет всего лишь повод. Думаю, что задача провокаторов в "работе по контингенту политических каналов" -- устраивать именно такие ситуации.

Давайте приглядимся к сообщениям, задавшим тон дальнейшей ветке.

У меня есть часы сделанные в 80 года СССР, там аналогичная "римская" 4, такой вариант написания допустим.....

Мне удивительна не ошибка дабляди, а визг блядей, которые увидели эту ошибку, но молчат о преступлениях власти..
Хотя и не удивительно: это ватные скрепы 👌

И кто из нас троих провокатор?😉
Это уже паранойя, митьки тут пока не отметились, а главные провокаторы это они.

В начале темы несколько сообщений со скатологической лексикой и с аргументацией ad hominem. И то и другое типичная тактика провокаторов.

Правильное написание римской цифры – IV, но IIII также применимо. Для обоих вариантов есть свои обоснования. Но одно можно сказать наверняка – так продолжается более 4 столетий. Одна из причин использования варианта IIII состоит в том, что часть цифр на циферблате перевернута, поскольку все цифры ориентируются на центр часов. И поэтому можно перепутать IV и VI. Другая, историческая причина, состоит в том, что в 16-м и 17-м веках большинство населения не умело читать даже на родном языке, не говоря уже об иностранных. Время показывалось в основном на часах на публичных зданиях, например, церквях, соборах и башнях. Людям было легче посчитать 4 черты, чем понять странную фигуру IV. Наконец, это может быть объяснено просто с точки зрения дизайна: IIII лучше балансирует с VIII на противоположной стороне циферблата.