Dann wäre noch die Frage, wer dann rausfiltert, was "Scheiße" ist. Und vor allem, nach welchen Kriterien das geschieht. Ansonsten, wüsste ich nicht, wo der Unterschied solcher Blockierungen zu denen in den Mainstream-Medien ist. Aber vielleicht reicht mein jetziger Kommentar schon zur Blockierung.
Ich hoffe, dass es konstruktiv gesehen wird, wenn ich jetzt sage, dass der Ton hier mittlerweile alles andere als "friedlich" ist. Hoffentlich war das nicht schon zu kritisch..
Wenn ich mir jetzt die Argumentation der Mainstream-Medien anschaue, die sie vortragen, wenn die jemanden sperren oder blockieren, dann sehe deren Antwort genauso aus wie deine .
Sven Glaser
Hier und heute verabschiede ich mich von diesen Kanal. Ich bin kein kleiner Junge der sich von dir bevormunden lässt. Es war deine Entscheidung nach Berlin zu fahren , nicht die deiner Abonenten. Kindergarten
Hallo zusammen, Diese Plattform hebt sich von vielen ab, weil in den Kommentaren die Menschen sich respektvoll äußern und sich einbringen. Sehr oft mit Ideen und stoßen damit neue Impulse an. Zur Erinnerung! Wir wollen alle den Wahnsinn der Regierung stoppen oder? Wenn der Inhaber des Kanals merkt, dass die Spielregeln des Miteinanders nicht geachtet werden und Saboteur am Werk sind, ist es seine Aufgabe zu intervenieren. Es hat nichts mit Zensur zu tun. An der Stelle ein grosses Dank an Sebbe und an alle die sich gegen den Wahnsinn engagieren.
Ein Kanalbetreiber verfolgt (oft) ein bestimmtes Ziel mit seinem Kanal. Auch, indem er die Kommentare überhaupt zulässt. Demotivierend mit Kommentaren diesem Ziel entgegenzuwirken, ist dann kontraproduktiv.
Ein Fachbuchautor würde wohl kaum Meinungen in sein Buch aufnehmen, die seinen Thesen entgegenstehen. Wer solch ein Buch der Gegenthesen lesen will, der soll sich halt ein ANDERES Buch kaufen.
Ja, es ist in gewisser Weise Zensur. Aber im Gegensatz zu z.B. Youtube ist er nicht zur Neutralität verpflichtet und TROTZDEM zensiert Youtube. Und DAS ist der entscheidende Unterschied.
⚖️
Und in welchem definitorischen Rahmen sich "konstruktive Kritik" bewegt, entscheidest dann demnach du nehme ich mal an. Sehr gut. Möge der Eierlauf auf heißen Kohlen beginnen.
(War das jetzt noch konstruktiv oder ist die Grenze schon überschritten? Man weiß es nicht...)
Wie willst Du denn erfahren, ob er darüber nachdenkt, so wie Du es von ihm verlangt hast - und ob er seine Einstellung vielleicht ändert, wenn Du deabonnierst...!?
Ich finde es grundsätzlich falsch Leute aus der Disskusion auszuschließen, auch wenn es demoralisiert. Beim beleidigen, da steht man drüber... Und wer austeilt, muss auch mal einstecken können. Ich respektiere sehr sein Engagement, auch das von Miro usw. Darum: abwarten
Ich weiß sehr gut, was Du meinst. Es gibt aber Kommentare einiger Hohlköpfe, die wirklich grenzwertig sind. Keine Ahnung, ob auch ich die alle stehen lassen würde. Offenes Aufrufen zur Gewalt ist sogar strafbar. Soll man sowas tolerieren, nur um der Meinungsfreiheit Willen??
Hast nicht ganz Unrecht. Mit Nichtachtung strafen ist wirklich manchmal eine gute Methode. Leider richten aber manche Honks mit ihrem geistigen Müll einigen Schaden an.
Man kann sich sehr gut mit sachlich-freundlichen Worten ausdrücken. Natürlich ist jeder auch mal wütend und zornig und darf das sagen, meine ich. Auf die Wortwahl kommt es an. Und: Gewalt geht garnicht!
Ich hoffe, dass es konstruktiv gesehen wird, wenn ich jetzt sage, dass der Ton hier mittlerweile alles andere als "friedlich" ist. Hoffentlich war das nicht schon zu kritisch..
Ich bin kein kleiner Junge der sich von dir bevormunden lässt. Es war deine Entscheidung nach Berlin zu fahren , nicht die deiner Abonenten.
Kindergarten
Diese Plattform hebt sich von vielen ab, weil in den Kommentaren die Menschen sich respektvoll äußern und sich einbringen. Sehr oft mit Ideen und stoßen damit neue Impulse an. Zur Erinnerung! Wir wollen alle den Wahnsinn der Regierung stoppen oder? Wenn der Inhaber des Kanals merkt, dass die Spielregeln des Miteinanders nicht geachtet werden und Saboteur am Werk sind, ist es seine Aufgabe zu intervenieren. Es hat nichts mit Zensur zu tun.
An der Stelle ein grosses Dank an Sebbe und an alle die sich gegen den Wahnsinn engagieren.
Demotivierend mit Kommentaren diesem Ziel entgegenzuwirken, ist dann kontraproduktiv.
Ein Fachbuchautor würde wohl kaum Meinungen in sein Buch aufnehmen, die seinen Thesen entgegenstehen. Wer solch ein Buch der Gegenthesen lesen will, der soll sich halt ein ANDERES Buch kaufen.
Ja, es ist in gewisser Weise Zensur.
Aber im Gegensatz zu z.B. Youtube ist er nicht zur Neutralität verpflichtet und TROTZDEM zensiert Youtube.
Und DAS ist der entscheidende Unterschied.
Möge der Eierlauf auf heißen Kohlen beginnen.
(War das jetzt noch konstruktiv oder ist die Grenze schon überschritten? Man weiß es nicht...)
und ob er seine Einstellung vielleicht ändert,
wenn Du deabonnierst...!?
Es gibt aber Kommentare einiger Hohlköpfe, die wirklich grenzwertig sind. Keine Ahnung, ob auch ich die alle stehen lassen würde.
Offenes Aufrufen zur Gewalt ist sogar strafbar.
Soll man sowas tolerieren, nur um der Meinungsfreiheit Willen??
Leider richten aber manche Honks mit ihrem geistigen Müll einigen Schaden an.