"Da hilft nur Zwang.": Der SPIEGEL wird damit zwar totalitär und Grundrechts-feindlich (Art 2(2) GG: Unverletzlichkeit des Körpers, Art 12 (1) GG: Freie Berufswahl). Aber immerhin ehrlich und das heuchlerische Regierungsnarrativ von der angeblichen "Freiwilligkeit" der Impfung offen zerstörend.
19 comments
Stephan von Orlow
Dieser Zwang wird sich in der Gesellschaft ganz natürlich ergeben. Wird man noch in Gruppen arbeiten dürfen - ohne eine Impfung zuhaben - was sagt der Arbeitgeber? Wird man einen isolierten (teuren) Platz in der Bahn buchen müssen ohne Impfung? Ich glaube nicht, dass es staatliche Zwangsmaßnahmen auf Dauer braucht.
Jede Impfung ist erst einmal eine Körperverletzung, es sei denn, es liegt eine schriftliche Einwilligungserklärung vor. Wird diese unter Zwang abgegeben, und das ist mit der Drohung des Jobverlustes gegeben, ist sie ungültig. Das bedeutet, jeder, der sich daran beteiligt, macht sich persönlich für alle Impfschäden haftbar. Das gilt sowohl im Straf- als auch Zivilrecht. Das sollte jedem Chef bewusst gemacht werden.
Wenn Du vor dem Arbeitsgericht gewinnst, aber deinen Job (halt mit Abfindung) trotzdem los bist, ist die theoretische Rechtmäßigkeit egal. Ohne den politischen Umschwung wird hier niemand bestraft. Meine Sicht...
Ich frage mich manchmal was geht in den Köpfen solcher Journalisten vor. Hat man dort schon einen "Great Reset" gemacht. Aber das sind ja keine Journalisten mehr sondern Systemlinge. Ich weiß warum ich schon lange keinen Spiegel mehr lese!
Das selbe wie bei Karl Eduard von Schnitzler. Die denken sie hätten recht und dürften bzw auch müssten Dich auf den rechten Weg zwingen. Kein Unterschied zum IS, nur dass sie nicht köpfen...
Was nützt dir die Impfung wenn du dadurch gesundheitliche Probleme bekommst. Es gibt schon genug Menschen die mit den Folgen zukämpfen haben. Manche haben auch schon das Leben wegen der Impfung verloren. Was langfristig durch die Impfung verursacht wird weiß noch niemand. Du musst selber wissen ob du das Risiko eingehst. Zum Trost, es gibt auch andere Arbeitgeber und andere Jobs.
Der Spiegel schreibt zwar darüber, aber es ist der Staat, der die Zwangsmaßnahmen anordnert und umsetzen lässt. Die Unverletzlichkeit des Korpers ist im GG verbrieft, im Grunde kommt diese Beschränkung allerdings daher, dass der Staat generell lediglich Zugriff auf die Person (die Person ist nicht das Ich und auch nicht der Körper, sondern lediglich die Lizenz an der Fiktion (dem Spiel) des Staates teilzunehmen). Bei derart eklatantem Vertragsbruch und Übertrittes der staatlichen Kompetenz stellt sich die Frage ob der Vertrag zwischen Lizenzgeber und Lizenznehmer nicht automatisch nichtig ist.
Ob der Chef sich wohl auch in der Pflicht sieht für mögliche Impfschäden, die durch sein Handeln enstehen gerade zu stehen? Ob er in der Lage Schäden die nach der Impfung auftreten zu beiseitigen? (vermutlich nicht) ggf. kommt er auf die Idee man könnte ein verlorenes oder zerstörtes Menschenleben durch Geld wieder gutmachen. Hier beißt sich die Katze in den Schwanz, denn das ist genau die Argumentation, die sie benutzen um dem mitfühlenden Menschen einzureden er hätte nicht das Recht andere durch sein (nicht) handeln zu gefährden. Es funktioniert anders herum, jeder hat das recht sich selbst zu schützen (in Eigenverantwortung), wenn jeder sich selbst schützt, dann ist jeder geschützt, das Restrisiko das für den Einzelnen bestehen bleibt (gegen das er sich nicht schützen kann) gehört zum Leben dazu.
Wenn man all das liest und dann noch sieht was in USA passiert wird man zusehends hoffnungsloser. Wer glaub denn hier noch an ehrlich Wahlen, unabhängige Richter oder gar eine Regierung die das beste fürs Volk will? Man kann nicht mal auswandern weil man das selbe schauspiel überall beobachten kann. Hat die Freiheit bereits verloren?
Werden sie aber nicht. Schauen Sie sich in der Politik doch mal um und sagen Sie mir ob dort jemals wirklich jemand für irgendetwas zur Verantwortung gezogen wurde. In fast allen Parteien finden oder fanden Sie ehem. Stasi-Leute, Politfunktionäre der DDR und in vielen Fällen sogar NSDAP-Funktionäre. Selbiges gilt aber auch nicht nur in Deutschland.
"Hat die Freiheit bereits verloren?" - Leider ja denn diese bekommt man nicht durch Jammern oder Betteln sondern man muss sie sich erkämpfen. Versuchen Sie mal 50 Leute zusammen zu bekommen welche bereit sind sich auf einer Demo gegen die Polizei zu stellen. Viel Glück dabei!
Mit Gewalt auf Gewalt zu reagieren ist keine Lösung. Das Problem ist doch, dass die Richter der Judikativen alle ihr Parteibuch unterm Kopfkissen liegen haben und trotzdem immer behauptet wird, dass es hier keine Interessenskonflikte gibt. Wäre dies nicht so, hätte die Exekutive schon längst einen extremen Einlauf bekommen.
Selbiges gilt aber auch nicht nur in Deutschland.