Ich finde es jedoch sehr bemerkenswert, dass in all den vielen Jahren kein einziges Virus jemals 100% isoliert werden konnte. Auch nicht von Erkrankten. Jeder Jurist würde behaupten, dass es ohne Nachweis nur eine nicht bewiesene Behauptung ist und somit nicht Fakt!

Körperliche Ansteckung hat keine wissenschaftlichen Belege.

Krankheit ist eine aktive Leistung des Körpers, Tote werden nicht krank.

Impfen ist die Unterstellung individueller gesundheitlicher Inkompetenz und die nicht belegte Behauptung von Abhilfe.

Also jetzt mal ganz im Ernst...glaubst du diesen Humbug, den du da schreibst wirklich?

Das ist eine echte und ernsthafte Frage, weil ich kann mir absolut nicht vorstellen, wie man darauf kommen könnte...nur weil einem die vorhandenen Fakten nicht gefallen.

Gibt es zu irgendeiner dieser Dinge, die du da erzählst auch nur die Spur von Logik oder Beweis? Nein, natürlich nicht. Nicht einmal im Ansatz.

Also da schwirrt etwas "Tödliches, bösartiges, ansteckendes" umher und wartet aber ab, weil...weil?
Welche Umstände soll es denn geben, dass sich solch "wild umher schwirrendes, tödiches, bösartiges und ansteckendes Virus" auf einmal entscheidet, so...nu aber?
Das ist sowas von abgrundtief lächerlich...entweder sowas gibt es und dann vernichtet es alles, oder es gibt es nicht. Was ist da nicht zu verstehen?

Menschen wollen einen Schuldigen haben? Aha. Ist das so? Schließt du von Dir auf andere, oder wie kommst du dazu?
Es gibt Menschen, die wollen wissen warum etwas so oder so ist und es gibt Personen, die wollen gar nicht denken, weil es ja unangenehm sein könnte, was man dann findet.

Ansteckung ist Schwingungslehre ?? Also das will ich dann bitte bewiesen haben. Immer her damit.
Die Ansteckungsversuche zu Zeiten der "spanischen Grippe" sollten eigentlich auch jedem klar machen, dass es diesen Humbug nicht gibt.

Wir haben alle keine Ahnung? Warum ? Wie kommt man nun wieder dazu? Der gleiche Fall wie oben...weil du von dir auf andere schließt?

Der einzige, der hier nur Wunschträume und Fantasien aufleben lässt, für die es nichts an logischen Hinweis oder Beweis gibt, bist Du.
Schon sehr oft und in unterschiedlich starker Auswirkung habe ich Leute erlebt, die in ihrer kognitiven Dissonanz gefangen waren...allerdings muss ich zugeben...du hast die Spitze dieser kognitiven Dissonanz erklommen.

Mit "wir haben keine Ahnung" schließe ich ausdrücklich mich mit ein! Ich bin auch keineswegs überzeugt davon, daß die wissenschaftliche Beweislage ausreichend ist pro "Virus", aber im Gegensatz zu allen, die hier absolut überzeugt zu sein scheinen, und anders Vermutende als "lächerlich" (und mehr) bezeichnen, will ich mich einfach nicht festlegen. Ich weiß nur, was es gibt. Woher es kommt weiß ich nicht. Ist auch nicht mein Fachgebiet. Mein Fachgebiet ist zu ermitteln, ob Maßnahmen dagegen gerechtfertigt sind oder nicht. Und das sind sie bei einer Grippe, egal welcher, nun einmal nicht. Dein Kommentar zur "spanischen" und den Ansteckungsversuchen ist übrigens eigentlich mein Argument. Du hast nur nicht verstanden was es eigentlich bedeutet, daß da keiner angesteckt werden konnte. Es könnte (absichtlich Konjunktiv!) einfach daran gelegen haben, daß gemäß Schwingungslehre der Kondensator (mit dem "Potential" der ansteckbaren) leer war, und damit der Strom (die Ansteckung) zum Erliegen gekommen ist. Beweis dafür? https://de.m.wikipedia.org/wiki/SIR-Modell. Reicht das? Dort sind Differential Gleichungen, und natürliche Logarithmen zu finden. Ein Sinus besteht aus genau den gleichen Elementen, mit nur einem Unterschied: Der "Strom" kann in der Epidemiologie nicht wieder Spannung erzeugen. Witzigerweise wird die anders erzeugt, nämlich durch das (Antikörper) Immunsystem, das zufällig mit einer natürlichen Logarithmus Funktion nachlässt, und - wie in den letzten zwei Jahren mehr oder weniger (in diesem Kontext) unbeachtet überall zu lesen war - nach 6 Monaten weg ist, also zufällig der halben Periodendauer des Zyklus. Die Ansteckungsversuche wurden sehr spät in der sog. Pandemie gemacht, und ja, es wurden angeblich nicht vorher erkrankte Personen genommen, aber nirgends steht ob die nicht doch schon vorher in Kontakt gekommen sind, sich aber ohne (starke) Symptome wehren konnten und deshalb immun waren. Du willst also von mir einen Beweis, aber nennst selbst einen Beweis, der keiner Prüfung standhält. So kommen wir (als Menschheit) auch nicht weiter.

Für den Fall daß sich jemand für meine Arbeit interessiert: https://t.me/+zD-YUu2oXZtjMWMy, oder wenn das zu suspekt ist https://www.academia.edu/s/3f23c50195 (allerdings mit paywall)

Die von mir angeführten Beweise sind nicht stichhaltig? Also sind wir bereits alle tot und es existiert gar keine Erde, keine Natur und auch kein Lebewesen mehr?!

Das Du dich noch nicht einmal im Ansatz mit nachweisbarer Logik befassen willst ist deine Entscheidung. Dies mag dann wunderschön und prächtig in deiner Wahrnehmung sein, ist jedoch um Dimensionen von der Wahrheit entfernt. Wenn du meinst, das wird dir helfen...naja, viel Glück trotzdem.

Eine Krankheit hat völlig andere Ursachen als du auch nur ahnen könntest. Nur wirst du es eben nie herausfinden, weil du ja meinst, dies wirre Modell von Schwinngungslehre, wäre die Wahrheit.
Vielleicht hat ja ein Dr. Hamer da mehr in Erfahrung bringen können...vielleicht hat auch ein Robert O. Young bereits gezeigt, wie aus einer Blutzelle eine Anthrax Bakterie wird und diese sich wieder zurück in eine Blutzelle verwandelt.
In einer basischen Umgebung...aber egal.

Ob das nun dein Fachgebiet ist oder nicht, was spielt das für eine Rolle? Wer lesen kann, kann lesen und abgleichen.
Gibt es Vorgaben, die erfüllt sein müssen? Ja.
Wurden sie erfüllt? Nein, noch nie.
Ja es kostet Zeit...diese Dinge in Erfahrung zu bringen. Aber es ist möglich.
Ob Maßnahmen gerechtfertig waren...Nun, wenn niemals der Beweis erbracht wurde, dass dieser Nachweis erfüllt wurde, aber alle Maßnahmen auf einem Beweis beruhen müssen...dann muss man nicht mehr "studieren" um zu wissen : Niemals waren sie gerechtfertigt.

Dein New Age Blödsinn, wird niemals zu einem Ergebnis kommen. Denn er hat keinerlei Wahrheit in sich.

Koch’s postulates
It’s also incorrect to say that the virus that causes Covid-19 would need to meet Koch’s postulates, primarily because Koch’s postulates weren’t written for viruses.
Koch’s postulates were a set of rules outlined by scientist Robert Koch in 1890 to decide whether a bacteria causes a disease. The original four criteria are:
“1. The microorganism must be found in the diseased animal, and not found in healthy animals.
“2. The microorganism must be extracted and isolated from the diseased animal and subsequently grown in culture.
“3. The microorganism must cause disease when introduced to a healthy experimental animal.
“4. The microorganism must be extracted from the diseased experimental animal and demonstrated to be the same microorganism that was originally isolated from the first diseased animal.”
As noted by many, these criteria were written before the discovery of viruses, so fail to include them in their consideration of what a disease is.
Dr Griffin outlined other shortcomings in Koch’s rules. 
“The first postulate in particular is void as even at Koch’s time (which he later admitted)” he told us. “Folks knew that you could catch e.g. Cholera without necessarily becoming unwell - asymptomatic infection is a massive issue for these ideas (first and third postulates), as is the arrival of molecular biology!”
Another of Koch’s postulates was that bacteria must be able to be isolated from the host. Viruses, unlike bacteria, require host cells in which to replicate, so also cannot be isolated in the same way Koch defined with bacteria, which according to Dr Griffin, required  “culture as in a flask of media, so viruses don’t fit this idea.”
So simply put, Koch’s postulates are not a good measure of what causes disease in 2020.
PCR tests
We also know that PCR tests are identifying the virus that causes Covid-19 and working well.
As we have written before, PCR tests used in Covid-19 testing are extremely sensitive and specific at detecting Covid-19 and do not confuse other coronaviruses, such as ones that cause the common cold, for Covid-19.

“The PCR test is incredibly stringent and specific, requires two separate reactions to be positive ... and EVERY test is also sequenced, so we know it is SARS-CoV2 and not another virus,” said Dr Griffin.

So in summary, Covid-19 has been isolated, Koch’s postulates don’t have to universally apply for something to cause disease, and tests to identify the Covid-19 virus do work

Neuer Artikel https://sciencefiles.org/2022/11/19/doch-es-gibt-viren-forscher-machen-nahaufnahme-von-sars-cov-2/
Was ist dran?

Hallo zusammen, ich wünsche euch allen einen gesegneten Tag.
Checkt den unten verlinkten Kanal aus und dankt mir später 😊. Ich hoffe, Sie finden es genauso interessant wie ich

https://t.me/alphabay_darknetmarkt