اما در مورد سند پرسیدی می تونی به این کتابها مراجعه کنی که همه نص صریح تاریخن و اغلب نویسنده هاشونم یهودین....تاریخ تحولات خاورمیانه...فلسطین و حقوق بین الملل....اختراع قوم یهود....اسراییل چگونه ساخته شد....وغیره....اما در مورد کشته های غیر نظامی....سازمان ملل رو که جمهوری اسلامی یا مسلمونا نساختن....سازمان ملل و که دیگه قبول داری....صدها قطعنامه صادر شده مبنی براینکه شهرکها باید از اراضی فلسطینی جمع بشن...اما اسراییل عمدا بین غزه و کرانه باختری شهرک می سازه تا دولت فلسطینی تشکیل نشه...از نظر سازمان ملل اسکان غیر نظامیان در مناطق اشغالی جنایت جنگیه....و در واقع اسراییل مسئول کشته شدن اوناست.
اون فلسطینیها از ازنای تاریخ اونجا بودن ...سرزمین شونو ساختن مساجدشون و مدارس وشونو....زندگی می کردن...دامداری می کردن...کشاورزی می کردن...تا اینکه اروپایی‌ها بی شرف یهودیا رو از اروپا و این و ر اون ور جمع کردن تا سرزمینشون و اشغال کنن.
تاریخ نگارش این کتابها برای چه زمانی هست؟ قبلا جوابت رو دادم به تازگی و اصلا موثق نیستن سازمان ملل اسرائیل رو به رسمیت شناخته ژنو هم کشتار غیرنظامیان توسط حماس رو محکوم کرده حالا تو چی کاره ای و چی میگی؟ اونجا که به نفعته آویزونش میشی، اونجا که به ضررته می زنی زیرش
هر کتابی تاریخ نگارش خاص خودش و داره...تاریخ نگارش یک کتاب مگه چقدر اهمیت داره...می تونین تو اینترنت سرچ کنین...ولی تاریخ اختراع قوم یهود و به یاددارم ۲۰۰۸...نویسنده شلمو ساند ...استاد باز نشسته دانشگاه بار ایلان یا تل آویو
اینو که خودم بهت گفتم ادعا می کردی که کتاب تاریخی کهن هست
تاریخ نگارش خیلی اهمیت داره
کتابی که مال ۲۰۰۸ هست نمی تونه ، نمی تونه یه سند تاریخی و موثق برای ۳۵۰۰ سال پیش باشه و از اعتبار تاریخی ساقطه
کتاب تاریخ طبری برای ۱۱۰۰ سال پیشه تاریخ مجلسی واسه ۳۰۰ سال پیش هردو در مورد تاریخ اسلام کدوم موثقه و اعتبار داره بگذریم که تاریخ مجلسی. کثافت کاری های اسلام رو ماله کشی کرده و از نظر محتوا هم پوچ و بیهوده است
zahra gadami
پس از شورش بارکوخبا و سرکوب یهودیان توسط تیتوس آخرین وتنها حکومت یهودی از بین رفت...از اون تاریخ به بعد یهودیان همراه سایر اقوام به عنوان اقمار رومی ها زندگی کردن...تا اینکه پس از مسیحی شدن کنستانتین امپراطور روم در ۳۰۰ میلادی مسیحی وپس از حمله اعراب مسلمان شدن البته این تغییر دین برای سایر اقوام هم اتفاق افتاد من جمله کنعانیان یعنی اجداد مردم فلسطین با این تفاوت که کنعانیان بر خلاف یهودیان قبلا یکتا پرست نبودن. اگه حساب کمی تقریبا نزدیک ۲۰۰۰ سال میشه...البته عده کمی هم یهودی موندن...مثل ما که با حمله اعراب مسلمان شدیم وعده کمی ی زرتشتی موندیم
عجب آدمی هستی...مگه کتاب تاریخی که در سال ۲۰۰۸ نوشته می شه وقایع ۲۰۰۸ بیان می کنه...این همه دانشجو و استاد تاریخ در سال ۲۰۲۳ تحقیقات تاریخی شونو در مورد سلسله های مختلف چاپ می کنن ..چه ربطی داره...اتفاقا کتابهای تاریخی که در مورد گذشته جدیدا نوشته می شه موثق تره چون وسایل باستان شناسی پیشرفت کردن
وقتی یه کشوری رو مربوط به عده ی خاص می دونی و با ادعاهای واهی و غیرعلمی شروع به نژاد شناسی و جبهه گیری میکنی، اونوقت دیگه مجبور میشی از کشتار مردم عادی به عنوان دفاع نام ببری و از تروریست ها به عنوان آزادیبخش حتی اگه به فرض محال جیره خور نظام اسلامی نباشی
وسایل باستان شناسی چه ارتباطی به نژاد شناختی مردم داره ؟؟؟ قبلا هم بهت گفتم چطوری میتونی ادعا کنی که پدر فلان کس تو اون منطقه بوده و پدر فلان کس نبوده؟
کتابهای تاریخی جدید اصلا اعتبار تاریخی ندارند و فقط می تونن از کتابهای قبلی نقل قول کنن
مثالش هم زدم کتاب تاریخ مجلسی جدیدتره ، خیلی هم جدیدتره اما کاملا بی ارزشه در مقابل تاریخ طبری معتبر و موثق
من این حرف ونزدم ......شهرک نشینها سکنه غیر قانونی هستن با این حال اگه دقت کنی حماس فقط نظامی وسرباز کشته بود....مسئله از اونجا غیر قابل کنترل شد که دیوار حائل شکست مردم عادی ریختن تو...خشمگین بودن وعصبانی از ۷۵ سال اشغال...اگه دقت کنی حماس لباس فرم دارن...ولی خیلی از فلسطینیا با شلوارک و شلوار بودن
به تازگی و اصلا موثق نیستن
سازمان ملل اسرائیل رو به رسمیت شناخته
ژنو هم کشتار غیرنظامیان توسط حماس رو محکوم کرده
حالا تو چی کاره ای و چی میگی؟
اونجا که به نفعته آویزونش میشی، اونجا که به ضررته می زنی زیرش
یهودی ها اونجا بودن تا اینکه مسلمونای بی شرف حمله کردن و اراضی شون زو غصب کردن
مواد هم می کشی که
گفتم که شاشدیس خورها صفات خودشون رو به دیگران موصوف میکنن
اونجا که به نفعته آویزونش میشی، اونجا که به ضررته می زنی زیرش
تاریخ نگارش شون رو ذکر بفرمایید
از آخرین باری که یهودیت به عنوان یه حکومت در فلسطین وجود داشت ۲۵۰۰ سال می گذره
🤔
ادعا می کردی که کتاب تاریخی کهن هست
تاریخ نگارش خیلی اهمیت داره
کتابی که مال ۲۰۰۸ هست نمی تونه ، نمی تونه یه سند تاریخی و موثق برای ۳۵۰۰ سال پیش باشه و از اعتبار تاریخی ساقطه
کتاب تاریخ طبری برای ۱۱۰۰ سال پیشه
تاریخ مجلسی واسه ۳۰۰ سال پیش
هردو در مورد تاریخ اسلام
کدوم موثقه و اعتبار داره
بگذریم که تاریخ مجلسی. کثافت کاری های اسلام رو ماله کشی کرده و از نظر محتوا هم پوچ و بیهوده است
اگه حساب کمی تقریبا نزدیک ۲۰۰۰ سال میشه...البته عده کمی هم یهودی موندن...مثل ما که با حمله اعراب مسلمان شدیم وعده کمی ی
زرتشتی موندیم
اینارو می دونم
وقتی یه کشوری رو مربوط به عده ی خاص می دونی و با ادعاهای واهی و غیرعلمی شروع به نژاد شناسی و جبهه گیری میکنی، اونوقت دیگه مجبور میشی از کشتار مردم عادی به عنوان دفاع نام ببری و از تروریست ها به عنوان آزادیبخش حتی اگه به فرض محال جیره خور نظام اسلامی نباشی
قبلا هم بهت گفتم چطوری میتونی ادعا کنی که پدر فلان کس تو اون منطقه بوده و پدر فلان کس نبوده؟
کتابهای تاریخی جدید اصلا اعتبار تاریخی ندارند و فقط می تونن از کتابهای قبلی نقل قول کنن
مثالش هم زدم
کتاب تاریخ مجلسی جدیدتره ، خیلی هم جدیدتره اما کاملا بی ارزشه
در مقابل تاریخ طبری معتبر و موثق
با این حال اگه دقت کنی حماس فقط نظامی وسرباز کشته بود....مسئله از اونجا غیر قابل کنترل شد که دیوار حائل شکست مردم عادی ریختن تو...خشمگین بودن وعصبانی از ۷۵ سال اشغال...اگه دقت کنی حماس لباس فرم دارن...ولی خیلی از فلسطینیا با شلوارک و شلوار بودن