هر کتابی تاریخ نگارش خاص خودش و داره...تاریخ نگارش یک کتاب مگه چقدر اهمیت داره...می تونین تو اینترنت سرچ کنین...ولی تاریخ اختراع قوم یهود و به یاددارم ۲۰۰۸...نویسنده شلمو ساند ...استاد باز نشسته دانشگاه بار ایلان یا تل آویو
اینو که خودم بهت گفتم ادعا می کردی که کتاب تاریخی کهن هست
تاریخ نگارش خیلی اهمیت داره
کتابی که مال ۲۰۰۸ هست نمی تونه ، نمی تونه یه سند تاریخی و موثق برای ۳۵۰۰ سال پیش باشه و از اعتبار تاریخی ساقطه
کتاب تاریخ طبری برای ۱۱۰۰ سال پیشه تاریخ مجلسی واسه ۳۰۰ سال پیش هردو در مورد تاریخ اسلام کدوم موثقه و اعتبار داره بگذریم که تاریخ مجلسی. کثافت کاری های اسلام رو ماله کشی کرده و از نظر محتوا هم پوچ و بیهوده است
zahra gadami
پس از شورش بارکوخبا و سرکوب یهودیان توسط تیتوس آخرین وتنها حکومت یهودی از بین رفت...از اون تاریخ به بعد یهودیان همراه سایر اقوام به عنوان اقمار رومی ها زندگی کردن...تا اینکه پس از مسیحی شدن کنستانتین امپراطور روم در ۳۰۰ میلادی مسیحی وپس از حمله اعراب مسلمان شدن البته این تغییر دین برای سایر اقوام هم اتفاق افتاد من جمله کنعانیان یعنی اجداد مردم فلسطین با این تفاوت که کنعانیان بر خلاف یهودیان قبلا یکتا پرست نبودن. اگه حساب کمی تقریبا نزدیک ۲۰۰۰ سال میشه...البته عده کمی هم یهودی موندن...مثل ما که با حمله اعراب مسلمان شدیم وعده کمی ی زرتشتی موندیم
عجب آدمی هستی...مگه کتاب تاریخی که در سال ۲۰۰۸ نوشته می شه وقایع ۲۰۰۸ بیان می کنه...این همه دانشجو و استاد تاریخ در سال ۲۰۲۳ تحقیقات تاریخی شونو در مورد سلسله های مختلف چاپ می کنن ..چه ربطی داره...اتفاقا کتابهای تاریخی که در مورد گذشته جدیدا نوشته می شه موثق تره چون وسایل باستان شناسی پیشرفت کردن
وقتی یه کشوری رو مربوط به عده ی خاص می دونی و با ادعاهای واهی و غیرعلمی شروع به نژاد شناسی و جبهه گیری میکنی، اونوقت دیگه مجبور میشی از کشتار مردم عادی به عنوان دفاع نام ببری و از تروریست ها به عنوان آزادیبخش حتی اگه به فرض محال جیره خور نظام اسلامی نباشی
وسایل باستان شناسی چه ارتباطی به نژاد شناختی مردم داره ؟؟؟ قبلا هم بهت گفتم چطوری میتونی ادعا کنی که پدر فلان کس تو اون منطقه بوده و پدر فلان کس نبوده؟
کتابهای تاریخی جدید اصلا اعتبار تاریخی ندارند و فقط می تونن از کتابهای قبلی نقل قول کنن
مثالش هم زدم کتاب تاریخ مجلسی جدیدتره ، خیلی هم جدیدتره اما کاملا بی ارزشه در مقابل تاریخ طبری معتبر و موثق
من این حرف ونزدم ......شهرک نشینها سکنه غیر قانونی هستن با این حال اگه دقت کنی حماس فقط نظامی وسرباز کشته بود....مسئله از اونجا غیر قابل کنترل شد که دیوار حائل شکست مردم عادی ریختن تو...خشمگین بودن وعصبانی از ۷۵ سال اشغال...اگه دقت کنی حماس لباس فرم دارن...ولی خیلی از فلسطینیا با شلوارک و شلوار بودن
مطمئن هستم زحمت این اکانت با چند نفره چون این حرف رو زدی
حماس به جشنواره سوپر نوا حمله کرد و نظامی کشت؟ فیلم هاش اینقدر زیاده که نمیشه منکرش شد که حماس به مردم عادی حمله کرده. اتفاقا توسط حماس هم پخش شده این فیلما. حالا گروگان گیری مردم عادی جای خود.
گفتم که وقتی تاریخ جعلی بخونی، مالک یه خاک رو اشغالگر می دونی
از اون جهت پیشرفت لوازم باستان شناسی اهمیت داره که می تونه وجود بعضی از اقوام و در بعضی جاها ثابت کنه....مثلا حرف صهیونیستا اینه که پس از شورش بار کوخبا تیتوس اونا رو آواره کرده ..پس این حق و دارن بعد از تقریبا ۲۰۰۰ سال جمع بشن و اسراییل و تشکیل بدن...در حالیکه شلومو زند در اختراع قوم یهود می گه کاوشهای باستان شناسی در منطقه فلسطین نشون می ده که جوامع عظیم یهودی اونجا بودن...یعنی جایی نرفتن...یه مرتبه در ۳۰۰ میلادی ناپدید می شن ...نه آواره می شن نه قتل عام فقط مسیحی می شن...فهمیدی؟
مالک اونجا مردم فلسطینن...خودتونم این و می دونین...چطور یه عده پس از دهها قرن جمع می شن یه جا مردمی رو که اونجا بودن قتل عام میکن و آواره..مردمی که دهها قرن اونجا بودن...اسم این اشغالگری نیست پس چیه؟
یعنی تو می خوای بگی اسراییلیا در اوایل قرن بیستم از چهار گوشه عالم جمع نشدن نرفتن فلسطین....روسیه...اوکراین...چکسلواکی..ایران...عراق....یمن...اتیوپی...؟
ببین نمی فهمی متاسفانه.....تمام حرف سازندگان اسراییل اینه که ما فرزندان قدم بنی اسراییلیم یعنی فرزندان یهودیان ساکن فلسطین که ۲۰۰۰ سال پیش اونجا ۶۰۰ سال حکومت کردن...و رومیا مارو اخراج کردن....حالا ثابت شده هیچ اخراجی صورت نپذیرفته..اونها در فلسطین موندن اول مسیحی شدن با دستور کنستانتین امپراطور روم که خودش مسیحی شده بود...وبعد در زمان هجوم مسلمانان و اعراب مسلمان شدن....منظور از ناپدید شدن یعنی تغییر دین دادن.این فقط حرف شلومو ساند نیست حرف خیلی از مورخهاست مثل آرتور کوستلر
وجود الواح یهودی و فرهنگ یهودیت در زیر خاک ثابت کرده در تمام دورانی که صهیونیستها معتقد به آوارگی و خروج یهودیان از فلسطین بودن اونا اونجا بودن....حالا فهمیدی؟
zahra gadami
بذار یه مثال بزنم بهتر بفهمی...فرض کن ایران فلسطینه و ما ایرانی ها فلسطینی هستیم این اتفاق دقیقا افتاده....ایران کشوری از لحا ظ دینی زرتشتی بود...با ورود اعراب ما به زور شمشیر عمر بن خطاب دومین خلیفه راشدین مسلمان می شیم...ودهها قرن در سرزمینمون زندگی می کنیم...از این ور یه عده مثلا استرالیایی‌ها که مسیحی بودن زرتشتی می شن...بلند می شن از اون ور دنیا میان ایران و میگیرن مارو بیرون می کنن و می گن چون یه زمانی ایران زرتشتی بود پس اینجا مال ماست...واصلا هم توجه نمی کنن که ما همون زرتشتیهایی هستیم که مسلمان شدیم قوم بنی اسراییل که اسراییل می گه ما فرزندان اونا هستیم در واقع همراه با سایر اقوام مستقر در فلسطین مسلمان شدن و ملت فلسطین و تشکیل دادن و در واقع پدران مردم فلسطینن...همین قدر راحت
مسخره تر منشه امیر گوینده بخش فارسی رادیو اسراییله..که من چند ساعت پیش مصاحبه شو با ایران اینتر نشنال نگاه می کردم...آقای امیر گفت یکی از مهمترین دلایل اینکه صلح بین اسراییلیها و فلسطینیا اتفاق نمیفته اینه که فلسطینیا اصرار دارن آواره های سال ۱۹۴۸ برگردن حالا سه نسل گذشته دیگه برگشت معنایی نداره...پس پدر آمرزیده ها شما چطور ادعا می کنیدحق دارین پس ازر۲۰۰۰ سال برگردین به فلسطین.....۲۰۰۰ سال یعنی دقیقا چند قرن؟وچند نسل؟
هر چه ایام می گذرد ماهیت این کانال عیان تر می گردد . و نود درصد مخالفین در این کانال تاکید می کنم در این کانال متشکل از یهودیان و زرتشتیان و بهاییان و دیگر گروه های منحرف می باشد ... و
تاریخ نگارش شون رو ذکر بفرمایید
از آخرین باری که یهودیت به عنوان یه حکومت در فلسطین وجود داشت ۲۵۰۰ سال می گذره
🤔
ادعا می کردی که کتاب تاریخی کهن هست
تاریخ نگارش خیلی اهمیت داره
کتابی که مال ۲۰۰۸ هست نمی تونه ، نمی تونه یه سند تاریخی و موثق برای ۳۵۰۰ سال پیش باشه و از اعتبار تاریخی ساقطه
کتاب تاریخ طبری برای ۱۱۰۰ سال پیشه
تاریخ مجلسی واسه ۳۰۰ سال پیش
هردو در مورد تاریخ اسلام
کدوم موثقه و اعتبار داره
بگذریم که تاریخ مجلسی. کثافت کاری های اسلام رو ماله کشی کرده و از نظر محتوا هم پوچ و بیهوده است
اگه حساب کمی تقریبا نزدیک ۲۰۰۰ سال میشه...البته عده کمی هم یهودی موندن...مثل ما که با حمله اعراب مسلمان شدیم وعده کمی ی
زرتشتی موندیم
اینارو می دونم
وقتی یه کشوری رو مربوط به عده ی خاص می دونی و با ادعاهای واهی و غیرعلمی شروع به نژاد شناسی و جبهه گیری میکنی، اونوقت دیگه مجبور میشی از کشتار مردم عادی به عنوان دفاع نام ببری و از تروریست ها به عنوان آزادیبخش حتی اگه به فرض محال جیره خور نظام اسلامی نباشی
قبلا هم بهت گفتم چطوری میتونی ادعا کنی که پدر فلان کس تو اون منطقه بوده و پدر فلان کس نبوده؟
کتابهای تاریخی جدید اصلا اعتبار تاریخی ندارند و فقط می تونن از کتابهای قبلی نقل قول کنن
مثالش هم زدم
کتاب تاریخ مجلسی جدیدتره ، خیلی هم جدیدتره اما کاملا بی ارزشه
در مقابل تاریخ طبری معتبر و موثق
با این حال اگه دقت کنی حماس فقط نظامی وسرباز کشته بود....مسئله از اونجا غیر قابل کنترل شد که دیوار حائل شکست مردم عادی ریختن تو...خشمگین بودن وعصبانی از ۷۵ سال اشغال...اگه دقت کنی حماس لباس فرم دارن...ولی خیلی از فلسطینیا با شلوارک و شلوار بودن
چون این حرف رو زدی
حماس به جشنواره سوپر نوا حمله کرد و نظامی کشت؟
فیلم هاش اینقدر زیاده که نمیشه منکرش شد که حماس به مردم عادی حمله کرده. اتفاقا توسط حماس هم پخش شده این فیلما. حالا گروگان گیری مردم عادی جای خود.
گفتم که وقتی تاریخ جعلی بخونی، مالک یه خاک رو اشغالگر می دونی
خودت یه بار دیگه بخونش
یهودی ها اونجا بودن...یعنی جایی نرفتن...یه مرتبه در ۳۰۰ میلادی ناپدید می شن ...نه آواره می شن نه قتل عام فقط مسیحی می شن
کدوم تکنولوژی باستان شناسی میتونه بگه که مردم جایی نرفتن، دینشون زو عوض کردن؟
این حرف اینقدر مسخره ست که هیچ آدمی نمی پذیره