Nein, denn dazu braucht es einen Henker.

Bin dagegen, weil auch viele unschuldig hingerichtet werden und dieses Gesetz auch missbraucht werden könnte (Opposizionelle damit erledigt werden können, zum Beispiel). Bin mehr dafür, dass Schwerverbrecher in schädlichen Arbeits Bereichen eingesetzt werden. Sollen arbeiten.

Niemand hat das Recht einen anderen zu Töten ! Das steht uns nicht zu !

Genau, das Gleiche denke ich auch.

Ich möchte anmerken, unabhängig davon, ob so etwas wieder eibgeführt würde, oder nicht.. schaut euch unsere Gerichte an, bis oben hin verfilzt mit Genossen wie Hatbarth und Co- Partei-Richter wie wir das in Deutschland schon einmal hatten. Da wird einem Angst und Bange vor solchen Gerichten. Und vor dem Hintergrund- eher nein..

Ich bin der Überzeugung, dass diese Umfrage vor einiger Zeit völlig anders ausgegangen wäre.
Diese "Unerträglichkeit des Seins" (seit ca. 2015) erhärtet selbst die sanftesten, zarten Gemüter.

Das ist keine Diskussion werte? Das geht gar nicht

FAKE NEWS ⛔️ INFO WARS

- Nachrichten Rund um die Welt
- Diskussionen mit Respekt
- Memes mit Humor
- Meinungsfreiheit
- Kryptowährungen

https://t.me/+S_eSWPMwyJ40YzYy

Das ermöglicht dem System alle Gegenspieler zu beseitigen!!!
Was somit ein gigantisches Eigentor wäre!!!

Es sollte lieber die Verjährungsfrist sowie Lebenslange Haftstrafen von lächerlichen 15 Jahren überdeckt werden!
Eure Umfrage finde ich in der Tat schwierig. Warum begründet Ihr das "Nein" mit einer Aussage es wäre mittelalterlich? Sollte nicht eher die Moral im Vordergrund treten?

überdenkt*

Die Leute, die hier mit "Ja" gestimmt haben, sollten mal intensiv über dieses eine Wort in der Frage nachdenken: "zweifelsfrei". Danach sollte sich jede weitere Zustimmung erledigt haben...

Ein klares NEIN! Auch nur eine Person welche zu Unrecht hingerichtet würde ist Grund genug die Todesstrafe abzulehnen. - Jeder Befürworter der Todesstrafe sollte sich einmal vorstellen wie es sich anfühlt zu Unrecht dort auf den Tod zu warten - Auch ist die Tötung, egal aus welchem Grund, abzulehnen!

Ich würde das sogar auf "überfalllartige Gewaltverbrchen jede Art" auweiten

Für Hochverrat und heimtückischen Mord könnte ich mir das schon vorstellen!

Wie gesagt, man kann diese vorzeitigen Entlassungen usw. diskutieren, und die Strafen verschärfen, aber Todesstrafe geht gar nicht. Wenn ich z.B. an den Würzburger Messerkandidaten denke, könnte ich es mir als angebracht vorstellen, dennoch es ist ein nogo.

Es würde wesendlich mehr leben retten weil viel weniger morden würden als es durch fehlbeurteilung kosten würde. Und geheimdiestartiges in die Schuhe schieben brauchen zb Eliten nicht. Die haben jetzt schon ganz andere Mittel und Wege

Vor allem bei Kinderschändern !!!

Warum glaubst du,dass viel weniger morden würden? Wenn man die Situation in den USA betrachtet ist womöglich eher das Gegenteil der Fall. Das Abschreckungsargument ist Illusion.

Nein Leute sowas geht nicht, auch selbst wenn es Mord bei Kindern ist geht das nicht. Die haben doch viel mehr Strafe wenn sie lebenslang hinter Gittern sitzen und für ihr Essen arbeiten müssen dann können Sie drüber nachdenken bis zum Ende ihrer Tage und das andere Gericht, das sind nicht wir also Leute versündigt euch nicht ja