Ein klares NEIN! Auch nur eine Person welche zu Unrecht hingerichtet würde ist Grund genug die Todesstrafe abzulehnen. - Jeder Befürworter der Todesstrafe sollte sich einmal vorstellen wie es sich anfühlt zu Unrecht dort auf den Tod zu warten - Auch ist die Tötung, egal aus welchem Grund, abzulehnen!

Ich würde das sogar auf "überfalllartige Gewaltverbrchen jede Art" auweiten

Für Hochverrat und heimtückischen Mord könnte ich mir das schon vorstellen!

Wie gesagt, man kann diese vorzeitigen Entlassungen usw. diskutieren, und die Strafen verschärfen, aber Todesstrafe geht gar nicht. Wenn ich z.B. an den Würzburger Messerkandidaten denke, könnte ich es mir als angebracht vorstellen, dennoch es ist ein nogo.

Es würde wesendlich mehr leben retten weil viel weniger morden würden als es durch fehlbeurteilung kosten würde. Und geheimdiestartiges in die Schuhe schieben brauchen zb Eliten nicht. Die haben jetzt schon ganz andere Mittel und Wege

Vor allem bei Kinderschändern !!!

Warum glaubst du,dass viel weniger morden würden? Wenn man die Situation in den USA betrachtet ist womöglich eher das Gegenteil der Fall. Das Abschreckungsargument ist Illusion.

Nein Leute sowas geht nicht, auch selbst wenn es Mord bei Kindern ist geht das nicht. Die haben doch viel mehr Strafe wenn sie lebenslang hinter Gittern sitzen und für ihr Essen arbeiten müssen dann können Sie drüber nachdenken bis zum Ende ihrer Tage und das andere Gericht, das sind nicht wir also Leute versündigt euch nicht ja

Eine gefährliche Frage. Eigentlich gibt es Mörder, die selbst nach langer Haft wieder weitermorden. Hier wäre es angebracht, um in Zukunt Menschen zu retten. Und bei den Politikern unseres Bundestags würde ich niemals die Todesstrafe anwenden. Ich würde Ihnen 1. die Staatsbürgerschaft und ihre Grundrechte auf Lebenszeit entziehen, 2. Ihr gesamtes Vermögen einschließlich dem Ihrer Familie enteignen (denn das tun sie 2024 auch bei uns s. Lastenausgleich), 3. Sie bis zu ihrem Lebensende schwere harte aber Sinnvolle Arbeit verrichten lassen. Damit sie etwaige Schulden die noch vorhanden sind zu tilgen.

Bei Pädophilen wäre das für mich eine Option
Aber auch nur nach absolut haltbaren Beweisen, versteht sich.
Man muss bedenken das die Kinder die solche Taten überlebt haben, ihr restliches Leben gezeichnet sind.
Das sind nun mal die Fakten und da brauch ich kein Experte dafür sein.

Also, auch ich wäre dafür. Natürlich MUSS das Wort "Zweifelsfrei" bestand haben. Und auch wenn es kategorisch abzulehnen ist das unschuldige gerichtet werden und man auch sicherstellen MUSS das die Justiz sauber und unbefangen urteilt, was ja heutzutage leider nicht mehr so oft der Fall ist wenn es etwa politisch wird oder generell um Staatsangelegenheiten geht @weisungsgebunden z.b.

Um aber beim Thema zu bleiben: Wenn also ohne Zweifel bewiesen ist das jemand ohne Grund, bspw. Notwehr, tötet bzw getötet hat wieso dann noch weitere Energie in diese Individuen investieren...? Ich würde behaupten daß Menschen die andere aus niederen Gründen töten das Recht auf eigenes Leben verwirkt haben.

Das verstehen die meisten aber erst wenn es sie selbst getroffen hat, von weitem zu schwadronieren niemand sollte gerichtet werden ist einfach, wenn aber eine solche Situation in deinem Umkreis passiert sieht die Sache schon anders aus. Und außerdem wäre es sicher eine hervorragende Warnung an zukünftige Täter....

Das tun sie aber in den meisten Fällen eben nicht!

Denke bei zweifelsfreien Tat Beständen. Wär es drin da Japan auch nicht mehr im Mittelalter ist und es da ja auch angewendet wird. Und es scheinbar auch dort funktioniert.

Sorry, aber unsere Knäste sollen Strafe sein? Kinderficker und Pädophile zerstören Leben und dürfen es sich dann im Knast gutgehen lassen? Jahrelang von unseren Steuergeldern? Und kommen angeblich geheilt raus und nach 3 Tage wieder ein Mädchen vergewaltigt und ermordet?! Diese "Menschen" haben ihr Recht auf Leben aber sowas von verwirkt! Weg mit diesem Abschaum! Rückfallquote 0 Prozent!

davor die todesstrafe für pedos!

Bin nicht für die Todesstrafe. Finde a er das strafen für Mord und Vergewaltigung viel zu gering sind. Lebenslänglich sollte auch wirklich lebenslänglich sein.

Ich bin der Meinung, dass niemand das Recht hat einem anderen Menschen das Leben zu nehmen oder ein Leben gegen ein anderes Leben aufzuwiegen. Wenn die Justiz endlich unabhängig sein und ihre Arbeit anständig verrichten würde kämen wir unendlich weiter! Dort wo es die Todesstrafe gib, sind Verbrechen nicht abgeschafft. Fangen wir an den stinkenden Fischkopf zu reformieren, solange die Regierung Gesetze ungestraft brechen kann, gibt es keinen Rechtsstaat! Und das was sich z.Z. Regierung nennt, ist nicht der Staat, der Staat sind wir! Die Regierung muss wieder das werden zu dem sie gewählt ist. Unsere Angestellten, die dem Staat dienen und unser erwirtschaftetes Geld zu aller erst zu unserem Wohle verwenden und UNSERE Interessen im Ausland vertreten, auch über Kompromisse.

In den USA wird wegen der Waffengesetze und Multikulti so viel gemordet - und ja - ich glaube die Todesstrafe in manchen Staaten bremst das sogar noch aus.

absolut dagegen. Es gibt kein Töten/Mord im guten Sinn - egal wie man es dreht. Mir platzt auch der Kragen bei Pedos usw., aber sie zu töten, wäre falsch. Das einzig Ungerechte an der Knaststrafe ist doch, dass die Gesellschaft dafür bezahlen muss. Daher sollten Häftlinge arbeiten müssen, um ihren Knastbesuch selbst zu finanzieren. Für eine bessere Zukunft der Menschheit, muss das Töten ein Ende haben. Ich bin doch kein Neandertaler...

Wer tötet dann den Henker und den Henkers Henker?

Die Todesstrafe als letzte Instanz, ja, dafür bin ich. Aber natürlich muss das Ding auch wirklich in trockenen Tüchern sein. Allerdings müssen wir uns auch etwas für Vergewaltiger, Kinderschänder und ähnlichem einfallen lassen, denn die brauchen wir genauso wenig…