62 comments

Show 30 more comments
Birgit Seick
Bin nicht für die Todesstrafe. Finde a er das strafen für Mord und Vergewaltigung viel zu gering sind. Lebenslänglich sollte auch wirklich lebenslänglich sein.
Ich bin der Meinung, dass niemand das Recht hat einem anderen Menschen das Leben zu nehmen oder ein Leben gegen ein anderes Leben aufzuwiegen. Wenn die Justiz endlich unabhängig sein und ihre Arbeit anständig verrichten würde kämen wir unendlich weiter! Dort wo es die Todesstrafe gib, sind Verbrechen nicht abgeschafft. Fangen wir an den stinkenden Fischkopf zu reformieren, solange die Regierung Gesetze ungestraft brechen kann, gibt es keinen Rechtsstaat! Und das was sich z.Z. Regierung nennt, ist nicht der Staat, der Staat sind wir! Die Regierung muss wieder das werden zu dem sie gewählt ist. Unsere Angestellten, die dem Staat dienen und unser erwirtschaftetes Geld zu aller erst zu unserem Wohle verwenden und UNSERE Interessen im Ausland vertreten, auch über Kompromisse.
IchBinGroot
Johannes L.
Warum glaubst du,dass viel weniger morden würden? Wenn man die Situation in den USA betrachtet ist womöglich eher das Gegenteil der Fall. Das Abschreckungsargument ist Illusion.
In den USA wird wegen der Waffengesetze und Multikulti so viel gemordet - und ja - ich glaube die Todesstrafe in manchen Staaten bremst das sogar noch aus.
Moritz
absolut dagegen. Es gibt kein Töten/Mord im guten Sinn - egal wie man es dreht. Mir platzt auch der Kragen bei Pedos usw., aber sie zu töten, wäre falsch. Das einzig Ungerechte an der Knaststrafe ist doch, dass die Gesellschaft dafür bezahlen muss. Daher sollten Häftlinge arbeiten müssen, um ihren Knastbesuch selbst zu finanzieren. Für eine bessere Zukunft der Menschheit, muss das Töten ein Ende haben. Ich bin doch kein Neandertaler...
Gunter Druck
Wer tötet dann den Henker und den Henkers Henker?
Die Todesstrafe als letzte Instanz, ja, dafür bin ich. Aber natürlich muss das Ding auch wirklich in trockenen Tüchern sein. Allerdings müssen wir uns auch etwas für Vergewaltiger, Kinderschänder und ähnlichem einfallen lassen, denn die brauchen wir genauso wenig…
Ich bin für die persönliche Haftung bei Steuerverschwendung im Amt sowie strafrechtliche Verfolgung bei sämtlichen Staatsdienern einschließlich Bundestagsabgeordneten.
Pat Parker
So oft wie Gerichte Willkürlich und Falsch entscheiden ein ganz dickes *NEIN* !
Aber öffentlich auf dem Marktplatz ☝
Das 2 bis 3 mal und Ruhe ist hier....👍🏻
🦁 Leonita 🦁
▷ ◉── [¯ↂ■■ↂ¯]
Ich bin für die persönliche Haftung bei Steuerverschwendung im Amt sowie strafrechtliche Verfolgung bei sämtlichen Staatsdienern einschließlich Bundestagsabgeordneten.
Ja, Todesstrafe ist absolut keine Lösung… allerhöchstens für diktatorische Zecken, die sich selbst ins Amt hieven, ihre Macht ständig verlängern und permanent die Menschheit gänglen und nötigen‼️ Da gäbe es einige… 😮‍💨😮‍💨😮‍💨
🦁 Leonita 🦁
Ja, Todesstrafe ist absolut keine Lösung… allerhöchstens für diktatorische Zecken, die sich selbst ins Amt hieven, ihre Macht ständig verlängern und permanent die Menschheit gänglen und nötigen‼️ Da gäbe es einige… 😮‍💨😮‍💨😮‍💨
Natürlich ist Todesstrafe eine Lösung, aber man kann mit Mördern auch anders umgehen. Keine Frage. Leider kümmert man sich zu wenig um die Opfer und deren Angehörige. Es ist schon sehr merkwürdig für mich, dass man Wiedergutmachung in erster Linie finanziell klärt. Für mich makaber und pervers.
Für Frieden
Ich habe mich , für weiß nicht endschieden aus dem Grund , weil es schon viele Fehlurteile gab ...aber eigentlich für schwerste Verbrechen wäre sie sicherlich eine große Abschreckung ...
Du N Ja
Man könnte solche Kreaturen aber anstelle der Tiere für die widerlichen Versuche nutzen. Ebenso wie Vergewaltiger und Pädos. Da wären sie für die Gesellschaft noch nützlich
Die Todesstrafe bringt niemanden, der getötet wurde, wieder zurück. Sie tröstet auch die Hinterbliebenen nicht. Es geht eher um Rache. Man sollte die Straftäter zwingen, für ihren Lebensunterhalt zu arbeiten und damit Wiedergutmachung an der Gesellschaft zu leisten. Das kann man sich aus dem japanischen Strafrechtssystem abschauen.
AURUM 84
Mord eines Islamisten würe niemals mit niederen Beweggründen bewertet werden !
Oliver Sch.
"Schuld zweifelsfrei bewiesen" heißt doch im Klartext, der Angeklagte war Querdenker oder AfD-Mitglied, egal, ob er was gemacht hat oder nicht.
Ihr seid wirklich krank im Kopf! Zieht mal nach Texas und schaut euch die Todesspritze live an. Ich glaube dann würdet ihr anders entscheiden...
Nur bei Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Verstoß gegen Nürnberger Kodex und so weiter.
🦁 Leonita 🦁
▷ ◉── [¯ↂ■■ↂ¯]
Natürlich ist Todesstrafe eine Lösung, aber man kann mit Mördern auch anders umgehen. Keine Frage. Leider kümmert man sich zu wenig um die Opfer und deren Angehörige. Es ist schon sehr merkwürdig für mich, dass man Wiedergutmachung in erster Linie finanziell klärt. Für mich makaber und pervers.
In der Kindererziehung bietet man dem „bösen“ Kind in einem ruhigen, reflektierenden Gespräch an, seine Missetat wieder gut zu machen, indem es sich z.B. aufrichtig entschuldigt und hilft, den umgestoßenen Turm wieder aufzubauen … Ich glaube nicht, dass Angehörige eines Mordopfers mit dem Täter Kontakt haben möchten… was aber für den Täter heilsam sein könnte, wäre eine Zwangsmitarbeit beim Leichenbestatter. 🤷‍♀️ Nur mal so… kurz gedacht…😮‍💨😮‍💨😮‍💨 Was wäre wenn … alle Mörder 15 Jahre Leichen waschen müssen… 🤷‍♀️💨💨💨
So lange das System einem heutzutage jede Straftat unterjubeln kann, bestimmt nicht.
Show next 11 comments