"Ma non credo proprio. Questo referendum è chiaramente uno specchietto per le allodole, e chi va a votare "sì" si illude che, così facendo, si risolveranno i problemi della magistratura, la lentezza dei procedimenti, la corruzione. Un miraggio! Basta pensare che la Severino è una legge contro la corruzione, e se ne sta chiedendo l'abolizione.. per favorire la buona amministrazione! Se la si vuole abolire per motivi politici è un conto, ma non diciamo che questo referendum aiuterà a diminuire la corruzione. Gli altri sono quesiti prettamente tecnici, e dovrebbero essere gli esperti, pagati profumatamente per questo, a farsene carico. Come può qualcuno che non si occupa della materia sapere se sia utile o meno rimuovere la lettera di uno specifico articolo del Codice di Procedura Penale? La dignità della vita nei carceri va garantita a prescindere, e ciò non dipende dalla possibilità per il magistrato di dare il carcere nel caso di pericolo di reiterazione del reato. Se ci fosse l'interesse a risolvere i problemi della giustizia, si farebbe ben altro, a partire da una seria riforma del concorso in magistratura, che è il metodo di selezione delle nuove leve, modificando i criteri e le modalità di valutazione. I processi li devono fare i giudici preparati, motivati e onesti, e questo è alla base di tutto. Il malcontento verso la giustizia è tanto, e a ragione; ma sfruttarlo con questo referendum, è un inganno. Ma l'intento, in fondo, è comprensibile: la gente penserà di aver fatto sentire la sua voce contro i "magistrati cattivi", crederà di aver ottenuto qualcosa, e almeno starà buona per un po'." Dal web

Perché sí anche al primo? Qualcuno mi direbbe quali sono i pro nel consentire a condannati di essere eletti?

Se si vuole togliere di mezzo un avversario basta inscenare o creare un processo tipo Franz Kafka. Per cui si anche al primo quesito e a tutti. Saranno gli elettori a decidere di non votare un imputato o condannato. Così si sforzano un po' le meningi per capire un po' di più pur in presenza di mass media spazzatura e falsi

Te lo spiega il video di Fusillo o il post di Paragone: senza abrogazione non può essere eletto anche chi ha processo in corso e poi si rivelerà innocente. Facile così giocare sporco per eliminare una persona scomoda

Ma chi vuoi che c vada a votare x i referendum? Tanto poi fanno comunque come gli pare

Ma in un paese dove il governo utilizza i servizi segreti come fossero polizia privata, per controllare, schedare e reprimere il dissenso, dove si può finire in galera soltanto perchè all'inutile raccomandato poliziotto/carabiniere di turno, ai tempi della scuola non lo facevano giocare a calcetto, o non gli garba come sei vestito/vestita, c'è ancora qualcuno che ha dubbi su come bisognerebbe votare al referendum?

La penso esattamente come te 👍