Grazie mille . Buona serata 👍

Io voto No all’abrogazione della Severino. Bisogna contenere il malcostume in politica, anche se a volta capita che qualche onesto ci rimette la carica.

ovviamente, nel paese delle banane anche quando cambiano le leggi nulla cambia sul territorio perche' le "forze attive" si comporteranno e premeranno sempre nella stessa direzione. Parlando poi di magistratura questo si moltiplica x 100 e non m'illudo per niente. Per oltre 40 anni con il Partito Radicale s'e' lottato senza nulla mai ottenere, figuriamoci adesso. Ma i nostri 5 SI sono garantiti e glieli sbattiamo in faccia per non essere complici e per dirgli come la pensiamo. Non succedera' sicuramente, ma se succede............

Te lo spiega il video di Fusillo o il post di Paragone: senza abrogazione non può essere eletto anche chi ha processo in corso e poi si rivelerà innocente. Facile così giocare sporco per eliminare una persona scomoda

Ma chi vuoi che c vada a votare x i referendum? Tanto poi fanno comunque come gli pare

C’è repubblica che come al solito cerca di imbrogliare la gente 😡

Grazie Marco!

Hanno fatto apposta a promuovere la risoluzione di problemi complessi attraverso il referendum perché puntano sull'astenzionismo e quindi sull'annulamento . Il popolo si allontanerà ancora di più dalla politica lasciando libertà di movimento a politici corrotti e venduti ai poteri forti. Il diritto di voto va difeso esercitando sempre e comunque.Non facciamoci togliere anche questo diritto cosi duramente conquistato. E quando ci saranno le amministrative andiamo a votare e cacciamo una volta per tutte chi da 20/30 anni chiacchiera soltanto senza mai fare sul serio qualcosa per tutelare gli italiani ed il nostro meraglioso paese.

Se si vuole togliere di mezzo un avversario basta inscenare o creare un processo tipo Franz Kafka. Per cui si anche al primo quesito e a tutti. Saranno gli elettori a decidere di non votare un imputato o condannato. Così si sforzano un po' le meningi per capire un po' di più pur in presenza di mass media spazzatura e falsi

Io eviterei anche "Ancora m̵a̵r̵x̵i̵s̵t̵i̵ ̵i̵n̵ Italia" 🙄

La penso esattamente come te 👍

Ma in un paese dove il governo utilizza i servizi segreti come fossero polizia privata, per controllare, schedare e reprimere il dissenso, dove si può finire in galera soltanto perchè all'inutile raccomandato poliziotto/carabiniere di turno, ai tempi della scuola non lo facevano giocare a calcetto, o non gli garba come sei vestito/vestita, c'è ancora qualcuno che ha dubbi su come bisognerebbe votare al referendum?

Condannati non vuol dire indagati. Per cui continuo a domandarmi perché volere i condannati (non indagati) nelle cariche pubbliche. Qualcuno sa rispondermi?

Si DEVE andare a votare…!! Ci faccia i disegnini se vuole, ma vada alle urne …!! Gia solo che loro chiedono di non andare, la dice tutta e regalargliela anche su un piatto d’argento anche no!

Secondo questo ragionamento, non bisognerebbe votare, semplicemente delegittimare tutti gli apparati statali. E questo é condivisibile. Ma se votiamo, allora vuol dire che accettiamo lo stato e che vogliamo provare a modificare le leggi ingiuste, o fare applicare quelle buone che esistono e che vengono ignorate o travisate. In questo secondo caso (legittimazione del sistema e quindi anche della magistratura) perché dovremmo volere che dei condannati possano ricoprire incarichi pubblici. Non è che possiamo votare (legittimando) senza fiducia/speranza (votando in modo da aggirare una possibile applicazione sbagliata della legge). No so se é chiaro il ragionamento. Cosa ne pensate?

Mi fa molto piacere :-)

A Palermo Francesca Donato sindaco!

Domani voterò SI

Marco, ti prego, esci da Italexit, Paragone è un fake. Vuole candidarsi alle elezioni da solo, senza coinvolgere Ancora Italia e gli altri partiti di vera opposizione. Una vergogna.

Il tuo ragionamento è chiarissimo. E anche, in parte, condivisibile. Tuttavia sfugge un dettaglio importante, proprio sull'unico quesito che sembrerebbe "spaventare" gli italiani, quello riguardante la candidabilità degli idagati. Va notato che indagato non vuol dire condannato. In italia si è condannati dopo 3 gradi di giudizio. Ed essere semplicemente indagati, è un attimo, e si ha la vita rovinata come se si fosse stati condannati. Il quesito NON riguarda le condanne definitive. In tal caso comunque non si potrebbero candidare (come è giusto che sia). La sinistra però, abusa di questo equivoco per eliminare gli avversari politici. Votando si, si garantirebbe al cittadino di essere tutelato almeno fino al terzo grado di giudizio.

Il voto è uno dei pochi diritti rimasti, andiamo a votare e se siete indecisi votate scheda nulla,ma andiamo a votare italiani per favore non molliamo💪💪💪👍