Secondo questo ragionamento, non bisognerebbe votare, semplicemente delegittimare tutti gli apparati statali. E questo é condivisibile. Ma se votiamo, allora vuol dire che accettiamo lo stato e che vogliamo provare a modificare le leggi ingiuste, o fare applicare quelle buone che esistono e che vengono ignorate o travisate. In questo secondo caso (legittimazione del sistema e quindi anche della magistratura) perché dovremmo volere che dei condannati possano ricoprire incarichi pubblici. Non è che possiamo votare (legittimando) senza fiducia/speranza (votando in modo da aggirare una possibile applicazione sbagliata della legge). No so se é chiaro il ragionamento. Cosa ne pensate?

Mi fa molto piacere :-)

A Palermo Francesca Donato sindaco!

Domani voterò SI

Marco, ti prego, esci da Italexit, Paragone è un fake. Vuole candidarsi alle elezioni da solo, senza coinvolgere Ancora Italia e gli altri partiti di vera opposizione. Una vergogna.

Il tuo ragionamento è chiarissimo. E anche, in parte, condivisibile. Tuttavia sfugge un dettaglio importante, proprio sull'unico quesito che sembrerebbe "spaventare" gli italiani, quello riguardante la candidabilità degli idagati. Va notato che indagato non vuol dire condannato. In italia si è condannati dopo 3 gradi di giudizio. Ed essere semplicemente indagati, è un attimo, e si ha la vita rovinata come se si fosse stati condannati. Il quesito NON riguarda le condanne definitive. In tal caso comunque non si potrebbero candidare (come è giusto che sia). La sinistra però, abusa di questo equivoco per eliminare gli avversari politici. Votando si, si garantirebbe al cittadino di essere tutelato almeno fino al terzo grado di giudizio.

Il voto è uno dei pochi diritti rimasti, andiamo a votare e se siete indecisi votate scheda nulla,ma andiamo a votare italiani per favore non molliamo💪💪💪👍

Avvocato Mori la penso esattamente come lei, bisogna togliere il governo dei MIGLIORI 👍👍☀️☀️

Grazie per il chiarimento. Oggigiorno un dialogo civile non é affatto scontato. 🙏

Pienamente d'accordo 👍

Domani tutti dovremmo presentarci al proprio seggio , soprattutto chi ha le amministrative. Per il referendum sappiamo già come va a finire, basta pensare a quello dell' acqua pubblica....
Riguardo alle amministrative penso che votare alle forze di opposizione al regime sanitario solo per protesta non andremo da nessuna parte. Dovremmi tutti , ma veramente tutti, avvalerci del modulo dell' astensione dal voto, con il quale si dichiara che non c' è nessuno che ci rappresenti veramente e seriamente. Sarebbe veramente un segnale forte da parte degli italiani. Ma so bene che questo non succederà, purtroppo...

No a tutto. Senza neanche dilungarmi nel merito, la sola circostanza che questo governo abbia proposto i quesiti mi rende diffidente. Anche se apporrei un paio di sì, è chiaro che la giustizia necessiti di una riforma organica e non di modifiche a macchia di leopardo strumentali a interessi personali

Questo referendum è l’ennesima presa per i fondelli!Ormai fanno ridere i polli

Io Resto felicemente a casa!! Giustizia morta Magistratura marcia !! Ma siccome TUTTO il governo fa schifo chi secondo Lei Avv. Mori porterà avanti la „ la riforma della Giustizia???“

NO ALLA SCHEDA ROSSA

Poiché fare politica non è un obbligo costituzionale, chi la fa dovrebbe essere puro come l’acqua cristallina.
NO all’ abrogazione della legge Severino !!

Peccato! Veramente un peccato Dott.Avv.Mori! L’ho sempre seguita perché pensavo fosse realmente per un vero cambiando in bene ma, dichiarando di porre a tutti i quesiti referendari SI, probabilmente non è così! Pur rispettando la sua opinione, non capisco il motivo della sua scelta, visto che a questo punto, senterebbe favorevole all’abolizione della legge Severino che garantisce ad oggi, l’incandidabilità di potenziali delinquenti….e per il secondo quesito, sembrerebbe a favore di lasciare a piede libero qualsiasi potenziale delinquente che, invece, potrebbe comunque preventivamente essere messo in galera per evitare qualsivoglia altro problema! Ad oggi, è vero! Ci sono stati parecchi errori giudiziari, ma tutto ciò è solo dato dal fatto che si vuole un colpevole a tutti i costi, non certamente da arrestare e porre in galera preventivamente un potenziale criminale…. Non capisco proprio le sue ragioni per un SI netto ai primi due quesiti…. Proprio no! Per gli altri sarei pure d’accordo ma, sui primi due no! Non per qualcuno che vorrebbe cambiare in meglio il nostro paese! Al massimo quelle leggi potrebbero essere migliorate, ma non abrogate!🤗

Marco devo mettere la sbarra sul si tutte

Nemmeno io capisco sulle schede 1 e2 dovremmo dire sì...per me sono entrambe no

E allora siano messi male

lo sapevi che puoi iniziare a guadagnare da casa tutti i giorni o settimanalmente.  Clicca sul link sottostante per ulteriori informazioni

⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️



https://t.me/+yA6ZxTDFe8szYmZk

https://t.me/+yA6ZxTDFe8szYmZk