Giuseppe Masala Chili 🌶
La prima sconfitta russa nella guerra, quella nella battaglia di Balakleya-Kupyansk (non è ancora chiara l' entità delle conseguenze, ma è chiaro che si tratta da una sconfitta) mette la Russia davanti al fallimento della strategia dell' impegno limitato e la costringerà presto a scelte difficili.
Fino ad ora abbiamo visto un impiego di 50 mila uomini sul fronte con altri 100mila impegnati nella logistica per un fronte lungo quanto la distanza che separa Lubecca da Messina. Non può andare avanti così, anche perchè l'occidente sta inviando armi sempre più sofisticate e letali, come per esempio i proiettili di precisione per l'artiglieria Excalibur. A tale proposito ho i miei seri dubbi che questo tipo di armi siano usate dagli acraini dopo un training ridicolo di un mese al massimo. Secondo me i "consiglieri militari" della Nato, sono già sul campo: la guerra è già iniziata.
giuseppe masala, 

28 comments

Show 1 more comment
Umberto Carbone
Per molto tempo le forze russe hanno temporeggiato concentrandosi nell'allungare il treno logistico degli avversari e accorciare il proprio. Fino ad adesso questo ha pagato.

Dall'inizio dell'operazione, abbiamo sentito che la Russia ha circa 200.000 uomini assegnati all'operazione (più forze di supporto come le milizie del Donbass, Wagner, le truppe cecene, ecc.). È fisicamente impossibile per la Russia essere forte ovunque contemporaneamente, la linea di contatto è semplicemente troppo lunga. Per adesso il loro obiettivo principale è la liberazione del Donbass e un ponte di terra a sud tra Mariupol e Kerson.

Quanto al recente attacco in cui l'Ucraina è avanzata con 10.000 uomini e 100 carri armati (o comunque con forze concentrate) su un punto specifico della linea... La Russia non ha avuto altro da fare che ripiegare nelle retrovie. Questo gli permette di attendere le riserve, mentre colpisce il nemico con artiglieria e aviazione. Gli ucraini anche stavolta si troveranno in un territorio sprovvisto di fortificazione e difficilmente "rifornibile".

Ecco chiuso il cerchio che è la chiave della seconda fase di questa operazione militare: logistica, artiglieria, avanzameno... e dinuovo ancora logistica, artiglieria, avanzamento... fino a quando non si sa.
Fulvio
Umberto Carbone
Per molto tempo le forze russe hanno temporeggiato concentrandosi nell'allungare il treno logistico degli avversari e accorciare il proprio. Fino ad adesso questo ha pagato. Dall'inizio dell'operazione, abbiamo sentito che la Russia ha circa 200.000 uomini assegnati all'operazione (più forze di supporto come le milizie del Donbass, Wagner, le truppe cecene, ecc.). È fisicamente impossibile per la Russia essere forte ovunque contemporaneamente, la linea di contatto è semplicemente troppo lunga. Per adesso il loro obiettivo principale è la liberazione del Donbass e un ponte di terra a sud tra Mariupol e Kerson. Quanto al recente attacco in cui l'Ucraina è avanzata con 10.000 uomini e 100 carri armati (o comunque con forze concentrate) su un punto specifico della linea... La Russia non ha avuto altro da fare che ripiegare nelle retrovie. Questo gli permette di attendere le riserve, mentre colpisce il nemico con artiglieria e aviazione. Gli ucraini anche stavolta si troveranno in un territorio sprovvisto di fortificazione e difficilmente "rifornibile". Ecco chiuso il cerchio che è la chiave della seconda fase di questa operazione militare: logistica, artiglieria, avanzameno... e dinuovo ancora logistica, artiglieria, avanzamento... fino a quando non si sa.
Analisi corretta.
PietroN
Mi sembra che si stia sopravalutando la vittoria ucraina non han preso nessuna citta importante vediamo se riescono con Kupyansk 30000 abitanti (ho i miei dubbi) si sono spinti fino al fiume al fiume Oskil e da li sara dura avanzare.
Inoltre tutta la zona e' troppo vicina alle riserve militari di Belgorod,Kurks e Voronezh nonche a basi aeree importanti.
Le forze ucraine verranno martellate di continuo da terra e dall'aria non sara per niente facile tenere le posizioni
2
Giuseppe
si può senza dubbio rimediare ma ci deve essere un cambio di strategia. per esempio al contrario che in Siria,l'aviazione viene usata poco,nelle guerre moderne e essenziale .😳
DW
Con questa classe dirigente fatta da perfetti imbecilli si va a schiantarsi tutti. Se non ora quando mai più?
Grazia F.
Umberto Carbone
Per molto tempo le forze russe hanno temporeggiato concentrandosi nell'allungare il treno logistico degli avversari e accorciare il proprio. Fino ad adesso questo ha pagato. Dall'inizio dell'operazione, abbiamo sentito che la Russia ha circa 200.000 uomini assegnati all'operazione (più forze di supporto come le milizie del Donbass, Wagner, le truppe cecene, ecc.). È fisicamente impossibile per la Russia essere forte ovunque contemporaneamente, la linea di contatto è semplicemente troppo lunga. Per adesso il loro obiettivo principale è la liberazione del Donbass e un ponte di terra a sud tra Mariupol e Kerson. Quanto al recente attacco in cui l'Ucraina è avanzata con 10.000 uomini e 100 carri armati (o comunque con forze concentrate) su un punto specifico della linea... La Russia non ha avuto altro da fare che ripiegare nelle retrovie. Questo gli permette di attendere le riserve, mentre colpisce il nemico con artiglieria e aviazione. Gli ucraini anche stavolta si troveranno in un territorio sprovvisto di fortificazione e difficilmente "rifornibile". Ecco chiuso il cerchio che è la chiave della seconda fase di questa operazione militare: logistica, artiglieria, avanzameno... e dinuovo ancora logistica, artiglieria, avanzamento... fino a quando non si sa.
Condivido in toto
Andrea
Infatti si tratta di allarmismo non giustificato. Gli analisti militari russi vedono e prevedono qualsiasi movimento di truppe nemiche. È normale che gli ukronazi spostino e concentrino truppe per sfondare una linea di difesa ed è normale che le truppe in difesa si ritirino su posizioni arretrate e ed annientino più nemici possibile. Si parla di campagne e steppe aperte con qualche villaggio, non di grandi città o valli montane. La battaglia qui è più simile ad una battaglia navale che ad una guerra terrestre di posizione. L'importante per i Russi è minimizzare le loro perdite e massimizzare quelle dell'avversario. Capacità militare, entusiasmo, logistica e tempo sono dalla parte dei Russi. La parte ukroatlantista ha il vantaggio della potenza mediatica.
F
Lo sto dicendo da mesi, non so più come dirlo. La Russia si sta dimostrando una nazione militarmente inadeguata, probabilmente un bluff a più livelli. In 6 mesi non hanno colpito i centri decisionali, non hanno distrutto subito le vie di rifornimento delle armi occidentali, le quali continuano a transitare liberamente in ucraina. A Kiev sono allegramente presenti le ambasciate e il comico continua a ingrassarsi con il denaro occidentale ridendo dei russi h24 e partecipando giornalmente a dirette in ogni angolo del mondo.
I russi hanno mandato a morire decine di migliaia di ragazzi con ordini ridicoli e ferraglia arrugginita e per questo spero che il popolo russo punisce severamente chi è colpevole di tutto ciò (primo fra tutti Putin).
Perché non distruggono i centri decisionali? Perché non tengono sotto tensione costante Kiev? Perché permettono il transito dei rifornimenti occidentali? Perché non usano adeguatamente l'areonatica (non i soli su-25, che devono volare a bassissima quota)? Forse perché la loro elettronica ed il loro livello è quantità di armamenti è inadeguato? Quanti ragazzi, quanti fratelli russi devono ancora morire per gli idioti al potere in Russia?

Si prega di astenersi a questo mio post aggli ultras idioti pro a prescindere.
1
F
Perché sono vittime della guerra elettronica occidentale e non hanno misure adeguate per aggirarla. In più difettano di armi di precisione che possono essere usate ad elevate altitudini e attrezzature obsolete.
E stanno combattendo contro una nazione del terzo mondo senza una vera aviazione e senza mezzi moderni occidentali in grandi quantità. Che tristezza...
LucaT
I Russi, a quanto pare, semplicemente non hanno intenzione di essere loro ad inziare una vera e propria terza guerra mondiale.
Mantengono un profilo basso, evitano accuratamente di mostrare prove troppo evidenti del coinvolgimento di truppe Nato (perchè a quel punto sarebbero costretti dalla loro stessa opinione pubblica a reagire molto pesantemente) e probabilmente aspettano l'inverno, contando sulle prevedibili reazioni popolari in Occidente di fronte ai razionamenti ed all'inflazione galoppante.
Sulle capacità logistiche e militari russe, suggerirei di visionare le analisi militari USA e quelle molto dettagliate della Nato, che forniscono informazioni interessanti sull'esercito ucraino (uno dei più preparati e forti tra quelli europei, a loro giudizio) e sulla quantità di asset militari che la Russia sta impiegando attualmente.
La domanda che mi faccio è qual è l'obbiettivo strategico militare che l'Occidente si è prefissato in questa guerra (quello russo è chiaro).
3
Umberto Carbone
I rinforzi arrivano l'artiglieria funziona per adesso gli ucraini hanno solo la possibilità di incunearsi in un territorio controllato dai russi. Tutto ciò come previsto dalla mia analisi. L'unica possibilità per gli ucraini è che sfondino anche a sud perché a nord non possono (c'è il confine russo).
1
F
La guerra non si fa con soli mercenari. L'ucraina non possiede alcuna aviazione (aveva catorci inutilizzabili), non ha nemmeno elicotteri moderni, nemmeno dispone di una contraerea moderna (robetta data di secondo mano dalla NATO) e possiede al massimo vecchi missili a medio e corto raggio. Eppure hanno impantanato quella che doveva essere una superpotenza militare e nucleare.
Il problema è Putin e la sua cricca, che solo in occidente cediamo come eroi, ma che sono una zavorra per la Russia perché si sono mescolati fin troppo con l'occidente ed il denaro che ne hanno ricavato è immane. Per questo stanno inscenando questa lurida sceneggiata, in cui le vere vittime, oltre ai civili ucraini innocenti, sono i ragazzi mandati a morire con ferraglia e ordini senza senso.
F
LucaT
I Russi, a quanto pare, semplicemente non hanno intenzione di essere loro ad inziare una vera e propria terza guerra mondiale. Mantengono un profilo basso, evitano accuratamente di mostrare prove troppo evidenti del coinvolgimento di truppe Nato (perchè a quel punto sarebbero costretti dalla loro stessa opinione pubblica a reagire molto pesantemente) e probabilmente aspettano l'inverno, contando sulle prevedibili reazioni popolari in Occidente di fronte ai razionamenti ed all'inflazione galoppante. Sulle capacità logistiche e militari russe, suggerirei di visionare le analisi militari USA e quelle molto dettagliate della Nato, che forniscono informazioni interessanti sull'esercito ucraino (uno dei più preparati e forti tra quelli europei, a loro giudizio) e sulla quantità di asset militari che la Russia sta impiegando attualmente. La domanda che mi faccio è qual è l'obbiettivo strategico militare che l'Occidente si è prefissato in questa guerra (quello russo è chiaro).
Quello russo non è chiaro, perché la cricca di Putin ha troppi interessi con l'occidente e, secondo me, questa sceneggiata gli serve per non distruggere del tutto tali interessi.
Devono da un lato far vedere ai russi di combattere l'occidente, mentre dall'altro hanno solo mandato a morire dei poveri ragazzi con vecchi catorcio. Bah
F
Perché è tutta una truffa ai danni del popolino bue.
Alessandro
Sistema sbagliato quello degli ucraini di entrare a budello dentro le zone controllate russe, dopo un po' li chiudono come hanno già fatto.
Alessandro
I "budelli" del contrattacco ucraino a Kherson e Karkhiv.
Due scenari simili. Una grossa massa di coscritti e truppe speciali ucraine che buca le deboli prime e seconde linee russe in un punto ristretto, penetrando a fondo.
Ma con un altissimo rischio di finire dentro una sacca o "calderone".
DW
F
Lo sto dicendo da mesi, non so più come dirlo. La Russia si sta dimostrando una nazione militarmente inadeguata, probabilmente un bluff a più livelli. In 6 mesi non hanno colpito i centri decisionali, non hanno distrutto subito le vie di rifornimento delle armi occidentali, le quali continuano a transitare liberamente in ucraina. A Kiev sono allegramente presenti le ambasciate e il comico continua a ingrassarsi con il denaro occidentale ridendo dei russi h24 e partecipando giornalmente a dirette in ogni angolo del mondo. I russi hanno mandato a morire decine di migliaia di ragazzi con ordini ridicoli e ferraglia arrugginita e per questo spero che il popolo russo punisce severamente chi è colpevole di tutto ciò (primo fra tutti Putin). Perché non distruggono i centri decisionali? Perché non tengono sotto tensione costante Kiev? Perché permettono il transito dei rifornimenti occidentali? Perché non usano adeguatamente l'areonatica (non i soli su-25, che devono volare a bassissima quota)? Forse perché la loro elettronica ed il loro livello è quantità di armamenti è inadeguato? Quanti ragazzi, quanti fratelli russi devono ancora morire per gli idioti al potere in Russia? Si prega di astenersi a questo mio post aggli ultras idioti pro a prescindere.
Affermazioni del genere, esternate nei confronti di una potenza nucleare non hanno senso. Ognuno comanda a casa propria ed ognuno ha una sua strategia militare.
1
F
DW
Affermazioni del genere, esternate nei confronti di una potenza nucleare non hanno senso. Ognuno comanda a casa propria ed ognuno ha una sua strategia militare.
Vabbe, qui siamo di fronte a un altro genio. Cosa cavolo c'entra la potenza nucleare? Mica si sta combattendo con le armi nucleari? In una guerra convenzionale servono sistemi elettronici ultra moderni, aviazione di ultima generazione con missili di altissima precisione per poter operare da quote elevatissime, carri armati di ultima generazione (non ferraglia vecchia in cui fare la fine della simmental), droni moderni con elevata autonomia, ecc...
Bah, manco la decenza di tacere hanno questi.
1
F
Alessandro
Sistema sbagliato quello degli ucraini di entrare a budello dentro le zone controllate russe, dopo un po' li chiudono come hanno già fatto.
Vogliono tagliare le vie di rifornimento, se non lo avete capito. Quello che non fanno i russi
DW
F
Vabbe, qui siamo di fronte a un altro genio. Cosa cavolo c'entra la potenza nucleare? Mica si sta combattendo con le armi nucleari? In una guerra convenzionale servono sistemi elettronici ultra moderni, aviazione di ultima generazione con missili di altissima precisione per poter operare da quote elevatissime, carri armati di ultima generazione (non ferraglia vecchia in cui fare la fine della simmental), droni moderni con elevata autonomia, ecc... Bah, manco la decenza di tacere hanno questi.
Consiglio il Dott. Masala di dare una sguardo a queste discussioni
1
F
DW
Consiglio il Dott. Masala di dare una sguardo a queste discussioni
Il dottor Masala ha condiviso un post in cui si parlava di iniziare a fare sul serio e inviare armamentari moderni, dopo la ferraglia arrugginita usata fin ora.
Show next 6 comments