Nun ja was Frau Raffzahn äh Saffran na egal die Ministerin für Dingsbums kann sollte man schon auch zelebrieren.Weil das geht über Verläumdung hinaus!Dafür giebt es keine Fakten.Beim gewinn der Klage geht es deutlich mehr in die richtige Spur!
Veröffentlichung Gegendarstellung bei Österreich und Heute einklagen und zwar auf der Titelseite mit doppelten Rahmen in Schriftgröße 12 (Arial Bold)
Conny
Würde die mit einem Artikel in öffentlichen Medien so richtig hochleben lassen, damit sie genauso dumm, unterbemittelt, hirn- und niveaulos dastehen, wie sie auch sind. Es sollten auch die erfahren, die sich immernoch ausschließlich über TV und Printmedien informieren, wie lächerlich unsere Gesellschaft inzwischen geworden ist. Wenn du klagst, denken die vielleicht noch, dass du dich darüber ärgerst und es kostet unnötig Zeit, Geld und Energie...also einfach mit deiner symphatischen Art den Spieß umdrehen!
Klagen und Berichten schließt sich nicht aus. Nur wenn diesen Medien gerichtlich die Leviten gelesen werden, wird sich an deren Verhalten etwas ändern. Unbedingt KLAGEN!
Ein Kommentar muss als solcher gekennzeichnet sein bzw. in der entsprechenden Rubrik abgedruckt sein. Ganz schlechte Aussichten mit so einer Argumentation, wenn das nicht zutreffend ist.
Anwalt kümmert sich um die Klage. Die Medien lenken das Volk. Solange die Medien mit so etwas ungeschoren davon kommen, wird sich nichts ändern. Und damit auch nicht die Meinung der breiten und trägen Masse.
Das ist ähnlich wie "die AfD wurde vom Verfassungsschutz als Verdachtsfall eingestuft". Alles was den Menschen davon im Gedächtnis geblieben ist, ist, dass de AFD vom Verfassungsschutz beobachtet wird, und das wurde als Beweis für Rechtsradikalismus angeführt. Dabei ist beides schlicht falsch! Weder wurde die AFD beobachtet, noch ist sie rechtsradikal.
Patrick
Und tschüss 👋🏼
Dignitas
Unbedingt klagen, nur so lernen die Lügenmedien was draus!
JvD
UNBEDINGT AUF VERKLAGEN !!!! Solange es noch eine Rechtsstaatssimulation gibt, muß man alle jur.Mittel nutzen.
,,Nein da stehst du locker drüber", es gibt wirklich wichtigeres zu bekämpfen, die Medien schaffen das mittlerweile von ganz alleine sich zu schaden und das sogar beinahe täglich mit ihren Fakenews!
Ob es Sinn macht, das musst du mit deinem Anwalt klären, aber es ist schon Verleumdung. Ich denke das sieht gut für dich aus. Erzwinge am Besten eine Geldstrafe plus Richtigstellung
Die Probleme der deutschen Sprache scheinen sich offensichtlich auf deiner Seite widerzuspiegeln. Was trollst du hier überhaupt rum? Ich lese nur hohle Phrasen ohne Inhalt, so wie man es von deinesgleichen erwarten kann. 🤦🏼♂️
Jung, du übersiehst da etwas ganz wesentliches. Meine Einstellung ... und ich bin 56 ... gab es schon Jahre bevor ich ihm überhaupt begegnet bin. Also bin ich kein Produkt oder Opfer irgendeines .... wie auch immer du es bezeichnen willst. Und so denke ich, geht es den meisten hier. Aber ER war es der auf den Migrationspakt erstmalig aufmerksam gemacht hat, der mehr als fragwürdig ist. Zu dem Zeitpunkt gab es aber schon einen ähnlichen Pakt mit Afrika. Haben Politik und Medien irgendwas davon berichtet? Nein, es wurde bewusst heimlich still und leise verschwiegen. Wäre es nicht besser zu fragen warum und diese in die Kritik zu nehmen als Menschen die auf solche Misssstände aufmerksam gemacht haben? Denk da einfach mal drüber nach. ...
Lieber Martin, es ist wichtig sich nicht diffamieren und einschüchtern zu lassen. Denke an Tim Kellner - keinen Millimeter weichen. Grüße aus Brandenburg
Wenn Du den Prozess gewinnst, wäre das ein sehr großer medialer Erfolg für Dich.
Wenn Du den Prozess verlierst (... Begründung: journalistische Freiheit ist höheres Rechtsgut, selbst wenn da in manchen Formulierungen von manchen Journalisten auch mal ein bisschen übertrieben wird, Schwafel etc. ...), heißt es zuerst bei sämtlichen System-Medien und -Politikern und verhetzten Bunzelbürgern: Martin Sellner darf doch bekanntermaßen gerichtsbestätigt als Rassist bezeichnet werden, der einen Rassenkrieg anzetteln will.
Kurze Zeit später dann: es wurde von einem unabhängigen neutralen Gericht objektiv festgestellt, dass Martin Sellner ein Rassist ist, der einen Rassenkrieg anzetteln will. So wie bei Herrn Höcke, von dem Millionen debiler Bunzelbürger inzwischen tatsächlich im Kopf haben, dass doch sogar gerichtlich festgestellt wurde, dass der objektiv ein Nazi und Faschist sei.
Das ist das Risiko. D. h. Prozess nur, wenn ein einigermaßen erfahrener Medienanwalt eine hohe Wahrscheinlichkeit sieht, diesen auch tatsächlich zu gewinnen. Sonst geht der Schuß nach hinten los.
Nur wenn diesen Medien gerichtlich die Leviten gelesen werden, wird sich an deren Verhalten etwas ändern. Unbedingt KLAGEN!
Die Medien lenken das Volk. Solange die Medien mit so etwas ungeschoren davon kommen, wird sich nichts ändern. Und damit auch nicht die Meinung der breiten und trägen Masse.
Das ist ähnlich wie "die AfD wurde vom Verfassungsschutz als Verdachtsfall eingestuft". Alles was den Menschen davon im Gedächtnis geblieben ist, ist, dass de AFD vom Verfassungsschutz beobachtet wird, und das wurde als Beweis für Rechtsradikalismus angeführt.
Dabei ist beides schlicht falsch! Weder wurde die AFD beobachtet, noch ist sie rechtsradikal.
Denke an Tim Kellner - keinen Millimeter weichen.
Grüße aus Brandenburg
Wenn Du den Prozess verlierst (... Begründung: journalistische Freiheit ist höheres Rechtsgut, selbst wenn da in manchen Formulierungen von manchen Journalisten auch mal ein bisschen übertrieben wird, Schwafel etc. ...), heißt es zuerst bei sämtlichen System-Medien und -Politikern und verhetzten Bunzelbürgern: Martin Sellner darf doch bekanntermaßen gerichtsbestätigt als Rassist bezeichnet werden, der einen Rassenkrieg anzetteln will.
Kurze Zeit später dann: es wurde von einem unabhängigen neutralen Gericht objektiv festgestellt, dass Martin Sellner ein Rassist ist, der einen Rassenkrieg anzetteln will. So wie bei Herrn Höcke, von dem Millionen debiler Bunzelbürger inzwischen tatsächlich im Kopf haben, dass doch sogar gerichtlich festgestellt wurde, dass der objektiv ein Nazi und Faschist sei.
Das ist das Risiko. D. h. Prozess nur, wenn ein einigermaßen erfahrener Medienanwalt eine hohe Wahrscheinlichkeit sieht, diesen auch tatsächlich zu gewinnen. Sonst geht der Schuß nach hinten los.