Da kann ich nur zustimmen. Mir is nur no übel. Ein Kötzdemir. Ich kapier es nicht, dass die Menschen es da nicht kapieren. Ich will nicht glauben dass der baden-württembergische Michel so derart lernresistent ist. In dem Fall hoffe ich nur, dass es bei den Wahlen nicht mit rechten Dingen zu ging. 🤢
● war Dir der Text von Gerald zu lange ● vielleicht bist Du auch ein Analphabet ● vielleicht auch schlicht und ergreifend zu blöd oder eben mitunter ● schlicht und ergreifend ein Linker der Anderen das Nichtwählen schmackhaft machen will um Euren linken Gesinde Vorteile zu verschaffen! Andererseits braucht man sich nur Dein Profilbild ansehen um erkennen zu können, das Du ein schweres Alkoholproblem zu haben scheinst!
Gähn....Du disqualifizierst dich doch schon selbst. Soviel geschrieben und nur persönliche Angriffe und 0,0 Fakten. Und im Gegensatz zu Dir zeige ich mein Gesicht du kleines Opfer
. So so, Du willst also Fakten dass Du eine linke Kröte bist?
Here we go! Die Afd will auch Kinder in den Knast stecken. Wenn ich schon deren Innenexperten sehe , dieser Polizist . Uahh da kommt mir das kooo Wie Du schreibst, die Afd ist ein Systempartei durch und durch. Und im Osten wird es noch lange Gesichter geben , wenn dann Arbeitslose zur Zwangsarbeit verpflichtet werden.
Naja ich weiss ja das mein Gedankengut in der zionistischen Patriotenszene als links eingestuft wird. Habe ich auch kein Problem mit. Ich sehe das ganz entspannt, der eine oder andere wird schon früher oder später sehen was er da für einen Müll gewählt hat.
Chris
Ich denke das waren die ganzen leute, die ihre jobs Verloren haben und nun denken " wenn ich kein job mehr hab gönne ich es meinen ehemaligen kollegen auch nicht"
Nein, ich wiederhole mich nur nicht gern. Sie haben meine Beiträge doch kommentiert. Also gehe ich davon aus, dass sie meine Sichtweise zumindest gelesen haben.
Otto
Offensichtlich möchte man in BaWü mal so richtig einen ausgeben. Nette Leute dort.Ich staune ja,wie voll die noch hängen.🫰🦴🤣
Doch, habe ich. Ich glaube, Sie haben den Überblick verloren. Sie fragten dass ich Linke, SPD und FDP bei meiner Rechnung vergessen habe, sei Ironie. Darauf antwortete ich mit Ja, denn die werden wohl nicht mitregieren. Die Linken liegen unter 5% und sind nicht im Landtag. Sie haben also keine Bedeutung. Das ist nur meine Sicht der Dinge. Sie können gerne eine andere haben.
Ich habe keineswegs den Überblick verloren. Wenn mehrere Parteien nicht in den Landtag kommen, benötigen die anderen Parteien viel weniger Stimmen für die Mehrheit und es verschieben sich die Mehrheitsverhältnisse erheblich. Beispiel: nur 2 Parteien kommen in den Landtag, alle anderen scheitern an der 5-Prozent-Hürde. Die eine der beiden Parteien, die rein kommen, hat 44%, die andere 32 %. Sämtliche Abgeordneten fallen auf diese beiden Parteien, die haben jetzt viel mehr Abgeordnete, als sie gehabt hätten, wenn noch mehr Parteien rein gekommen wären. Alle 157 Abgeordneten stehen diesen beiden Parteien zu, wären auch andere reingekommen, hätten sie viel weniger. Partei 1 hat mit 44 % die absolute und konfortable Mehrheit, wären die anderen Parteien auch reingekommen, bräuchte sie einen Koalutionspartner. Partei 2 hat eine Sperrminorität - wären die anderen Parteien auch in den Landtag gekommen, hätte sie die nicht. Es spielt eine große Rolle für die Zusammensetzung des Landtags, die absolute Mehrheit und die Sperrminorität.
Wenn beispielsweise das BSW, das im Bundestag extrem knapp an der 5 %-Hürde scheiterte, und auf Nachzählung klagt, nachträglich doch noch rein kommen sollte, haben SPD und CDU/CSU keine Mehrheit mehr.
Warum das nicht so sein soll, und es egal ist, wie viele Parteien reinkommen, haben Sie nicht erklärt. Sie können es auch nicht erklären, weil es unrichtig ist, was Sie behaupten.
Sehen Sie, es hat einen Grund, warum die 5% Hürde eingeführt wurde. Die Erfinder haben sich was dabei gedacht. Und zwar, die Anzahl der Koalitionspartner so gering wie möglich zu halten. Wenn diese Grenze nicht wäre, hätten sie auch die Partei zur Rettung dicker Hunde mit einem Abgeordneten im Bundestag/Landtag. Dann teilen sich die Abgeordneten auf 25 Parteien auf. Um eine mehrheitsfähige Regierung zu bilden, muss der Wahlsieger dann vielleicht 4 oder 5 Parteien unter einen Hut bringen. Zu Ihrem Beispiel. Wenn BSW und FDP 5% erreicht hätten, dann hätten die anderen Parteien insgesamt irgendwo 1,2% verloren. SPD, FDP und BSW würden nichts an dem Ergebnis ändern. Die Parteien haben eben nicht mehr Stimmen bekommen, um irgendeinen Einfluss auf eine Regierungsbildung zu haben. Sie können es drehen und wenden wie Sie wollen. Grüne und CDU können eine Mehrheit bilden. Theoretisch auch CDU und AfD, und sogar Grüne und AfD. Das wars dann aber auch. Warum sollte man noch SPD, FDP und/ oder BSW mit in eine Koalition nehmen. Das bedeutet doch nur weitere, aber unnötige Kompromisse.
Jedenfalls sind 4,5 x 2 nicht gleich 17,5 wie das gefakte Diagramm suggeriert, also die Höhe der Balken (sowie Kuchendiagramme) stimmen bei einigen Sendern nicht
Sie kapieren leider nichts und behaupten Dinge, die nicht stimmen. Es kommt nicht auf irgendwelche Prozente an, sondern auf die Zahl der Abgeordneten, Wenn z.B. das BSW in den Bundestag käme, mit z.B. 5 %, würden diese Abgeordneten der Regierungskoalition und den anderen im Bundestag vertretenen Parteien fehlen, SPD und CDU hätten keine Mehrheit mehr.
Das ist so einfach zu verstehen, dass ich mittlerweile davon ausgehe, dass Sie mich zum Narren halten wollen mit Ihrem Geschwätz.
Ich hatte auch keine Belehrung über den Sinn der 5 %-Hürde angefragt, das war überhaupt nicht Thema. Sie lenken erneut vom Thema ab und erzählen dummes Zeug.
Wenn auch nur eine Partei mehr in das Parlament mit Abgeordneten einzieht, ändern sich die Mehrheitsverhältnisse gravierend, weil die anderen Parteien dann Abgeordnete verlieren. Es ist von Bedeutung, wie viele Parteien reinkommen oder scheitern; das bestimmt die Mehrheitsverhältnisse und die Zahl der Abgeordneten in relevanter Weise mit.
Mit dieser "Wohlstandsfrau"🦄, XYZ, brauchst Du nicht kommunizieren. Die weiß alles, nur nicht wie dieses BRiD Konstrukt und alles was damit zusammenhängt, funktioniert und aufgebaut ist. Und wenn man dann tiefer in die Materie gehen will, mit Fakten und so, wird man von der als Reichsbürger und was nicht alles diffamiert aber wehe man gibt der mal selber richtig Feuer unter ihren Wohlstandsarsch, dann ist die beleidigt. Ist eben eine politisch "gebildete Wohlstandsfrau", wie sie sich selber mal bei mir vorstellte, aus dem "goldenen Wertewesten".🤣
Offensichtlich
● war Dir der Text von Gerald zu lange
● vielleicht bist Du auch ein Analphabet
● vielleicht auch schlicht und ergreifend zu blöd
oder eben mitunter
● schlicht und ergreifend ein Linker der Anderen das Nichtwählen schmackhaft machen will um Euren linken Gesinde Vorteile zu verschaffen!
Andererseits braucht man sich nur Dein Profilbild ansehen um erkennen zu können, das Du ein schweres Alkoholproblem zu haben scheinst!
Prost und HICKS mein Freund!
So so, Du willst also Fakten dass Du eine linke Kröte bist?
Here we go!
Die Afd will auch Kinder in den Knast stecken. Wenn ich schon deren Innenexperten sehe , dieser Polizist . Uahh da kommt mir das kooo
Wie Du schreibst, die Afd ist ein Systempartei durch und durch. Und im Osten wird es noch lange Gesichter geben , wenn dann Arbeitslose zur Zwangsarbeit verpflichtet werden.
Verloren haben und nun denken " wenn ich kein job mehr hab gönne ich es meinen ehemaligen kollegen auch nicht"
Nette Leute dort.Ich staune ja,wie voll die noch hängen.🫰🦴🤣
Darauf antwortete ich mit Ja, denn die werden wohl nicht mitregieren. Die Linken liegen unter 5% und sind nicht im Landtag. Sie haben also keine Bedeutung. Das ist nur meine Sicht der Dinge. Sie können gerne eine andere haben.
Beispiel: nur 2 Parteien kommen in den Landtag, alle anderen scheitern an der 5-Prozent-Hürde. Die eine der beiden Parteien, die rein kommen, hat 44%, die andere 32 %. Sämtliche Abgeordneten fallen auf diese beiden Parteien, die haben jetzt viel mehr Abgeordnete, als sie gehabt hätten, wenn noch mehr Parteien rein gekommen wären. Alle 157 Abgeordneten stehen diesen beiden Parteien zu, wären auch andere reingekommen, hätten sie viel weniger. Partei 1 hat mit 44 % die absolute und konfortable Mehrheit, wären die anderen Parteien auch reingekommen, bräuchte sie einen Koalutionspartner. Partei 2 hat eine Sperrminorität - wären die anderen Parteien auch in den Landtag gekommen, hätte sie die nicht. Es spielt eine große Rolle für die Zusammensetzung des Landtags, die absolute Mehrheit und die Sperrminorität.
Wenn beispielsweise das BSW, das im Bundestag extrem knapp an der 5 %-Hürde scheiterte, und auf Nachzählung klagt, nachträglich doch noch rein kommen sollte, haben SPD und CDU/CSU keine Mehrheit mehr.
Warum das nicht so sein soll, und es egal ist, wie viele Parteien reinkommen, haben Sie nicht erklärt. Sie können es auch nicht erklären, weil es unrichtig ist, was Sie behaupten.
Zu Ihrem Beispiel. Wenn BSW und FDP 5% erreicht hätten, dann hätten die anderen Parteien insgesamt irgendwo 1,2% verloren. SPD, FDP und BSW würden nichts an dem Ergebnis ändern. Die Parteien haben eben nicht mehr Stimmen bekommen, um irgendeinen Einfluss auf eine Regierungsbildung zu haben.
Sie können es drehen und wenden wie Sie wollen. Grüne und CDU können eine Mehrheit bilden. Theoretisch auch CDU und AfD, und sogar Grüne und AfD. Das wars dann aber auch. Warum sollte man noch SPD, FDP und/ oder BSW mit in eine Koalition nehmen. Das bedeutet doch nur weitere, aber unnötige Kompromisse.
Das ist so einfach zu verstehen, dass ich mittlerweile davon ausgehe, dass Sie mich zum Narren halten wollen mit Ihrem Geschwätz.
Ich hatte auch keine Belehrung über den Sinn der 5 %-Hürde angefragt, das war überhaupt nicht Thema. Sie lenken erneut vom Thema ab und erzählen dummes Zeug.
Wenn auch nur eine Partei mehr in das Parlament mit Abgeordneten einzieht, ändern sich die Mehrheitsverhältnisse gravierend, weil die anderen Parteien dann Abgeordnete verlieren. Es ist von Bedeutung, wie viele Parteien reinkommen oder scheitern; das bestimmt die Mehrheitsverhältnisse und die Zahl der Abgeordneten in relevanter Weise mit.
Und wenn man dann tiefer in die Materie gehen will, mit Fakten und so, wird man von der als Reichsbürger und was nicht alles diffamiert aber wehe man gibt der mal selber richtig Feuer unter ihren Wohlstandsarsch, dann ist die beleidigt. Ist eben eine politisch "gebildete Wohlstandsfrau", wie sie sich selber mal bei mir vorstellte, aus dem "goldenen Wertewesten".🤣