Die Grafik ist korrekt. CO2 ist ebenfalls eines der Gase, welches eine sehr hohe Dichte besitzt und auch nicht in die Atmosphäre geht.
Bei der Dichte von CO2 ist das gar nicht möglich. Außerdem würde Rasen dann keine Photosynthese betreiben können, genauso wenig, wie Moos, wenn es in die Luft steigen würde.
Trockeneis ist gefrorenes CO2 und der Nebel bzw. das CO2, welches seinen gasförmigen Aggregatzustand angenommen hat, geht nicht in die Luft. Es bleibt am Boden.
Der Klimawandel mag zwar stattfinden, weil sich das Klima seit der Entstehung der Erde verändert, allerdings sind wir Menschen dafür nicht die Ursache, wie das gern von diesen Klimaterroristen und -faschisten propagiert wird.
Gutes Marketing und PR Abteilung dazu der Mainstream per MK und fertig eine neue Religion ist geboren. Das ist es ja seit einer Ewigkeit erzählt man den Leuten das und was Klimaneutral bedeutet: „Wer in der Firmen und Betrieben den CO2 produziert?“ und sie raffen es nicht. Denken Server und Computer Hitze Bildung Kühlprozesse usw Unglaublich oder? Es ist der Mensch! Trotzdem stellen sie es in Frage 😭 Moore sind gute CO2 Speicher das wussten sie nicht als sie die Heide Trocken gelegt haben
Lars
Die Daten stimmen. Meines Wissens liegt CO2 derzeit bei ca. 420ppm (parts per Million), also 0,042 %. Von diesen 0,042% sind ca. 4% vom Menschen emittiert. Davon wiederum hat Deutschland einen Anteil von ca. 2%
Hier liegen ungefähr richtig, und unter 200ppm gibt es kein Leben mehr wenn ich das noch richtig in erinnerung habe. Bin vor einigen Jahren bei der Vorbereitung für eine Brandschutzunterweisung zufällig darauf gestossen.
Steffen Preiss
ohne CO2 kein Leben ;) viel CO2 viel Leben !
Hubert
Zu dem gib es ein gutes Video, frag mich nicht mehr wo. Im Sinne, das Pflanzenwachstum wird eigentlich angeregt Es ist aber, vermutlich, eine Frage des Gleichgewichts. Bei all der Panikmache ist es aber sowieso so das das Klima sich erwärmt. Es gibt Forscher die nachgewiesen haben das es hier bei uns schon 10 Grad wärmer war. Warum auch sonst findet man nach den Abtauen von Gletschern 40000 Jahre altes Holz welches bewiesen vom Druck des Gletschers zusammengepresst wurde. Also waren unser Hochalpen einmal bewaldet.
Du hast schonmal ein Video zum Thema geteilt. Ich bin kein Klima-Experte. Aber eine Sache muss doch zu denken geben: es ist ja nicht nur die Zunahme der Emission, sondern gleichzeitig die massive Abholzung des Regenwaldes. Würden die Wälder in ihrer Vielfalt erhalten bleiben, hätten wir sicherlich gar kein Thema. So verstärken sich aber diese beiden Effekte in einem äußerst labilen Gleichgewicht gegenseitig
In Deutschland werden nur PIK, AWI, Geomar und deren führende Köpfe (Rahmstorf, Latif & Co.) als seriöse Quellen zu Klimafragen anerkannt, alle anderen, die andere Sichtweisen vertreten (die es gibt) werden ignoriert oder werden als unseriös abgetan. Gleiches Muster wie bei Corona. Dieses Land ist längst antiaufklärerisch und wissenschaftsfeindlich, dafür moralbesoffen und mittelalterlich.
Caesar Fusa
0,04% CO2 ist korrekt. 160 Millionen Jahre lang, während der Dinosaurierzeit, gab es 4 bis 5 mal so viel CO2. Die Pflanzen waren riesig und haben Milliarden Lebewesen ernährt. Steht in jedem Klimatologie-, Stratigrafie- oder Paleontologiebuch. Sogar in Wikipedia kann man das lesen.
Es geht ausschließlich um unsere Verarmung. Wieder Kommunisten und Sozialisten an der Macht. Hatten wir schon mal vor 100 Jahren. Die Rettung kam von einem Ableger der Sozialisten und zwar die Nazionalsozialisten. Bekannterweise, war das Endergebnis nicht perfekt. Siehe Bilder mit Deutschland 1945. Es gab noch nie gute linke Politik. Das hat immer in die Katastrophe geführt.
Weg mit der Regierung ist die einzige Lösung. AfD eine Chance geben. Schlechter als diese Ampel kann es keiner.
👍👍👍👍Diese Problematik/ Ursache wird aber leider in den Medien nicht erwähnt, besser gesagt verschwiegen! Genauso wie in der Politik!
Günther Spitzl
Sorry liebe Freunde, ich hätte Euch gern eine pdf-Date gesendet, da die Klimalüge bereits durch den "Club of Rom" vorsötzlich verfälschend in Umlauf gebracht wurde. Leider bekomme ich nur einen Server-error quittiert. Ihrr könnt aber bei "Russlandwelten" einklinkenund nachlesen. LG
Gumba 54
Das kommt ungefähr hin, ja. CO2 ist aber bei weitem nicht das einzige Treibhausgas. Über 60% des Treibhauseffekts werden übrigens von Wasserdampf in der Luft verursacht. Von den restlichen 40% gehen wiederum etwa 60% auf das Konto von CO2, wobei von allen Treibhausgasen in trockener Luft mit 80% den größten Stoffmengenanteil bildet. Auf gut Deutsch heiß das, dass CO2 unter Realbedingungen trotz seines relativ häufigen Vorkommens in etwa für 25% des Treibhauseffekts verantwortlich ist. Woher kommen also die anderen 15% des Treibhauseffekts? Von wesentlich stärkeren Treibhausgasen wie Methan, Halogenalkanen (die im übrigen auch die Ozonschicht zerfressen), Stickstoffoxide und Schwefelfluoride. CO2 wird von Pflanzen durch Photosynthese wieder in Biomasse umgebaut, also ist die Einstufung von CO2 weit übertrieben. Die Halogenalkane, die wirklich gefährlich sind, und zwar nicht nur fürs Klima, bleiben für immer in der Atmosphäre. Aber über die redet ja keiner.
Ganz ohne Treibhauseffekt wären es aber selbst in den Tropen dauerhaft Minusgrade.
Und darüber, dass alles was die Grünen mit ihrem "Umweltschutz" Aktivismus machen, absolut kontraproduktiv ist, brauchen wir gar nicht erst reden. Anstatt Bäume zu pflanzen und zu pflegen kleben die sich ja lieber auf der Straße fest. Statt sauberer Kernenergie lieber Solarzellen, obwohl in Deutschland die Sonne nicht stark genug dafür scheint. Statt elektrischen Zügen Autos mit Batterien aus giftigen, exotischen Metallen wie Lithium und Cobalt. Das macht von vorne bis hinten keinen Sinn.
Sven
Zum Glück sparen die Maßnahmen nur auf dem Papier CO2 und nicht in echt
Uwe Manz
Schaut mal unter dem Begriff EIKE nach ! Da gibts im Netz und auf YouTube zahlreiche gute wissenschaftliche Vortraege zu internationalen Studien ! Dieses Europäische Institut fuer Klima und Energie hatte vor kurzem wieder ein internationales Symposion abgehalten : neuere Studien, Referat ueber neueste Kernreaktoren und Entwicklungen etc ! Gute Buecher, die sich kritisch mit dem IPCC und deren Methoden auseinandersetzen und wissenschaftlich differenziert darlegen, warum viele Annahmen, Behauptungen und Schlussfolgerungen falsch oder uebertrieben sind, gibts auch zuhauf ! Hier mal zwei Tipps : Vahrenholt und Luening Unerwuenschte Wahrheiten Gebundene Ausgabe 25,- € ausserdem : Klaus-Dieter Sedlacek ( Hrsg.) Treibhauseffekt und Klimawandel Taschenbuch 9,99 €
Die grafische Darstellung deckt sich mit den offiziell veroeffentlichten Zahlen ! Was mich nur immer wundert ist einerseits die Verteufelung und das Augenverdrehen beim Thema Homeopathie ,doch beim Klima ist diese „Bachblueten-Dosierung“ ploetzlich hoch wirksam , sogar toedlich ! Aber mich wundert heutzutage sowieso nichts mehr !
Genau das ist es! Ich hatte in anderen Chats schon einmal nachgefragt, was die Grünen unter Klimawandel und Klimaneutral verstehen. Nimmt man das CO2 raus, wachsen keine Pflanzen. Die Pflanzen produzieren den Sauerstoff. Was die Grünen erzählen ist der größte Schwachsinn. Wir in Deutschland haben schon lange keinen richtigen Smoke mehr wie in China. Man soll nur nicht die Wälder sinnlos abholzen, dass ist wichtig. Bei uns in der Gegend ist ein kleiner Kiesabbau, da wurden auf die nicht mehr angebauten Flächen Bäume gepflanzt, dann hat der NABU eine Pflanze gefunden, die bei uns ziemlich selten ist. Was haben die gemacht, die Bäume abgespielt, da diese eine Pflanze Licht braucht. Kein Witz. Fotovoltaikanlagen, darunter stirbt der Boden , da kein Wasser rankommt, über diesen Platten heizt sich die Luft auf, die Zirkulation kommt durcheinander. Bei den vielen Windrädern genauso. Und die Landschaften werden verschandelt. Kein schöner Anblick. Klimawandel und Klimaneutralität sind Schwachsinn.
Die Grafik stimmt aber: Treibhauseffekt: Sonne kurzwellige Strahlung zur Erde, Erde reflektiert langwellige, die aber von Treibhausgas wieder zurückreflektiert wird = Aufwärmung. Wenn Pflanzen aber weniger CO2 verarbeiten als CO2 emittiert wird = steigende Erwärmung.
Lemmy
Muss das in den Farben dargestellt werden? Ich reagiere auf blau und gelb langsam echt allergisch 🤮
Micky Jungvomland
Mal etwas zum Nachdenken, Wasserdampf bzw Wolken tragen erheblich zum Treibhauseffekt bei. Ohne dem wäre es auch sehr kalt hier, aber dass nur am Rande. Was ich eigentlich schreiben wollte, ist das in einem Lithium Anbaugebiet täglich 21 Millionen Liter Grundwasser hochgepumpt werden und dann verdunsten. Die daraus entstehenden Wolken tragen erheblich zum Treibhauseffekt bei.
Bei der Dichte von CO2 ist das gar nicht möglich. Außerdem würde Rasen dann keine Photosynthese betreiben können, genauso wenig, wie Moos, wenn es in die Luft steigen würde.
Trockeneis ist gefrorenes CO2 und der Nebel bzw. das CO2, welches seinen gasförmigen Aggregatzustand angenommen hat, geht nicht in die Luft. Es bleibt am Boden.
Der Klimawandel mag zwar stattfinden, weil sich das Klima seit der Entstehung der Erde verändert, allerdings sind wir Menschen dafür nicht die Ursache, wie das gern von diesen Klimaterroristen und -faschisten propagiert wird.
Ist nicht mein Verkauf...finde es nur seit vielen Jahren TOP!
Moore sind gute CO2 Speicher das wussten sie nicht als sie die Heide Trocken gelegt haben
Von diesen 0,042% sind ca. 4% vom Menschen emittiert.
Davon wiederum hat Deutschland einen Anteil von ca. 2%
Bei all der Panikmache ist es aber sowieso so das das Klima sich erwärmt. Es gibt Forscher die nachgewiesen haben das es hier bei uns schon 10 Grad wärmer war. Warum auch sonst findet man nach den Abtauen von Gletschern 40000 Jahre altes Holz welches bewiesen vom Druck des Gletschers zusammengepresst wurde. Also waren unser Hochalpen einmal bewaldet.
Du hast schonmal ein Video zum Thema geteilt. Ich bin kein Klima-Experte. Aber eine Sache muss doch zu denken geben: es ist ja nicht nur die Zunahme der Emission, sondern gleichzeitig die massive Abholzung des Regenwaldes. Würden die Wälder in ihrer Vielfalt erhalten bleiben, hätten wir sicherlich gar kein Thema. So verstärken sich aber diese beiden Effekte in einem äußerst labilen Gleichgewicht gegenseitig
Es geht ausschließlich um unsere Verarmung. Wieder Kommunisten und Sozialisten an der Macht. Hatten wir schon mal vor 100 Jahren. Die Rettung kam von einem Ableger der Sozialisten und zwar die Nazionalsozialisten. Bekannterweise, war das Endergebnis nicht perfekt. Siehe Bilder mit Deutschland 1945. Es gab noch nie gute linke Politik. Das hat immer in die Katastrophe geführt.
Weg mit der Regierung ist die einzige Lösung. AfD eine Chance geben. Schlechter als diese Ampel kann es keiner.
Ganz ohne Treibhauseffekt wären es aber selbst in den Tropen dauerhaft Minusgrade.
Und darüber, dass alles was die Grünen mit ihrem "Umweltschutz" Aktivismus machen, absolut kontraproduktiv ist, brauchen wir gar nicht erst reden. Anstatt Bäume zu pflanzen und zu pflegen kleben die sich ja lieber auf der Straße fest. Statt sauberer Kernenergie lieber Solarzellen, obwohl in Deutschland die Sonne nicht stark genug dafür scheint. Statt elektrischen Zügen Autos mit Batterien aus giftigen, exotischen Metallen wie Lithium und Cobalt. Das macht von vorne bis hinten keinen Sinn.
Gute Buecher, die sich kritisch mit dem IPCC und deren Methoden auseinandersetzen und wissenschaftlich differenziert darlegen, warum viele Annahmen, Behauptungen und Schlussfolgerungen falsch oder uebertrieben sind, gibts auch zuhauf !
Hier mal zwei Tipps :
Vahrenholt und Luening
Unerwuenschte Wahrheiten
Gebundene Ausgabe 25,- €
ausserdem :
Klaus-Dieter Sedlacek ( Hrsg.)
Treibhauseffekt und Klimawandel
Taschenbuch 9,99 €
Die grafische Darstellung deckt sich mit den offiziell veroeffentlichten Zahlen !
Was mich nur immer wundert ist einerseits die Verteufelung und das Augenverdrehen beim Thema Homeopathie ,doch beim Klima ist diese „Bachblueten-Dosierung“ ploetzlich hoch wirksam , sogar toedlich !
Aber mich wundert heutzutage sowieso nichts mehr !
Klimawandel und Klimaneutralität sind Schwachsinn.
Treibhauseffekt:
Sonne kurzwellige Strahlung zur Erde, Erde reflektiert langwellige, die aber von Treibhausgas wieder zurückreflektiert wird = Aufwärmung.
Wenn Pflanzen aber weniger CO2 verarbeiten als CO2 emittiert wird = steigende Erwärmung.
Was ich eigentlich schreiben wollte, ist das in einem Lithium Anbaugebiet täglich 21 Millionen Liter Grundwasser hochgepumpt werden und dann verdunsten. Die daraus entstehenden Wolken tragen erheblich zum Treibhauseffekt bei.