In Deutschland werden nur PIK, AWI, Geomar und deren führende Köpfe (Rahmstorf, Latif & Co.) als seriöse Quellen zu Klimafragen anerkannt, alle anderen, die andere Sichtweisen vertreten (die es gibt) werden ignoriert oder werden als unseriös abgetan. Gleiches Muster wie bei Corona. Dieses Land ist längst antiaufklärerisch und wissenschaftsfeindlich, dafür moralbesoffen und mittelalterlich.

0,04% CO2 ist korrekt. 160 Millionen Jahre lang, während der Dinosaurierzeit, gab es 4 bis 5 mal so viel CO2. Die Pflanzen waren riesig und haben Milliarden Lebewesen ernährt. Steht in jedem Klimatologie-, Stratigrafie- oder Paleontologiebuch. Sogar in Wikipedia kann man das lesen.

Es geht ausschließlich um unsere Verarmung. Wieder Kommunisten und Sozialisten an der Macht. Hatten wir schon mal vor 100 Jahren. Die Rettung kam von einem Ableger der Sozialisten und zwar die Nazionalsozialisten. Bekannterweise, war das Endergebnis nicht perfekt. Siehe Bilder mit Deutschland 1945. Es gab noch nie gute linke Politik. Das hat immer in die Katastrophe geführt.

Weg mit der Regierung ist die einzige Lösung. AfD eine Chance geben. Schlechter als diese Ampel kann es keiner.

👍👍👍👍Diese Problematik/ Ursache wird aber leider in den Medien nicht erwähnt, besser gesagt verschwiegen! Genauso wie in der Politik!

Sorry liebe Freunde, ich hätte Euch gern eine pdf-Date gesendet, da die Klimalüge bereits durch den "Club of Rom" vorsötzlich verfälschend in Umlauf gebracht wurde. Leider bekomme ich nur einen Server-error quittiert. Ihrr könnt aber bei "Russlandwelten" einklinkenund nachlesen. LG

Das kommt ungefähr hin, ja. CO2 ist aber bei weitem nicht das einzige Treibhausgas. Über 60% des Treibhauseffekts werden übrigens von Wasserdampf in der Luft verursacht. Von den restlichen 40% gehen wiederum etwa 60% auf das Konto von CO2, wobei von allen Treibhausgasen in trockener Luft mit 80% den größten Stoffmengenanteil bildet. Auf gut Deutsch heiß das, dass CO2 unter Realbedingungen trotz seines relativ häufigen Vorkommens in etwa für 25% des Treibhauseffekts verantwortlich ist. Woher kommen also die anderen 15% des Treibhauseffekts? Von wesentlich stärkeren Treibhausgasen wie Methan, Halogenalkanen (die im übrigen auch die Ozonschicht zerfressen), Stickstoffoxide und Schwefelfluoride. CO2 wird von Pflanzen durch Photosynthese wieder in Biomasse umgebaut, also ist die Einstufung von CO2 weit übertrieben. Die Halogenalkane, die wirklich gefährlich sind, und zwar nicht nur fürs Klima, bleiben für immer in der Atmosphäre. Aber über die redet ja keiner.


Ganz ohne Treibhauseffekt wären es aber selbst in den Tropen dauerhaft Minusgrade.

Und darüber, dass alles was die Grünen mit ihrem "Umweltschutz" Aktivismus machen, absolut kontraproduktiv ist, brauchen wir gar nicht erst reden. Anstatt Bäume zu pflanzen und zu pflegen kleben die sich ja lieber auf der Straße fest. Statt sauberer Kernenergie lieber Solarzellen, obwohl in Deutschland die Sonne nicht stark genug dafür scheint. Statt elektrischen Zügen Autos mit Batterien aus giftigen, exotischen Metallen wie Lithium und Cobalt. Das macht von vorne bis hinten keinen Sinn.

Zum Glück sparen die Maßnahmen nur auf dem Papier CO2 und nicht in echt

Schaut mal unter dem Begriff EIKE nach ! Da gibts im Netz und auf YouTube zahlreiche gute wissenschaftliche Vortraege zu internationalen Studien ! Dieses Europäische Institut fuer Klima und Energie hatte vor kurzem wieder ein internationales Symposion abgehalten : neuere Studien, Referat ueber neueste Kernreaktoren und Entwicklungen etc !
Gute Buecher, die sich kritisch mit dem IPCC und deren Methoden auseinandersetzen und wissenschaftlich differenziert darlegen, warum viele Annahmen, Behauptungen und Schlussfolgerungen falsch oder uebertrieben sind, gibts auch zuhauf !
Hier mal zwei Tipps :
Vahrenholt und Luening
Unerwuenschte Wahrheiten
Gebundene Ausgabe 25,- €
ausserdem :
Klaus-Dieter Sedlacek ( Hrsg.)
Treibhauseffekt und Klimawandel
Taschenbuch 9,99 €

Die grafische Darstellung deckt sich mit den offiziell veroeffentlichten Zahlen !
Was mich nur immer wundert ist einerseits die Verteufelung und das Augenverdrehen beim Thema Homeopathie ,doch beim Klima ist diese „Bachblueten-Dosierung“ ploetzlich hoch wirksam , sogar toedlich !
Aber mich wundert heutzutage sowieso nichts mehr !

Genau das ist es! Ich hatte in anderen Chats schon einmal nachgefragt, was die Grünen unter Klimawandel und Klimaneutral verstehen. Nimmt man das CO2 raus, wachsen keine Pflanzen. Die Pflanzen produzieren den Sauerstoff. Was die Grünen erzählen ist der größte Schwachsinn. Wir in Deutschland haben schon lange keinen richtigen Smoke mehr wie in China. Man soll nur nicht die Wälder sinnlos abholzen, dass ist wichtig. Bei uns in der Gegend ist ein kleiner Kiesabbau, da wurden auf die nicht mehr angebauten Flächen Bäume gepflanzt, dann hat der NABU eine Pflanze gefunden, die bei uns ziemlich selten ist. Was haben die gemacht, die Bäume abgespielt, da diese eine Pflanze Licht braucht. Kein Witz. Fotovoltaikanlagen, darunter stirbt der Boden , da kein Wasser rankommt, über diesen Platten heizt sich die Luft auf, die Zirkulation kommt durcheinander. Bei den vielen Windrädern genauso. Und die Landschaften werden verschandelt. Kein schöner Anblick.
Klimawandel und Klimaneutralität sind Schwachsinn.

Ein Krümel Oregano macht, dass die Pizza im Ofen heiß wird.

Die Grafik stimmt aber:
Treibhauseffekt:
Sonne kurzwellige Strahlung zur Erde, Erde reflektiert langwellige, die aber von Treibhausgas wieder zurückreflektiert wird = Aufwärmung.
Wenn Pflanzen aber weniger CO2 verarbeiten als CO2 emittiert wird = steigende Erwärmung.

Muss das in den Farben dargestellt werden? Ich reagiere auf blau und gelb langsam echt allergisch 🤮

Mal etwas zum Nachdenken, Wasserdampf bzw Wolken tragen erheblich zum Treibhauseffekt bei. Ohne dem wäre es auch sehr kalt hier, aber dass nur am Rande.
Was ich eigentlich schreiben wollte, ist das in einem Lithium Anbaugebiet täglich 21 Millionen Liter Grundwasser hochgepumpt werden und dann verdunsten. Die daraus entstehenden Wolken tragen erheblich zum Treibhauseffekt bei.

Seit Pandemie Anfang und Flügesperre hat sich unser Klima deutlich verschlechte rt!
Auch jeztz fliegen viele Flügzeuge nicht mehr, z. B. Russland-Europa. Und hat jemand eine Verbesserung wahrgenommen? Gegenteil!
Vielleicht braucht doch unser Planet mehr CO2 als wir dachten?

Werter Darius, wenn Du es ganz ehrlich wissen willst, dann frage einfach irgendwen, der sich mit Physik oder Chemie auskennt oder einen Förster, denn diese Leute sind , im Gegensatz zur Telegrampropaganda (EIKE) eben nicht von Lobbyverbänden bezahlt.... - Die Antworten dürften vmtl. die Meisten hier überraschen ...

Und, ein Promille Alkohol im Blut macht auch etwas aus..., obwohl es ja "auch nur so wenig ist, dass es eigentlich gar nichts ausmachen kann" - um es mal mit EIKEs Werbebotschaft zu sagen.

CO2, das Essen der Pflanzen....

Und 0.38 promille Alkohol macht noch nichts aus, oder?

Und 97% von den 0.038% CO2 produziert die Natur selber. Bleiben noch 0.03 * 0.038 ergibt 0.00114%. Davon Deutschland 4%. Und nun?

Und ja, wir müssen Sorge tragen zur Natur, warum kann dann der Amazonaswald abgeholzt werden?

Stickstoff, sauerstoff und Argon
Sind keine treibhausgase.
Die sind abzulut irrelevant.
In dieser grafik ist das co2 das eizige treibhausgas.
Gibt aber eigendlich noch mehr die der grafik fehlen.
Wie viel von den anderen in der atmosphäre sind weis ich nicht.
Einen effekt dürften die aber haben. Sonnst könnten wir garnicht leben😅

Genau. Und warum wird dann erzählt, es gehe um das Klima, wenns nur ums Geld geht?