Israels Angriff auf den Iran: Keine einseitige Parteinahme im Nahost-Konflikt!

Die Politiker des Establishments vergießen wieder Krokodilstränen und betonen, dass die Verteidigung Israels unsere deutsche Staatsräson wäre. Komisch, warum wird soviel Einsatz nicht für das eigene Land gezeigt, sondern für einen fremden Staat in mehreren tausend Kilometern Entfernung?

Ähnlich, wie im Russland-Ukraine-Konflikt ist auch dieser Krieg nicht unserer. Es liegt nicht im deutschen Interesse, sich einseitig für die eine oder andere Seite zu positionieren, zumal die geopolitischen Konfliktlinien dem Konflikt in Osteuropa sehr ähneln und auch die jeweiligen Präsidenten durchaus Parallelen aufweisen, sowohl für Netanjahu, als auch für Selenskyj, ist der Tag des Friedens das persönliche politische Ende.

Eine vernünftige Außenpolitik würde auf Diplomatie und Ausgleich mit allen Ländern der jeweiligen Region setzen, statt sich einseitig zu positionieren und damit unser eigenes Land politisch zu gefährden, indem wir in fremde Konflikte hineingezogen werden. Und: Natürlich dürfen bei einer deutschen Neutralität keine Waffen an die Konfliktparteien geliefert werden!

FREIE SACHSEN: Folgt uns für alle Nachrichten und Informationen bei Telegram! http://t.me/freiesachsen

45 comments

Show 6 more comments
Thomas Lubkoll
Warum und wie ist Israel „gegründet “ worden. DA fängt das Problem an. WIR haben keine Schuld mehr. Deutschland hatte keine Schuld , denn auch der 2.Wk wurde woanders dirigiert.
Weil so viele vom Völkerrecht sprechen, hier eine Erinnerung:
Israel hat niemals zur Auslöschung Irans aufgerufen. Der Iran hingegen ist das einzige UN-Mitglied, das offen die Vernichtung eines anderen Staates fordert – Israels.
Wir sprechen hier von einem Terrorregime, das seine eigene Bevölkerung in Armut hält, während es Milliarden in Terrororganisationen pumpt. Das Regime in Teheran hat Hunderttausende in Syrien ermorden lassen – und verfolgt unbeirrt seine atomaren Ambitionen.
Die westliche Politik der Beschwichtigung ist gescheitert. Sie hat den Iran nicht gestoppt. Am Ende blieb nur das Militärische.
Wer das ignoriert, verteidigt nicht den Frieden – er schützt das Böse.
Das die registrierte BRD Regierung selbst voller Hass und Verachtung gegen alle und jeden Anders-Denkenden-Handelnden, ist, ist wohl jedem bekannt.
Das die registrierte BRD Regierung ein Vertreter der Interessen der Westlichen Regelbasierten Demokratie Ideologie ist, ist wohl jedem bekannt.
Das heißt, sich auf Äußeren-Geheiß hin, überall einzumischen, den Stellvertreter Weltpolizist extern wie intern zu spielen.

Und was gehts uns an?
Haben wir nicht in der West BRD die erste Deindustrialisierung nach 1945 life erleben können und in der BRD Ost ist’s die zweite nach 1945, und nach 1990, das geht uns etwas an.
Denn hier schlägt die Armut und Vernichtung unseres Volkes zu.
Wer will denn warten bis die arabische Verbrecherwelt in Besitz von Nuklearwaffen ist? Das Zeug muss man dort hin jagen wo ihre Religion zu Hause ist,in die Steinzeit.
Genau wegen solcher Äußerungen kann man die Freien Sachsen eben dann doch nicht ernst nehmen. Ihr seid auf eine gewisse Art genauso diktatorisch wie das linksgrüne aktuelle Regime.
Nein, sehe ich anders: nach Israel wäre das christliche Europa und dann Amerika das nächste erklärte Ziel der anachronistischen barbarischen Scharia-Mullas.
Nach all den Jahren Gerede um den Atomdeal und keinen Zentimeter abrücken von der Atombombe (gegen Israel) musste jetzt endlich die Notbremse gezogen werden. Israel hält uns den Hintern frei und wir sollten dankbar sein. Und ja - wir haben eine historische Verantwortung.
An alle, die bei Israel/Iran jetzt von einem „völkerrechtswidrigen Angriffskrieg“ fantasieren…

Caroline-Kriterien:

Aufgestellt 1842, nach einem Vorfall zwischen Großbritannien und dem US-Dampfer Caroline.
Auch „Webster-Formel“ genannt, nach dem damaligen US-Außenminister.
Als Rechtsnorm in den Nürnberger Prozessen „erneuert“, international anerkannt.

Ein Präventivschlag ist zulässig, wenn
- es eine „überragende“, also andere Rechtsnormen überwiegende, Notwendigkeit zur Selbstverteidigung gibt,
- es keine Alternativen und keine Zeit für weitere Abwägungen gibt,
- die ergriffenen Maßnahmen nicht „unvernünftig oder exzessiv“ sein.

Dass der Iran kurz vor dem Bau einer Bombe stand, ist ein offenes Geheimnis.
Gerade erst haben die USA und die E3 (Großbritannien, Frankreich und Deutschland) eine Erklärung verfasst, dass der Iran sich nicht an die Vorgaben der Internationale Atomenergie-Organisation hält.
Zudem hat der Iran seit Jahren Israel mit der Vernichtung gedroht.
Die Nummer dürfte ziemlich eindeutig sein."

https://de.wikipedia.org/wiki/Caroline-Kriterien
Burkhard Hohlfeld
An alle, die bei Israel/Iran jetzt von einem „völkerrechtswidrigen Angriffskrieg“ fantasieren… Caroline-Kriterien: Aufgestellt 1842, nach einem Vorfall zwischen Großbritannien und dem US-Dampfer Caroline. Auch „Webster-Formel“ genannt, nach dem damaligen US-Außenminister. Als Rechtsnorm in den Nürnberger Prozessen „erneuert“, international anerkannt. Ein Präventivschlag ist zulässig, wenn - es eine „überragende“, also andere Rechtsnormen überwiegende, Notwendigkeit zur Selbstverteidigung gibt, - es keine Alternativen und keine Zeit für weitere Abwägungen gibt, - die ergriffenen Maßnahmen nicht „unvernünftig oder exzessiv“ sein. Dass der Iran kurz vor dem Bau einer Bombe stand, ist ein offenes Geheimnis. Gerade erst haben die USA und die E3 (Großbritannien, Frankreich und Deutschland) eine Erklärung verfasst, dass der Iran sich nicht an die Vorgaben der Internationale Atomenergie-Organisation hält. Zudem hat der Iran seit Jahren Israel mit der Vernichtung gedroht. Die Nummer dürfte ziemlich eindeutig sein." https://de.wikipedia.org/wiki/Caroline-Kriterien
Mann oh Mann... oder Hohlbirne nochwas, wie auch immer du heißen magst; wen interessieren irgendwelche Kriterien in der arabischen oder asiatischen Welt?
Meinst du wirklich, dass die westliche Welt (oder zumindest ein Teil davon) bindende Rechtsnormen für die ganze Welt aufstellen kann?
Und wer sagt, dass wir uns über andere Normen erheben können, oder diese gar schlechter sind als die "Unseren"?
Aber wer sein Weltbild nach Wiki oder Mainstream-Medien ausrichtet, der ist eh nicht Ernst zu nehmen... 🤯🐑🥳
Apropos, sind die Iraner vom Stamm 
ihrer Vorfahren her nicht „Arya“.
Wofür kämpft die IDF? Für Demokratie und Menschenrechte. Was würde man lesen, hätte so etwas die deutsche Wehrmacht getan?? https://www.youtube.com/watch?v=JAT9NQ4WkE0&t=481s
Tommy
Wenn ich die Kommentare hier oben lese wird mir schlecht. Genau wie im Artikel beschrieben ist es,Punkt. Beschäftigt euch mit der Geschichte des Iran und der Israels. Iran hat natürlich ein Mullaregime importiert, aber es rechtfertigt nicht solche Angriffe. Und wir sollten uns da raus halten. Das Israel Völkerrechtswidrig handelt sollte mittlerweile allen klar sein. Atomprogramm im Iran? So wie die nicht vorhandenen Biowaffen im Irak?! Überlegt mal was ihr schreibt
Daniel
https://youtu.be/nUW4esuGt2k?si=LwA8RlhCt7Z4mGyp
Agenda 2030 die Umkehrung der Tatsachen. Fakt ist: Mittels dem Prokoll der Weisen von Zion...
soll seit Ewigkeiten das "Himmelreich auf Erden" errichtet werden...
in der Ukraine ist das, wie es derzeit aussieht, nicht mehr möglich...
ASTANA wird fallen 🤔.

Recherchiert die Vita der
" CHABAD LUBAVITCH" Endzeitsekte und deren Ziele!
CIA nahm das Angebot von Gehlen an, dieser war Leiter Abwehrdienst der Nationalzionisten
(russ. Geheimdienstoperationen),
um das amerikan. Nachrichtendienst-Netzwerk in Europa aufbauen zu können.
Lief unter "Operation Gehlen"... (viele ehemalige SS-Leute!)
und ward wichtiger Bestandteil der CIA in Westeuropa! (siehe Westallianz)und dem späteren BND.
Show next 18 comments