Протесты в Гонконге и их подавление силовиками в очередной раз напоминают о простой истине, которую предпочитают не замечать на постсоветском пространстве: авторитаризм несовместим с демократией и экономической свободой
На протяжении ряда лет бывшие «совки» восхищались экономическими успехами коммунистического Китая, доказывали, что он никакой не коммунистический и оправдывали подавление протестов на площади Тяньаньмэнь. Основатель "нового Китая" Дэн Сяопин стал одним из кумиров постсоветского "общества недорослей" и его подход к политике считался чуть ли не вершиной здравого смысла и противопоставлялся перестройке Михаила Горбачева. А уж формула «одна страна - две системы», которая позволяла обьединить коммунистический Китай с британским владением Гонконгом и португальской колонией Макао, казалась примером политического реализма. Собственно, Дэн Сяопин выдвигал эту формулу в расчете еще и на объединение с Тайванем. Но на острове не оказалось достаточного количества самоубийц.

Это еще и потому, что жители Тайваня пока что имеют возможность сами выбирать свою судьбу. А у жителей Гонконга такой возможности никогда не было. И уже само согласие Пекина с сохранением, пусть и ограниченном, их политических и экономических свобод, они могли воспринимать как благо, Хотя даже в момент объединения, более 20 лет назад, многие задавались вопросом: а что будет, когда 50-летний переходный период истечёт?
А вот то и будет. За прошедшие десятилетия Гонконг стал настоящими экономическими легкими Китая - потому что доверие инвесторов к его финансовой и правовой системе нельзя сравнить с доверием к режиму КНР. И никакого китайского экономического чуда не состоялось бы без Гонконга. Но вместе с тем в Гонконге сохранялось относительно свободное общество, а в Китае только укреплялся коммунистический строй, который сейчас вновь трансформируется в режим единоличной власти.
И теперь коммунистические бонзы оказались перед непростым выбором. Они могут разгромить протест и уничтожить суверенитет Гонконга, но подорвут стабильность собственной экономики в непростые для Китая времена. Однако если победят участники протеста, рано или поздно бацилла свободы заразит весь Китай. Коммунистический режим обречён в любом случае - вопрос только, каким количеством жертв будет оплачен его крах и что будет в результате процесса эррозии авторитаризма с китайской экономикой. Однако заплатить придётся всем - и гонконгцам, и китайцам, и всему остальному миру.
Именно поэтому события в Гонконге являются прелюдией к украинскому будущему. Мы пока что не можем предсказать, чем обернётся фактическая готовность большинства украинских избирателей поддержать олигархическое предложение на трагических для страны президентских и парламентских выборах 2019 года. Однако за возращение от карикатурного авторитаризма к демократии украинцам придётся очень дорого заплатить. Espreso.tv

33 comments

Show 1 more comment
Igor Svichkarenko
Куда уже дороже? 13000 убитых, десятки тысяч раненых, и миллион беженцев! Вам мало???? Сколько ещё жертв требует ваш «бог»?
"Бог" - это ты про путина глаголешь? Ему нужны полные уничтожение свободолюбивых украинцев и порабощение оставшейся Украины.
А что, было где-то обещание прекратить войну?
Igor Svichkarenko
Куда уже дороже? 13000 убитых, десятки тысяч раненых, и миллион беженцев! Вам мало???? Сколько ещё жертв требует ваш «бог»?
Наш Б-г потребує крові ворогів, усіх, до тих пір поки не вирвимо ці зуби та не скормемо самому ворогу.)
Й це у кращому випадку для ворога.)
У поганому ця війна перед у стадію "відповідь агрессору", а це вже відповідь геноцидом за геноцид.)
У 2019 вже ніхто не пробачить 20млн вбитих россіянами, бо тепер українці бачать, це не Сталін - це рашковани такі.)
Igor Svichkarenko
Куда уже дороже? 13000 убитых, десятки тысяч раненых, и миллион беженцев! Вам мало???? Сколько ещё жертв требует ваш «бог»?
Шо за фрукт? Звісно, що буде значно дорожче, бо той, хто віддає свободу за тарілку супу, залишиться в концтаборі голодним. Незнання історії не звільняє від відповідальності.
Сергій Стецюк
Чому в кожному пості приплітається "олігархічний вибір 2019? Хіба порередні вибори, в т.ч. 2014 не були олігархічними?
Maryana K
Сергій Стецюк
Чому в кожному пості приплітається "олігархічний вибір 2019? Хіба порередні вибори, в т.ч. 2014 не були олігархічними?
Вибори 2019 -аж настільки добре замасковані олігархічні вибори, що досі дехто продовжує думати, що Зе самостійна фігура. А Порошенко таки самостійна фігура
Дима
Только мир , Зе, как бы к нему не относились, если наладит отношения и вернёт мир в Украину, будет увековечен в истории Украины как миротворец, в отличии от Пети, который обещал за 2 недели мир. Конечно последствия гражданской войны мы будем чувствовать ещё долго, но главное мир и тогда новые поколения не будут знать что такое война, а теперешние будут возвращаться к мирной жизни. И конечно мир будет только через компромисс, радует также что наш народ на выборах 2 раза подтвердил что политика Пети его не устраивает и такое больше не повторится. Всем мира!!!
Віктор
Прошу про всіх хто пише про "паследствия гражданскай вайни" повідомляти у СБУ. Оскільки ці покидьки несуть загрозу суспільству не меншу, ніж ворог по той бік окопів.
Виталий, Вы из талантливейшего аналитика превратились в нагнетателя паники )
Не беритесь предсказывать будущее.
Ну о каком авторитаризме Вы пишете? Где? В Украине? Хто - Зеленский? Ну Вы даете? )))
Оце ботферма прибігла))) дякую пан Віталій!
Сергій Олійник
Доречі, пане Віталій ви вірите в можливість громадянської війни в Україні? можливості активних дій збоку пасивної більшості проти активної меншості?
Ігор Сухно
73312
Що це за Діма маргінал
Схожий на ольгінського троля
Якщо б Денгу розповіли про керівника провінції, що завів населення в злидні, а крав так, як Порошенко, керівник був би розстріляний ще до кінця робочого дня.

Чомусь за 28 років ми побудували найбіднішу країну Європи. Порівнювати з Китаєм навіть смішно. Так, можемо міняти рила біля корита. Але корито стоїть так далеко, що навіть об'їдки не долітають...

Пане Портніков, зрозумійте. Людей, перш за все, цікавить ціна за комуналку, зарплата та інфраструктура. А потім вже "геополітика". Феномен популярності Лукашенка це добре демонструє. Якщо демократична колотнеча не дає ніякої ефективності, в чому тоді її цінність? Обмеженому колу осіб заробити на цьому?
Show next 11 comments