Giuseppe Masala Chili 🌶
A me fanno davvero tenerezza coloro che credono che in caso "di fallimento della controffensiva ucraina gli occidentali si stuferanno e faranno partire le trattative". Raga' fatevene una ragione, la guerra continuerà e sarà una guerra di lungo periodo che ci impoverirà e che molto probabilmente avrà risvolti drammatici. Lo ha detto Draghi al MIT: o l'occidente vince o la UE crollerà. E diciamocela tutta, non sarà solo la UE a crollare, crollerà la Nato. Mi spiace ma gli americani non sono disponibili a giocarsi il loro impero senza fare nulla; se devono mettere il territorio dell'Europa continentale sul piatto lo faranno, anche a costo di vederlo ridotto ad un cumulo di macerie fumanti. Gli unici che hanno il culo coperto, almeno in parte in Europa sono i britons e i francesi che hanno il deterrente nucleare. E badate bene, con il cazzo che danno copertura con una dichiarazione (basterebbero due parole) agli altri paesi europei: non lo fanno gli inglesi (ovvio, sono usciti dalla UE) e non lo fanno i francesi (che della UE fanno parte). Gli americani di loro già hanno detto che "non credono alla possibilità di una escalation nucleare", ergo, non useranno le bombe nucleari per difendere l'Europa (e s'è sempre saputo pure questo, con il cazzo che si giocano NY, Chicago, Los Angeles e San Francisco per difendere Roma, Berlino o Varsavia. In parole povere significa che Roma e Berlino sono senza mutande, messi a pecorina e con dietro un enorme palo delle luce che potrebbe essere lanciato. Lo dico per i piddo-scemi, prima europeisti ora l'esatto opposto, ovvero atlantisti, sicuramente ora e sempre lecca culo del potente di turno e cuckhold degli angloamericani.
Faccio presente che anche Rasmussen (l'ex segretario generale Nato) avanti ieri ha detto al Guardian che o l'Ucraina avrà garanzie di sicurezza dalla Nato o alcuni paesi Nato (leggi Polonia, Baltici e Romania) manderanno truppe. Insomma, Rasmussen fa presente che è molto probabile una ulteriore escalation.
Anche Petrushev, il segretario del Consiglio di Sicurezza della Federazione Russa, ha detto quello che tutti sanno: l'Ucraina dopo un mese di guerra era pronta a firmare la resa, come era ovvio, per non vedere distrutto il paese (cosa purtroppo accaduta). Ma sempre, continua Petrushev che furono gli angloamericani a bloccare tutto. Come è ovvio, se per evitare il declino e l'impoverimento devono sacrificare l'Ucraina e l'Europa continentale (Francia esclusa), lo faranno.
La verità è che ci si è spinti troppo oltre, a livello economico (centiniaia di miliardi di dollari all'anno di perdita a causa delle sanzioni), finanziario (congelamento asset russi compresi quelli della Banca Centrale), diplomatico e militare. Chi perde, ci rimette l'osso del collo. Chiaro che la Nato si prepara ad una guerra di lungo periodo (che ripeto significa nella migliore delle ipotesi impoverimento) nella speranza che la Russia si logori e che nel frattempo Putin s'ammali e che qualcuno più malleabile lo sostituisca. I russi al contrario, minacciano l'escalation con l'uso di tutte le armi, proprio per evitare il logoramento di lungo periodo.
Questa è la situazione. Chi vede spiragli di pace o di conclusione a breve del conflitto temo veda molto male...
edited  

33 comments

Show 4 more comments
Roberto Gatti
Gli USA hanno i loro problemi ormai troppo grossi per continuare a fare i bulli in giro.
Draghi in pratica ha detto che se gli usa non continueranno ad aiutare qui crolla tutto e loro si possono scordare di succhiarci ricchezza come stanno facendo adesso (vendita gas, trasferimento aziende tedesche in usa, ecc.)
Draghi gli ha detto "noi ce la mettiamo tutta, ma se finisce male ognuno per la sua strada, non prendetevela con me e gli altri zerbini"
IronSide Gamer
Roberto Gatti
Gli USA hanno i loro problemi ormai troppo grossi per continuare a fare i bulli in giro. Draghi in pratica ha detto che se gli usa non continueranno ad aiutare qui crolla tutto e loro si possono scordare di succhiarci ricchezza come stanno facendo adesso (vendita gas, trasferimento aziende tedesche in usa, ecc.) Draghi gli ha detto "noi ce la mettiamo tutta, ma se finisce male ognuno per la sua strada, non prendetevela con me e gli altri zerbini"
Anche secondo me la visione del post non è realistica.
Sauro Marchetti
Si sapeva fin da l' inizio che "alla peggio " gli U$A avrebbero combattuto la russia "fino al' ultimo €uropoide".
Ma anche questo non risolve nessuno dei loro "problemi" . Non possono esistere più gli "splendi isolamenti " , e"l' impero" non si salverebbe nemmeno così( aka "tagliandosi gli attributi") perché tra dieci anni la flotta cinese sarebbe comunque la nuova "regina dei mari". "L' impero" è comunque fottuto e non può essere salvato da continue "fughe in avanti ",e il vero problema di russia e cina è solo quello di accompagnarlo al "cimitero della storia" senza che trascini l' intero mondo con se.
3
Stefano Urs
Può la narrazione bellicista esser sconfitta? Non senza la tua partecipazione, scendi in strada e recati ad un punto di raccolta firme per un referendum che blocchi l’invio di armi.
https://referendumripudialaguerra.it/
1
E9
Io sono pessimista, ma il post lascia intendere che i russi lancerebbero bombe atomiche su Italia e Germania senza toccare i mandanti di tutti che sono gb e usa?? Solo per non avere rappresaglie atomiche?? Mah
Stefano
E se a Zelensky schioppa la testa?
Se ha un crollo psicofisico per abuso prolungato di droghe, che succede?
Chi lo sostituisce?
E la credibilità che fine fa?
Io spero nel colpo di scena inaspettato
DW
L'analisi è corretta, ma gli eventi si esplicano in un divenire continuo, per cui credo che nessuno oggi possa stabilire nulla. In pratica, manca la sfera di cristallo.
Stefano
L'Europa è già in recessione e gli USA non se la passa affatto bene, decine di loro banche medio piccole sono in grande difficoltà e la dedollarizzaziine procede spedita. A questo aggiungiamo che il 50% se non di più dei popoli europei sono contrari ad alimentare con soldi e armi questa guerra, che in realtà è una guerra delle famiglie di banchieri Rotschild e Rockefeller, che avevano pianificato (piano fallito) di smembrare e assoggettare la Russia. Io sinceramente sarei ben disposto ad accogliere i carri armati russi in Europa pur di vedere decimata la classe di vampiri massoni anglo con la loro putrida corte di politicanti e claques mediatica a gettone.
Stefano
"Draghi continua a bussare alle porte dell'establishment ma quelle porte restano saldamente chiuse. L'uomo del Britannia sa che una volta sconfitta l'anglosfera non ci sarà più nessuna possibilità di salvezza per coloro che hanno servito tale potere. Il ciclo del 1992 si sta chiudendo." - Cesare Sacchetti
https://www.ilsole24ore.com/art/draghi-kiev-deve-vincere-guerra-o-l-ue-sara-colpo-fatale-AEm2zdbD
1
Braccino Doro
adesso fanno una controffensiva, che sarà un macello. A settembre ottobre arrivano al dnepr, x gennaio la UE non esiste più. Il mes sarà la tomba di forza Italia. Berlusconi al San Raffaele di continuo serve a darvi in pasto il fatto compiuto. Il PD si sta scaldando. Il 5s non esiste più
1
Bernardo Mattiucci
Masala, scordati la possibilità per i paesi NATO di difendersi in qualsivoglia modo contro i missili russi. Non è essere filo-russi, ma essere REALISTI. La Russia dispone di missili ipersonici capaci di velocità superiori a mach 7 almeno. E dispone di apparati antimissile e antiaerei di pari livello. La NATO, nessuna esclusa, ha missili supersonici, ma non ipersonici. E gli apparati antimissile e antiaerei disponibili, hanno un'efficienza non superiore al 50% per velocità obiettivo non superiori a mach 5. Ergo non c'è alcuna possibilità di vittoria.
SI diceva che la forza degli USA fosse di diverso tipo. Quale? Nella marina sono ormai secondi se non addirittura terzi e bisogna considerare che la Russia ha i Poseidon che di sicuro la NATO non ha.
Aerea? Forse, ma ormai i mezzi americani e/o europei sono "vecchi" e troppo "sensibili" agli EMP.
Questo significa che l'unica possibilità di vittoria che hanno gli occidentali per poter evitare una catastrofica fine della società, è quella di ricorrere all'uso massiccio di ICBM. Ma quelli disponibili sono vecchi di 50 anni e non se ne conosce la reale potenzialità. Ad ogni modo... una volta lanciato il primo ICBM "americano" in direzione di Mosca, prima che questo arrivi a colpire, eventualmente, l'obiettivo impostato, gli USA e l'EUROPA verrebbero eliminati completamente dalle carte geografiche, perché alla Russia bastano 2 ICBM Sarmat dotati di velivoli Avangard con testate nucleari... i quali rientrano in modo pilotato fino all'obiettivo con una velocità di Mach27.

Il problema, come ho già detto e spiegato altre volte, è che l'occidente ormai non ha più alcuna possibilità di far nulla. Non può tornare indietro e non può sperare di vincere.... perché nel momento in cui si dovesse arrivare all'uso del nucleare, sicuramente al fianco della Russia vedremmo nazioni come Cina, India, Iran ecc.. ecc... ecc...

Rendetevi conto che la NATO, ormai, ha 3/4 di pianeta contro. E se non crolla ora a causa della guerra, crollerà a causa dell'isolamento economico che si è creata con le sanzioni.
Chi pensa sia giusto sanzionare ogni nazione ed ogni società che non accetti passivamente di sottomettersi al volere occidentale, farebbe bene a svegliarsi dal sogno nel quale pensa di vivere... perché sarà devastante.

L'occidente è già morto e sepolto. Deve solo rendersene conto!
7
Anto
Prepariamoci alla fine Ue e fine Nato.
Davide
La guerra? Ogni tanto capita
A me fa rabbia l' immobilismo dei popoli europei
Lo schiavo delle piramidi...
Condivido al 100% la sua analisi, lei è una buona penna, a volte ci azzeccá, altre sbaglia completamente (come tutti del resto) ma i suoi articoli sono quasi sempre buoni. Tra l'altro lei è pure uno scrittore.

Adesso io mi chiedo: per quale ragione quando stende i suoi post usa una terminologia esageratamente colloquiale che fa sembrare i suoi articoli un dialogo tra amici al bar che? Fatto che tra l'altro li porta a perdere di autorevolezza...

Sovente li giro a qualche amico e quando lo faccio li rettifico perchè mi dà fastidio che contengano termini come "cazzo", "pecorina", ecc

E badi bene, non sono un moralista ma un articolo deve essere un articolo e non una chiacchierata davanti a un buon bicchiere di vino (che comunque ci vuole).
AlaITA
Giuseppi, però non hai considerato la fine arte diplomatica dei cinesi, a guerra vinta dai russi e nato smembrata, i cinesi zitti zitti convinceranno ad uno ad uno tutti gli stati europei a mandare a cagare gli yankees e ad abbracciare il nuovo corso del mondo multipolare, come hanno già fatto con i Paesi della penisola araba. Non vederla tutta in negativo, a volte per cambiare, e in meglio, serve un forte shock!
2
Dante De Petris
masala devodarti ragione la guerra sara' di lungo periodo ma se sara moltolunga la cina non puo non inviare armi e uomini sotto la bandiera di wagner .la russia non puo sopportare tutto il peso di un lunghissiomo conflitto se entreranno a sostenere l'ucraina alcuni paesi occidentali.un indeboimento della russia a tutti i livelli condannerebbe anche la cina "vero obiettivo"
Se i cinesi non lo capiscono ed intervengono troppo tardi faranno un bel Karakiri certo loro costera' gran parte dei commerci con l'occidente ma si arrivera' ad un punto in cui devono chiaramente scegliere ed intervenire
1
Marco Falini
Bernardo Mattiucci
Masala, scordati la possibilità per i paesi NATO di difendersi in qualsivoglia modo contro i missili russi. Non è essere filo-russi, ma essere REALISTI. La Russia dispone di missili ipersonici capaci di velocità superiori a mach 7 almeno. E dispone di apparati antimissile e antiaerei di pari livello. La NATO, nessuna esclusa, ha missili supersonici, ma non ipersonici. E gli apparati antimissile e antiaerei disponibili, hanno un'efficienza non superiore al 50% per velocità obiettivo non superiori a mach 5. Ergo non c'è alcuna possibilità di vittoria. SI diceva che la forza degli USA fosse di diverso tipo. Quale? Nella marina sono ormai secondi se non addirittura terzi e bisogna considerare che la Russia ha i Poseidon che di sicuro la NATO non ha. Aerea? Forse, ma ormai i mezzi americani e/o europei sono "vecchi" e troppo "sensibili" agli EMP. Questo significa che l'unica possibilità di vittoria che hanno gli occidentali per poter evitare una catastrofica fine della società, è quella di ricorrere all'uso massiccio di ICBM. Ma quelli disponibili sono vecchi di 50 anni e non se ne conosce la reale potenzialità. Ad ogni modo... una volta lanciato il primo ICBM "americano" in direzione di Mosca, prima che questo arrivi a colpire, eventualmente, l'obiettivo impostato, gli USA e l'EUROPA verrebbero eliminati completamente dalle carte geografiche, perché alla Russia bastano 2 ICBM Sarmat dotati di velivoli Avangard con testate nucleari... i quali rientrano in modo pilotato fino all'obiettivo con una velocità di Mach27. Il problema, come ho già detto e spiegato altre volte, è che l'occidente ormai non ha più alcuna possibilità di far nulla. Non può tornare indietro e non può sperare di vincere.... perché nel momento in cui si dovesse arrivare all'uso del nucleare, sicuramente al fianco della Russia vedremmo nazioni come Cina, India, Iran ecc.. ecc... ecc... Rendetevi conto che la NATO, ormai, ha 3/4 di pianeta contro. E se non crolla ora a causa della guerra, crollerà a causa dell'isolamento economico che si è creata con le sanzioni. Chi pensa sia giusto sanzionare ogni nazione ed ogni società che non accetti passivamente di sottomettersi al volere occidentale, farebbe bene a svegliarsi dal sogno nel quale pensa di vivere... perché sarà devastante. L'occidente è già morto e sepolto. Deve solo rendersene conto!
Eccellente...
1
Bernardo Mattiucci
Marco Falini
Eccellente...
il problema è che l'Occidente, USA in primis, ha sempre pensato di riuscire a sottomettere tutti con il petro-dollaro. Questo li ha portati a rallentare e in alcuni casi bloccare completamente lo sviluppo di qualsivoglia tecnologia. Ne sono una prova le "conquiste" cinesi in ambito spaziale, ma anche il fatto che Russia, Cina e Iran hanno missili ipersonici, gli USA e l'occidente in generale no!
Lo sbaglio più grande degli USA è quando hanno deciso la DELOCALIZZAZIONE in estremo oriente delle produzioni industriali critiche (per consumi energetici, inquinamento, o altro), pensando fosse sufficiente quello per sottomettere economicamente una nazione come la Cina.
Questa mossa si è rivelata un boomerang, in quanto ha indebolito e in molti casi distrutto il tessuto industriale occidentale.
Alle feste, alle vacanze e allo shopping, in occidente avrebbero dovuto preferire lavorare, tutelare i propri gioielli tecnologici e le loro filiere produttive. Invece no.

Ci ritroviamo con un apparato industriale quasi azzerato... in realtà azzerato visto che non abbiamo risorse minerarie ...e con tecnologie militari ormai obsolete.

Magari in Russia non hanno ancora l'elettronica iper-sofisticata (vedi F35 e visore RV), ma hanno sicuramente eccellenti apparati tecnologici, tanto che stanno già testando sul campo i sistemi S-350 gestiti dalle IA...

E noi qui a credere alle parole di presunti esperti della TV che ci raccontano che i russi ormai combattono con le pale perché tanto "entro 1 mese" e sono finiti. Ma è passato quasi 1 anno e mezzo... e chi è finito sono i paesi occidentali.

Per quanto tempo ancora l'occidente sarà disposto a fare sacrifici in nome di un "il nostro stile di vita non è sindacabile"?
6
Marco Falini
Bernardo Mattiucci
il problema è che l'Occidente, USA in primis, ha sempre pensato di riuscire a sottomettere tutti con il petro-dollaro. Questo li ha portati a rallentare e in alcuni casi bloccare completamente lo sviluppo di qualsivoglia tecnologia. Ne sono una prova le "conquiste" cinesi in ambito spaziale, ma anche il fatto che Russia, Cina e Iran hanno missili ipersonici, gli USA e l'occidente in generale no! Lo sbaglio più grande degli USA è quando hanno deciso la DELOCALIZZAZIONE in estremo oriente delle produzioni industriali critiche (per consumi energetici, inquinamento, o altro), pensando fosse sufficiente quello per sottomettere economicamente una nazione come la Cina. Questa mossa si è rivelata un boomerang, in quanto ha indebolito e in molti casi distrutto il tessuto industriale occidentale. Alle feste, alle vacanze e allo shopping, in occidente avrebbero dovuto preferire lavorare, tutelare i propri gioielli tecnologici e le loro filiere produttive. Invece no. Ci ritroviamo con un apparato industriale quasi azzerato... in realtà azzerato visto che non abbiamo risorse minerarie ...e con tecnologie militari ormai obsolete. Magari in Russia non hanno ancora l'elettronica iper-sofisticata (vedi F35 e visore RV), ma hanno sicuramente eccellenti apparati tecnologici, tanto che stanno già testando sul campo i sistemi S-350 gestiti dalle IA... E noi qui a credere alle parole di presunti esperti della TV che ci raccontano che i russi ormai combattono con le pale perché tanto "entro 1 mese" e sono finiti. Ma è passato quasi 1 anno e mezzo... e chi è finito sono i paesi occidentali. Per quanto tempo ancora l'occidente sarà disposto a fare sacrifici in nome di un "il nostro stile di vita non è sindacabile"?
Si, concordo su tutto. A giudicare anche dalle dichiarazioni sul grano della Panina ( e di altri russi), prossimamente lo dovremo andare a comprare anche quello in turchia. Per me crolla tutto alla facciazza del boia Draghi: nato, ue e sistema finanziario dell'u.ccidente.
3
Deko
Bernardo Mattiucci
il problema è che l'Occidente, USA in primis, ha sempre pensato di riuscire a sottomettere tutti con il petro-dollaro. Questo li ha portati a rallentare e in alcuni casi bloccare completamente lo sviluppo di qualsivoglia tecnologia. Ne sono una prova le "conquiste" cinesi in ambito spaziale, ma anche il fatto che Russia, Cina e Iran hanno missili ipersonici, gli USA e l'occidente in generale no! Lo sbaglio più grande degli USA è quando hanno deciso la DELOCALIZZAZIONE in estremo oriente delle produzioni industriali critiche (per consumi energetici, inquinamento, o altro), pensando fosse sufficiente quello per sottomettere economicamente una nazione come la Cina. Questa mossa si è rivelata un boomerang, in quanto ha indebolito e in molti casi distrutto il tessuto industriale occidentale. Alle feste, alle vacanze e allo shopping, in occidente avrebbero dovuto preferire lavorare, tutelare i propri gioielli tecnologici e le loro filiere produttive. Invece no. Ci ritroviamo con un apparato industriale quasi azzerato... in realtà azzerato visto che non abbiamo risorse minerarie ...e con tecnologie militari ormai obsolete. Magari in Russia non hanno ancora l'elettronica iper-sofisticata (vedi F35 e visore RV), ma hanno sicuramente eccellenti apparati tecnologici, tanto che stanno già testando sul campo i sistemi S-350 gestiti dalle IA... E noi qui a credere alle parole di presunti esperti della TV che ci raccontano che i russi ormai combattono con le pale perché tanto "entro 1 mese" e sono finiti. Ma è passato quasi 1 anno e mezzo... e chi è finito sono i paesi occidentali. Per quanto tempo ancora l'occidente sarà disposto a fare sacrifici in nome di un "il nostro stile di vita non è sindacabile"?
Posso permettermi di riportare il tuo commento nel gruppo geopolitico a cui appartengo? Citando il tuo nome ovviamente grazie
1
Гино Ди Такко
Bernardo Mattiucci
Masala, scordati la possibilità per i paesi NATO di difendersi in qualsivoglia modo contro i missili russi. Non è essere filo-russi, ma essere REALISTI. La Russia dispone di missili ipersonici capaci di velocità superiori a mach 7 almeno. E dispone di apparati antimissile e antiaerei di pari livello. La NATO, nessuna esclusa, ha missili supersonici, ma non ipersonici. E gli apparati antimissile e antiaerei disponibili, hanno un'efficienza non superiore al 50% per velocità obiettivo non superiori a mach 5. Ergo non c'è alcuna possibilità di vittoria. SI diceva che la forza degli USA fosse di diverso tipo. Quale? Nella marina sono ormai secondi se non addirittura terzi e bisogna considerare che la Russia ha i Poseidon che di sicuro la NATO non ha. Aerea? Forse, ma ormai i mezzi americani e/o europei sono "vecchi" e troppo "sensibili" agli EMP. Questo significa che l'unica possibilità di vittoria che hanno gli occidentali per poter evitare una catastrofica fine della società, è quella di ricorrere all'uso massiccio di ICBM. Ma quelli disponibili sono vecchi di 50 anni e non se ne conosce la reale potenzialità. Ad ogni modo... una volta lanciato il primo ICBM "americano" in direzione di Mosca, prima che questo arrivi a colpire, eventualmente, l'obiettivo impostato, gli USA e l'EUROPA verrebbero eliminati completamente dalle carte geografiche, perché alla Russia bastano 2 ICBM Sarmat dotati di velivoli Avangard con testate nucleari... i quali rientrano in modo pilotato fino all'obiettivo con una velocità di Mach27. Il problema, come ho già detto e spiegato altre volte, è che l'occidente ormai non ha più alcuna possibilità di far nulla. Non può tornare indietro e non può sperare di vincere.... perché nel momento in cui si dovesse arrivare all'uso del nucleare, sicuramente al fianco della Russia vedremmo nazioni come Cina, India, Iran ecc.. ecc... ecc... Rendetevi conto che la NATO, ormai, ha 3/4 di pianeta contro. E se non crolla ora a causa della guerra, crollerà a causa dell'isolamento economico che si è creata con le sanzioni. Chi pensa sia giusto sanzionare ogni nazione ed ogni società che non accetti passivamente di sottomettersi al volere occidentale, farebbe bene a svegliarsi dal sogno nel quale pensa di vivere... perché sarà devastante. L'occidente è già morto e sepolto. Deve solo rendersene conto!
Assolutamente vero
1
Show next 8 comments