Buongiorno, qualche giorno fa,a seguito della pubblicazione da parte vostra dei dati epidemiologici del Ministero della salute Inglese,avevo suggerito di mantenere menti lucide e nervi saldi attraverso una attenta analisi statistica dei numeri al fine di evitare 2 potenziali rischi:
1-Evitare di prestare il fianco a facili e fondate critiche
2-Evitare di appiattire il proprio stile comunicativo su quello della controparte mainstream caratterizzato da contenuti inquinati da imprecisioni ideologiche e forma da "strilloni"propagandistici.
È mia opinione notare che anche in questo caso si è scelto di continuare pericolasmente a perseverare sul rincorrere lo stile e la forma comunicative della controparte e a non verificare adeguatamente quanto riportato.
In chuusura continuo a ribadire che agitarsi nelle sabbie mobili dialettiche del vaccino costruite apposta per sterilizzare ed incarcerare il dibattito,dostogliendo l'attenzione dal vero obiettivo che è il neo-panottico del GreenPass è,a mio avviso, un enorme errore strategico
La tematica vaccinale è volutamente e artificialmente alimentata mediaticamente e mantenuta ambigua al fine di esacerbare conflittualità orizzontali e caos che distolgono dell'edificazione in atto di un nuovo assetto socio-antropologico.Nel ringraziarvi nuovamente per il lavoro prezioso che svolgete ogni giorno mi permetto di suggerirvi di non inseguire più il drappo rosso del vaccino che vi viene agitato davanti agli occhi per invitarvi a caricare criticamente a testa bassa e recuperare un baricentro critico che vi permetta di sradicarvi da questa tematica e puntare sul vero pericolo giuridico istituzionale incarnato dal GreenPass. In alterntiva temo che il vaccino si tasformerà a breve in un vicolo cieco dialettico che vedrà buona parte del fronte resistente con le spalle al muro e disarmato in compagnia di rispettabili quanto opinabili idee relative a stermini di massa etc...Chi sta gestendo questa transizione ha preparato da tempo raffinate strategie di gestione e frantumaziine del dissenso e il vaccino è uno di questi dispositivi.
Con rispetto sincero.Buon lavoro e grazie per l'impegno.

Che strano. Il 4 gennaio gli dava una efficienza del 95%.....
Ops....

Non si capisce se il documento sia vero o falso, c'è un URL uguale ad una mail di maggio scorso. Sul sito della FDA si dice che è stato approvato secondo BLA per adulti sopra i 16 anni e dai 12 a 16 con autorizzazione EUA. Per favore chiarite la vicenda.

I miei nipoti che vivono a Monaco di Baviera (16,14 e 11 anni) non hanno subito l'obbligo del "vaccino" per frequentare la scuola. Se vorranno lo potranno fare ma dai 18 anni in poi. Noi in Italia siamo i piu' zelanti nel massacrare i ragazzini e non solo loro....che schifo di Paese nel quale ci tocca vivere....

scusatemi.. ma volete insinuare che il Comunicato della FDA ed il relativo Vdeo della Conferenza stampa.. sostengono il falso?

Ci stanno provando

Elettrodomestico pscichiatrico a led 😂😂😂👌

Io sto solo cercando di capire perchè nelle FAQ disponibili sul sito di FDA, sotto alla domanda se l'utilizzo emergenziale permanga dopo l'approvazione, ci sia scritto che "l'EUA continuerà a coprire l'uso di Pfizer nei soggetti di età pari o superiore a 16 anni fino a che un vaccino sufficientemente approvato possa essere prodotto e distribuito". Mi pare che questa parte nel comunicato sia stata omessa, o sbaglio?

Nel comunicato stampa c'è chiaramente scritto che è stato approvato il vaccino per over 16 e che rimane autorizzazione d'emergenza per soggetti compresi tra i 12 e 15 anni... e ciò perchè per i primi lìEUA era stata data l'11 dicembre 2020, mentre per i secondi solo a maggio 2021...

Nel comunicato stampa c'è chiaramente scritto che è stato approvato il vaccino per over 16 e che rimane autorizzazione d'emergenza per soggetti compresi tra i 12 e 15 anni... e ciò perchè per i primi lìEUA era stata data l'11 dicembre 2020, mentre per i secondi solo a maggio 2021...

Infatti. Se guardi il mio commento antecedente vedi che è quello che ho scritto. Mi fa tanta rabbia che questa "notizia" venga proprio da Byo

purtroppo.. sembra proprio che i poteri forti.. abbiano molte loro pedine (che fanno il doppio gioco)
anche nel c.d fronte della protesta

Purtroppo, nelle traduzioni capita di incappare in errori. Oltretutto lo scritto FDA è davvero un po’ criptico come spesso succede in queste cose. Anche io in ogni caso, ho capito che il vaccino è stato autorizzato dai 16 anni in su, mentre sotto resta in via di esperimento. Il che comunque non ha nessun significato e nessun senso, perché sempre dello stesso vaccino si tratta.

L’epidemiologo Harvey Risch è ancora più chiaro, citando nell’intervista lo stesso Doshi: “i vaccini (anti-covid) generano immunità solo per una parte del virus, mentre l’infezione naturale e l’immunità risultante generano l’immunità per oltre venti parti del virus ed è molto più difficile che il virus muti per sfuggire a tale immunità. In effetti, i vaccini favoriscono ripetuti ceppi di mutazioni resistenti che prolungano la pandemia. Ciò non si sarebbe verificato con un’immunità naturale diffusa”.
https://www.buongiornosuedtirol.it/2021/08/esclusivo-lepidemiologo-harvey-risch-il-virus-non-se-ne-andra-bisogna-curare-ai-primi-sintomi/

Appunto. E questo come si concilierebbe con l'altra frase che ho riportato? Per carità, magari è proprio la risposta presente nelle FAQ ad essere errata (o magari non aggiornata), ma converrai con me che non brilla per chiarezza

certamente non c'è chiarezza.. ma purtroppo i siti come il Miglio Verde e ByoBlu che hanno messo in discussione l'avvenuta approvazione per gli over 16 ed i tanti utenti che con i loro post sostengono che non vi sia stata alcuna approvazione e che accollano la colpa al mainstream (che avrebbe diffuso una errata informazione), a questo giro.... dovrebbero solo dire che la FDA ha pubblicato un Comunicato ed un video di 20 minuti in cui avrebbe dichiarato il falso...

Il canale telegram di ehden biber, l'esperto di cyber security che ha sollevato lo scandalo pfizerleaks (di cui stranamente in italia nessuno parla) e che rivela gli assurdi contratti tra pfizer e le nazioni, ha pubblicato la BLA approval datata 23 agosto. Penso che l'autorizzazione definitivamente per i 16+ sia stata data eccome.

Noto con un certo disappunto che sia il titolo, sia il contenuto del suddetto articolo sono stati modificati. Ora non c'è più traccia della affermazione "LA FDA NON HA DATO NESSUNA AUTORIZZAZIONE DEFINITIVA.. ecc ecc".
Mettiamola così, dopo aver visto l'evoluzione dei commenti vi siete corretti.
Sarebbe stato lodevole leggere un commento della redazione, anche un umanissimo "ragazzi, abbiamo sbagliato, chiediamo scusa" sarebbe stato segno di serietà e di empatia.
Errare è umano, nessuna persona ne è esente, ma una correzione in fretta e furia lascia l'amaro in bocca, e si trascina brutte sensazioni.
Ora non vi resta che correggere l'URL dell'articolo, e il TAG del titolo HTML, che riportano ancora "https://www.byoblu.com/2021/08/24/la-fda-non-ha-dato-nessuna-autorizzazione-definitiva-al-vaccino-pfizer-peter-doshi-bmj-lefficacia-e-molto-bassa-correre-non-serve/"

Scusatemi, ma penso che il Miglio Verde, Byoblu, Bannon e tutti i vari soggetti che affermano che non ci sia stata un'approvazione del vax per gli over 16 (e che non hanno capito che l'autorizzazione d'emergenza è rimasta solo per vax destinato a soggetti tra i 12 e 15 anni), anzichè fare mezzi titoli... o interviste dovrebbero denunciare la FDA per aver comunicato il falso.
Per coloro che non hanno bende sugli occhi, invito a verificare che nel Comunicato stampa della FDA c'è chiaramente scritto (e nel video della relklativa Conferenza Stampa di ieri 23/8/2021 hanno detto) che è stato approvato il vaccino per over 16 e che rimane autorizzazione d'emergenza per soggetti compresi tra i 12 e 15 anni... e ciò, a ben leggere e verificare, perchè per i primi l'EUA era stata data l'11 dicembre 2020, mentre per i secondi solo a maggio 2021...

Quanto al nome Comirnaty.. è bene evidenziare che si tratta del vaccino Pfizer/Biontech che viene somministrato da mesi.. a cui hanno solo cambiato nome dopo i primi eventi avversi, ossia che tale nome è già in uso da tempo come si può agevolmente leggere pure nel sito dell'AIFA.. altro che le cazzate di Bannon e del dottor Malone...
https://www.aifa.gov.it/comirnaty
Comirnaty - BioNTech/Pfizer
Comirnaty è un vaccino destinato a prevenire la malattia da coronavirus 2019 (COVID-19) nei soggetti di età pari o superiore a 16 anni.