Die "Gruppeneinteilung" ist durchsetzt von unbewiesenen Grundannahmen ("Q" ist eine tolle Sache, z.B.), Vokabular aus Science Fiction-Filmen und primitivster Schicki-Micki-Spiritualität, welche keine größere Tradition hat als die von westlichen Gutverdienern der letzten 20-30 Jahre. Kompletter Müll von Leuten, die sich als was Besseres fühlen für Leute, die sich gern in "erleuchtete" Kategorien einordnen.

Ja finde ich auch ein bisschen flaxh, diese lineare Einteilung. Gerade weil der ganze Themenkomplex so unendlich groß ist finde ich es auch ein bisschen daneben sich selbst als aufgewacht zu bezeichnen. Ich bin jetzt knapp 13 Jahre dabei und entdecke bei mir auch noch immer wieder Wissenslücken. Gerade die Annahme dass Q das ist was er vorgibt zu sein oder was viele aus mangelnder Vorstellungskraft da rein interpretieren ist schon grenzenlos naiv. Ich bleibe dabei, das sind garantiert nicht nur ein paar tausend Geheimdienstleute die durch ein höhere Göttliche Macht auf einmal ihr Gewissen entdeckt haben. Entweder ist das alles Fake oder viel größer als die Q-Jünger glauben wollen. Es ist aber lange nicht sicher dass diese Mächte unsere Interessen vertreten. Wenn man dann noch ein bisschen Ahnung hat was heute eigentlich so alles technisch und physikalsch möglich ist dann muss man dafür auch keine "göttliche Macht" oder "Außerirdische" bemühen...

Bin in den 70ern und 80ern groß geworden. Das war die Zeit, in der noch Bücher wie die von Alan Watts, "Die Pforten der Wahrnehmung" von Huxley, Rudolf Steiner, Janwillem van de Wetering oder Reshad Feild gelesen wurden. Nicht, dass mich diese Bücher zu irgendeiner "Erleuchtung" geführt haben, aber in dem, was man damals als Spiritualität verstand, steckte noch spürbar Substanz. Und vor allen Dingen eine ganz andere Substanz als heute. Aktuell ist Spiritualität ein Markt der Eitelkeiten, ein Gebräu aus Jargon-Geschwafel, Blenderei und Geschäftemacherei. In dieser Szene werden am laufenden Meter Begriffe mit eigentlich ehrwürdiger Bedeutung mißbraucht: Man ist nicht "erwacht" oder gar "erleuchtet", wenn man ein bisschen mehr von dem verstanden hat, was hinter den Bühnen von Politik und Gesellschaft passiert. Das hat mit "erwachen" im spirituellen Sinn gar nichts zu tun. Was auch immer Q ist: Q ist "auf dem Markt", um amerikanische Patrioten anzusprechen. Ein Komplettpaket mit grenzenloser Lobhudelei des Militärs, des Soldatenseins und der Anrufung des Bibel-Gottes, über "gods own country" doch bitte sein Patschehändchen zu halten. Kann man machen, aber spirituelle Substanz und Erwachensfaktor gleich Null. Das Thema "Außerirdische" ist nochmal ein Faß für sich... nur kurz: Ich zweifle sehr an, dass wir es hier mit einem technischen Phänomen a la Star Trek (Raumschiffe mit Besatzung) zu tun haben. Das ist eine Interpretation, die wir technisch orientierten Menschen des 20./21. Jahrhunderts dem Phänomen übergestülpt haben. Aber das Phänomen ist auch aus anderen Jahrhunderten überliefert und wurde dort mehr der geistigen Welt zugerechnet. Warum jetzt unsere neuzeitliche Interpretation unbedingt die zutreffendere sein soll, weiß ich nicht...