COVID: GOVERNO TEDESCO IN DIFFICOLTÀ A CAUSA DELLA RESISTENZA.
<<La Germania verso un grande cambiamento sul fronte Covid. Il governo tedesco si preparerebbe a una «svolta» nella politica per fronteggiare la pandemia, e in futuro non sarà più l'incidenza dei contagi il valore di riferimento, ma il carico degli ospedali. Lo ha scritto la Bild, aprendo l'edizione di oggi su un documento riservato del Robert Koch Institut, stando al quale anche il lockdown sarebbe di nuovo immaginabile solo al collasso delle strutture sanitarie.>>
"13 aprile 2021 - Ritiro ricorso nel procedimento per blocco di un canale YouTube Il 4° senato civile del tribunale regionale superiore di Dresda, responsabile delle azioni legali, ha negoziato oggi se l'attore può vietare all'imputato, che mantiene una piattaforma Internet, di cancellare o bloccare il suo canale YouTube (vedi informativa per i media n. 20/2021 dell'8 aprile 2021; https://www.justiz.sachsen.de/olg/content/2499.htm#article2527). Dopo le discussioni legali durante l'udienza, l'imputato ha rinunciato al proprio ricorso."
Che vuol dire che Yoitube non ricorre contro la sentenza, se ho ben capito?!
Cioè YT amnette l'illecito si ritira e (credo) paga.
Joachim Nikolaus Steinhöfel js@steinhoefel.de Mi ha chiesto se fosse possibile ricevere la richiesta direttamente da voi in quanto l'inoltro della decisione è legata a delle condizioni. "Hallo Frau Mina,
ist es möglich, dass Byoblu direkt anfragt? Die Weitergabe der Entscheidung steht unter bestimmten Bedingungen, die ich lieber mit dem Adressaten direkt kläre." e vuole parlarne direttamente con voi.
Anche Pfizer e altri colossi hanno pagato miliardi per aver causato danni permanenti e la morte a persone. E allora? Sempre lì stanno. Credere che una multa spaventi Google è una pura illusione. Poi ognuno è libero di credere ciò che vuole.
L'imputato potrebbe o meno, a seconda della decisione del giudice, bloccare o cancellare un canale yt, perciò l'imputato che ha rinunciato alla causa rappresenta yt. Giusto.
100 mila euro....sarebbero x YouTube 1000lire di una volta giusto?
Ponzio
Non è importante il denaro, ma soprattutto che ripristinio i video e canali e cancellati senza motivo. Già questo sarebbe ripristinare un minimo di diritti di libertà di espressione.
Il soccombente ( Youtube) è stato condannato a pagare secondo la sentenza del giudice. Poi Youtube (da quello che ho capito) ha preso contatti col giudice, probabilmente per valutare se ricorrere contro la sentenza a lui sfavorevole, ma ha deciso di NON ricorrere contro la sentenza. Quindi, da quello che ho capito, deve pagare i 100.000€ e ripristinare i contenuti rimossi. Questo è quello che ho capito. Non so se sono stato chiaro.
COVID: GOVERNO TEDESCO IN DIFFICOLTÀ A CAUSA DELLA RESISTENZA.
<<La Germania verso un grande cambiamento sul fronte Covid. Il governo tedesco si preparerebbe a una «svolta» nella politica per fronteggiare la pandemia, e in futuro non sarà più l'incidenza dei contagi il valore di riferimento, ma il carico degli ospedali. Lo ha scritto la Bild, aprendo l'edizione di oggi su un documento riservato del Robert Koch Institut, stando al quale anche il lockdown sarebbe di nuovo immaginabile solo al collasso delle strutture sanitarie.>>
https://www.ilmessaggero.it/salute/focus/indice_rt_incidenza_contagi_germania_ospedali_news_ultime_notizie-6076539.html?fbclid=IwAR16KH1aSV_OukfDgZIM3-9BkMK9hBM8KwY7zeROF1vaRfdA2ud5Lymp_yw
Il 4° senato civile del tribunale regionale superiore di Dresda, responsabile delle azioni legali, ha negoziato oggi se l'attore può vietare all'imputato, che mantiene una piattaforma Internet, di cancellare o bloccare il suo canale YouTube (vedi informativa per i media n. 20/2021 dell'8 aprile 2021; https://www.justiz.sachsen.de/olg/content/2499.htm#article2527). Dopo le discussioni legali durante l'udienza, l'imputato ha rinunciato al proprio ricorso."
Che vuol dire che Yoitube non ricorre contro la sentenza, se ho ben capito?!
Cioè YT amnette l'illecito si ritira e (credo) paga.
Giusto?
"Hallo Frau Mina,
ist es möglich, dass Byoblu direkt anfragt? Die Weitergabe der Entscheidung steht unter bestimmten Bedingungen, die ich lieber mit dem Adressaten direkt kläre." e vuole parlarne direttamente con voi.
Già questo sarebbe ripristinare un minimo di diritti di libertà di espressione.
Poi Youtube (da quello che ho capito) ha preso contatti col giudice, probabilmente per valutare se ricorrere contro la sentenza a lui sfavorevole, ma ha deciso di NON ricorrere contro la sentenza.
Quindi, da quello che ho capito, deve pagare i 100.000€ e ripristinare i contenuti rimossi.
Questo è quello che ho capito.
Non so se sono stato chiaro.