Byoblu
Qualche anima pia che risiede nei pressi di Dresda, sarebbe così gentile da andare al Tribunale Regionale di Dresda a recuperare copia di questa sentenza e mandarcela (rispondete qui che vi contatto io)? Sarebbe molto urgente. https://scenarieconomici.it/?p=146930
https://www.welt.de/politik/deutschland/article232421961/OLG-Dresden-verhaengt-100-000-Euro-Ordnungsgeld-gegen-YouTube.html
edited  

34 comments

Show 23 more comments
Andrea Collu
Telejack
"13 aprile 2021 - Ritiro ricorso nel procedimento per blocco di un canale YouTube Il 4° senato civile del tribunale regionale superiore di Dresda, responsabile delle azioni legali, ha negoziato oggi se l'attore può vietare all'imputato, che mantiene una piattaforma Internet, di cancellare o bloccare il suo canale YouTube (vedi informativa per i media n. 20/2021 dell'8 aprile 2021; https://www.justiz.sachsen.de/olg/content/2499.htm#article2527). Dopo le discussioni legali durante l'udienza, l'imputato ha rinunciato al proprio ricorso." Che vuol dire che Yoitube non ricorre contro la sentenza, se ho ben capito?! Cioè YT amnette l'illecito si ritira e (credo) paga. Giusto?
L'imputato potrebbe o meno, a seconda della decisione del giudice, bloccare o cancellare un canale yt, perciò l'imputato che ha rinunciato alla causa rappresenta yt. Giusto.
Andrea Collu
Andrea Carandina
Anche Pfizer e altri colossi hanno pagato miliardi per aver causato danni permanenti e la morte a persone. E allora? Sempre lì stanno. Credere che una multa spaventi Google è una pura illusione. Poi ognuno è libero di credere ciò che vuole.
Hanno denaro infinito, ovviamente. Lo prendono dai cittadini.
Annamaria ALIAS
Poco....3 o 4 milioni di euro gli avrei fatto pagare....
D.e.l.e.t.e
100 mila euro....sarebbero x YouTube 1000lire di una volta giusto?
Ponzio
Non è importante il denaro, ma soprattutto che ripristinio i video e canali e cancellati senza motivo.
Già questo sarebbe ripristinare un minimo di diritti di libertà di espressione.
1
Telejack
Andrea Collu
L'imputato potrebbe o meno, a seconda della decisione del giudice, bloccare o cancellare un canale yt, perciò l'imputato che ha rinunciato alla causa rappresenta yt. Giusto.
Il soccombente ( Youtube) è stato condannato a pagare secondo la sentenza del giudice.
Poi Youtube (da quello che ho capito) ha preso contatti col giudice, probabilmente per valutare se ricorrere contro la sentenza a lui sfavorevole, ma ha deciso di NON ricorrere contro la sentenza.
Quindi, da quello che ho capito, deve pagare i 100.000€ e ripristinare i contenuti rimossi.
Questo è quello che ho capito.
Non so se sono stato chiaro.
Andrea Collu
Telejack
Il soccombente ( Youtube) è stato condannato a pagare secondo la sentenza del giudice. Poi Youtube (da quello che ho capito) ha preso contatti col giudice, probabilmente per valutare se ricorrere contro la sentenza a lui sfavorevole, ma ha deciso di NON ricorrere contro la sentenza. Quindi, da quello che ho capito, deve pagare i 100.000€ e ripristinare i contenuti rimossi. Questo è quello che ho capito. Non so se sono stato chiaro.
Sì, stavo rispondendo alla tua domanda.
Gabriella
Ponzio
Non è importante il denaro, ma soprattutto che ripristinio i video e canali e cancellati senza motivo. Già questo sarebbe ripristinare un minimo di diritti di libertà di espressione.
Dovrebbero obbligare a farlo ! Comunque anche la multa avrebbe dovuto essere più consistente !
Marco ॐ
È ottimo che il tribunale di Dresden abbia deciso così, e spero che ne seguano altre e numerose ma da come ho capito è una sanzione...
Donatella M
Grandissimi!!!Un lume di speranza!!
Donatella M
Maria
Video zu Corona-Protest entfernt: Youtube muss 100.000 Euro Strafe zahlen - Netzpolitik - derStandard.de › Web https://www.derstandard.de/story/2000128114081/video-zu-corona-protest-entfernt-youtube-muss-100-000-euro Qui c'é il testo pdf!
Grande!!