В каждом случае надо предметно смотреть. И эти факты - не критерий оценки работы, ибо их слишком мало.

Вот поэтому я и надеюсь, что Краснов что-то изменит

Так откуда Вы знаете что именно в отношении указанных прокуроров поступили обоснованные претензии, вы были на совещании на этом?

Как обычно, слышал сплетни. Вывод сделал с поправкой на ветер. Плюс, сам не раз общался с Красновым, знаю, какие он задаёт вопросы и что хочет слышать

В каком году если не секрет вы последний раз с ним общались?

В прошлом

А по поводу возбужденок на следаков уж поверьте, не мало таких было, ой не мало, где дисциплинарку за уголовку выдать пытаются, и если это проходит прокурорский барьер дальше все плохо...

Немало - не информативно. Тысячи? Сомневаюсь. Если и бывали такие факты, это точно не показатель великой нагрузки и заслуг прокурора. Есть более информативные критерии

Было бы вообще *великолепно* если б таких случаев были тысячи. А что в ваших постах информативного и обьективного, я например такого не увидел, может я слеп и пропустил чего? Но вроде вот и сами вы признаете что выводы вы делаете чисто субъективные. Чего доказать то хотите, что прокуроры по заслугам получили? Или что все прокуроры лентяи? Я вот уж извините не понял... Может старческое скудоумие одалело уже😅

В СК поначалу жуть как возмущались, когда Бастрыкин с Красновым на личном приёме перед заявителем садили следака и начальника СУ. Конечно неприятно. Но этот метод позволил чётко взглянуть на эффективность работы. Когда гражданин бьётся в пустую стену непонимания и нежелания работать, доходит до Председателя, где задаёт вопросы, на которые ему должны были ответить изначально на земле, система начала работать иначе. Стали более предметно на местах вести личный приём граждан, более качественно рассматривать обращения, ибо знают, что человек отсканит все отписки и скинет в СК. А председателю не навешаешь лапшу. Задаётся чёткий вопрос: "Почему этот довод гражданина не рассмотрен?". Уверяю, если вы Краснов у на подобный вопрос ответите: "Надо упк менять", эффект будет далёк от ваших ожиданий. А ведь основные карательные меры в СК после приёмов подобных лишь за то, что гражданина не приняли, не рассмотрели его доводы (часто кстати обоснованные), что реально никто не сработал, а сделали лишь отписку. А прокуроров показательно никогда не драли за подобное. Введёт Краснов подобные личные приёмы, закипит в одном месте, шевележь начнется

Да я ничего никому не доказываю. Очевидно - высказываю субъективное мнение. Лично мне понятно, чего хочет Краснов, почему именно так прошла его поездка, и почему возмущаются (далеко не все кстати, прокуроры). Грядёт новый подход к работе. И я его поддерживаю (подход)

Опять же нисколько не обсуждая того что вы считаете эту практику правильной, как бы бог с вами судья, скажите если вы сотрудник ск вы считаете себя офицером?

Следак СК и офицер - как курица и птица. Тошно смотреть на все эти замашки военные среди следаков.

Я не считаю эту практику правильной. Я лишь отметил, что иного способа заставить рассматривать обращения должным образом на земле почему-то не нашлось. Эту ситуацию я упомянул, реально видя, как поверхностно рассматриваются обращения в прокуратуре. В своём массиве это отписки. И то, что прокуратура завалена бумагами и реально некогда сесть и вникнуть в доводы жалобы - аргумент, но не тот, который будет поддержан генеральным. А вопрос про офицера - не так прост. Если считать, что офицер, в первую очередь, это армия, то конечно, я себя таковым не считаю. Но погоны у меня есть, соответственно, часть офицерсконо статуса, со всеми сопутствующие, имеется. Конечно, военные нас, как и прокурора, офицерами не считают. А вам это с какой стороны интересно?

Да даже бог с ним с офицеоством, нерадивых сотрудников безусловно надо наказывать, преступников сажать, ну уж точно не унижать в присутствии заявителей, разве это не очевидные нормы морали и этики?

Да с той стороны что офицеров даже при личном составе не отчмтывают, не говоря уже о заявителях

Не согласен. Разве унижение - задать в присутствии матери погибшего ребёнка, почему её не приняли на земле, почему следаку некогда рассказать ей о ходе расследования?

Если вы в ск называете себя офицерами, то это однозначно тянет на умаление офицеской чести, и на сатисфакцию😁

Чётко видно, что вы нынешний прокурор. Не обижайтесь. Но в нашей системе искоренена пренебоежительность к заявителям. Надеюсь, в прокуратуре тоже к этому придут. "Кто такой заявитель,чтоб перед ним отчитываться?"

Главное не какой вопрос задаётся, а как это делается, максимально подчёркивая ничтожность сотрудника, не вникая в проблемы этого сотрудника

Нисколько. Критика за лень не является унижением