В СК-то? Оно и видно, в свете сегодняшней, например, инициативы - борьбы с одинокими мужиками с детьми. Прекрасный пример оперативного решения проблемы - вопрос только, чьей проблемы и с чем.

В СК тоже не все идеально. Я выразил мнение в свете текс0та о поездке Краснова в конкретный регион и принятии кадровых решений. Автор указал, что по его мнению, люди наказаны были не по делу. В том и суть, что Краснов задал вопрос, получил ответ в стиле "мы обжаловали, мы опротестовали". А решены ли были проблемы - ответа нет. По сути - формализм. У Бастрыкина не проканает "мы запросики отправили, то есть все меры приняли", все в СК об этом давно знают. Поэтому, когда Краснов подгружает прокуроров конкретными задачами, задаёт вопросы по сути, а не по цифири,у прокуроров чайкинской формации возникает непонимание, чего тот хочет. Всем давно известно, что прокурора не заставить (как правило) рассмотреть все доводы жалобы, например. Обычно - отписка. А Краснов не задаёт вопрос "Напрвлен ли ответ заявителю", он задаёт вопрос "Каким образом решена проблема?", что вводит некоторых прокуроров в ступор. В этом канале кто-то возмущался, что Краснов заставлял прокуроров на омп по резонансным делам выезжать. Дилетанты мусолили, каковы полномочия прокурора на данном следственном действии. Но любой следак знает, что если ты видел картину на месте преступления, работать по делу проще. Соответственно, надзирать за следствием по делу проще, если ты своими глазами видел, что произошло. Почему у прокуроров возникает непонимание требований Краснова - очевидно. Он их просто заставляет не просто имитировать деятельность, а решать реальные проблемы

Ктати, народ то как раз комитету верит больше, чем прокурорам. Ибо видит, что следака заставят работать и решать проблему, а прокурор отправит отписку в стиле "оснований для принятия мер реагирования не усматривается". То, что Краснов пытается расшевелить болото, правильно. Сейчас расправят крылья инициативные, горящие работой прокуроры.

Согласен лишь частично, в контексте внутренних бумажек. Когда нас в 2007 выделяли, мы радовались, что теперь хоть просто следствием, а не бумажками будем заниматься. Но со временем тоже завалились отчётами да обобщениями. А насчёт полномочий прокурора. Каких вам полномочий не хватает? Если прокурор грамотный, а не демагог, он и сейчас может организовать надзор. Суть - в работе. Часто одного слова прокурора достаточно, чтоб механизм работал. Когда кто против прокурора пёр, если он по сути проблемы решает, а не бумажки перекладывает? Ну дай вам полномочие возбуждать дело, что это изменит? Вы отчитаетесь, что дело возбудили, а как работа по делу организована, прокурору интересно? С нынешними полномочиями прокурора по координации правоохраны горы можно свернуть, а вы :" УПК надо менять". Работать надо, а не имитировать деятельность

О том и речь. Вы - как раз прокурор нынешний. У вас проблемы не решают. А проблему заявителя надо как раз решать, а не ответ ему крапать

Действительно. Зачем вам столько направлений надзорных? Ведь по ним работать надо. Давайте оставим грсобвинение. Непыльно и ненервно

Согласен. Читаешь советские меры реагирования - на 1 листе все чётко. А нынешние пишут от 3 страниц, и никакой ясности

Вот мне интересен один конкретный вопрос, уголовные дела которые возбуждали не раз на следаков, ВУД по которым на следующий день прокуратура отменяла, Вы тоже считаете прокурорским безделием? Или может прокурорским беспределом?

А вот тут не совсем согласен. Каков иной механизм помощи гражданам? По жкх, сам сталкивался. Пока прокурор не подключился, проблема не решалась. Если раньше народ мог пойти в партком за помощью, то сейчас, кроме прокурора и ск ему мало кто поможет. Как людям чиновники "помогают" - известно. А фраза 'Обращайтесь в суд " звучит, как" Пошёл на хер"

Везде есть проблемы

В каждом случае надо предметно смотреть. И эти факты - не критерий оценки работы, ибо их слишком мало.

Вот поэтому я и надеюсь, что Краснов что-то изменит

Так откуда Вы знаете что именно в отношении указанных прокуроров поступили обоснованные претензии, вы были на совещании на этом?

Как обычно, слышал сплетни. Вывод сделал с поправкой на ветер. Плюс, сам не раз общался с Красновым, знаю, какие он задаёт вопросы и что хочет слышать

В каком году если не секрет вы последний раз с ним общались?

В прошлом

А по поводу возбужденок на следаков уж поверьте, не мало таких было, ой не мало, где дисциплинарку за уголовку выдать пытаются, и если это проходит прокурорский барьер дальше все плохо...

Немало - не информативно. Тысячи? Сомневаюсь. Если и бывали такие факты, это точно не показатель великой нагрузки и заслуг прокурора. Есть более информативные критерии

Было бы вообще *великолепно* если б таких случаев были тысячи. А что в ваших постах информативного и обьективного, я например такого не увидел, может я слеп и пропустил чего? Но вроде вот и сами вы признаете что выводы вы делаете чисто субъективные. Чего доказать то хотите, что прокуроры по заслугам получили? Или что все прокуроры лентяи? Я вот уж извините не понял... Может старческое скудоумие одалело уже😅

В СК поначалу жуть как возмущались, когда Бастрыкин с Красновым на личном приёме перед заявителем садили следака и начальника СУ. Конечно неприятно. Но этот метод позволил чётко взглянуть на эффективность работы. Когда гражданин бьётся в пустую стену непонимания и нежелания работать, доходит до Председателя, где задаёт вопросы, на которые ему должны были ответить изначально на земле, система начала работать иначе. Стали более предметно на местах вести личный приём граждан, более качественно рассматривать обращения, ибо знают, что человек отсканит все отписки и скинет в СК. А председателю не навешаешь лапшу. Задаётся чёткий вопрос: "Почему этот довод гражданина не рассмотрен?". Уверяю, если вы Краснов у на подобный вопрос ответите: "Надо упк менять", эффект будет далёк от ваших ожиданий. А ведь основные карательные меры в СК после приёмов подобных лишь за то, что гражданина не приняли, не рассмотрели его доводы (часто кстати обоснованные), что реально никто не сработал, а сделали лишь отписку. А прокуроров показательно никогда не драли за подобное. Введёт Краснов подобные личные приёмы, закипит в одном месте, шевележь начнется

Да я ничего никому не доказываю. Очевидно - высказываю субъективное мнение. Лично мне понятно, чего хочет Краснов, почему именно так прошла его поездка, и почему возмущаются (далеко не все кстати, прокуроры). Грядёт новый подход к работе. И я его поддерживаю (подход)