Ну вот и комитетское самодурство подъехало, скоро будем проверять анализы бабок в больницах на предмет наличия повышенных содержаний радиационного излучения😁

Чайка, конечно, был совсем так себе, но с этим товарищем мы его еще не раз вспомним и успеем соскучиться

АИБ оценил бы.

Оскар уже подъезжает!

Чувствуются Бастрыкинские веяния

а в СК данное самодурство прилетело из МВД в своё время.

Народная мудрость из кулуаров ГП РФ.... "Всяк последующий прокурор хуже предыдущего..." Честно говоря, сам пришел при Устинова, но от старожил слышал, как его нет-нет, да и охаивали, вспоминая кто Скуратова, кто Илюшенко, а кто-то и Рекункова....

Да бросьте. Я с Красновым пересекался по работе. Предметные задачи. Требование реально и срочно решать конкретные проблемы. В СК к этому давно привыкли. Обсуждаемые перегибы и на первый взгляд излишества - отдельный вопрос. Вцелом СК заточен на оперативное решение проблем. А прокуроры привыкли заниматься перепиской, с 9.00 до 18.00. Краснов ставит им непривычные задачи. Не хотите работать в таком режиме - откажитесь от тягот, обусловленнх 20-летней выслугой, перекладывайте бумажки на условиях гражданской службы до 69 лет

Поддерживаю, все по делу написано

В СК-то? Оно и видно, в свете сегодняшней, например, инициативы - борьбы с одинокими мужиками с детьми. Прекрасный пример оперативного решения проблемы - вопрос только, чьей проблемы и с чем.

В СК тоже не все идеально. Я выразил мнение в свете текс0та о поездке Краснова в конкретный регион и принятии кадровых решений. Автор указал, что по его мнению, люди наказаны были не по делу. В том и суть, что Краснов задал вопрос, получил ответ в стиле "мы обжаловали, мы опротестовали". А решены ли были проблемы - ответа нет. По сути - формализм. У Бастрыкина не проканает "мы запросики отправили, то есть все меры приняли", все в СК об этом давно знают. Поэтому, когда Краснов подгружает прокуроров конкретными задачами, задаёт вопросы по сути, а не по цифири,у прокуроров чайкинской формации возникает непонимание, чего тот хочет. Всем давно известно, что прокурора не заставить (как правило) рассмотреть все доводы жалобы, например. Обычно - отписка. А Краснов не задаёт вопрос "Напрвлен ли ответ заявителю", он задаёт вопрос "Каким образом решена проблема?", что вводит некоторых прокуроров в ступор. В этом канале кто-то возмущался, что Краснов заставлял прокуроров на омп по резонансным делам выезжать. Дилетанты мусолили, каковы полномочия прокурора на данном следственном действии. Но любой следак знает, что если ты видел картину на месте преступления, работать по делу проще. Соответственно, надзирать за следствием по делу проще, если ты своими глазами видел, что произошло. Почему у прокуроров возникает непонимание требований Краснова - очевидно. Он их просто заставляет не просто имитировать деятельность, а решать реальные проблемы

Ктати, народ то как раз комитету верит больше, чем прокурорам. Ибо видит, что следака заставят работать и решать проблему, а прокурор отправит отписку в стиле "оснований для принятия мер реагирования не усматривается". То, что Краснов пытается расшевелить болото, правильно. Сейчас расправят крылья инициативные, горящие работой прокуроры.

Согласен лишь частично, в контексте внутренних бумажек. Когда нас в 2007 выделяли, мы радовались, что теперь хоть просто следствием, а не бумажками будем заниматься. Но со временем тоже завалились отчётами да обобщениями. А насчёт полномочий прокурора. Каких вам полномочий не хватает? Если прокурор грамотный, а не демагог, он и сейчас может организовать надзор. Суть - в работе. Часто одного слова прокурора достаточно, чтоб механизм работал. Когда кто против прокурора пёр, если он по сути проблемы решает, а не бумажки перекладывает? Ну дай вам полномочие возбуждать дело, что это изменит? Вы отчитаетесь, что дело возбудили, а как работа по делу организована, прокурору интересно? С нынешними полномочиями прокурора по координации правоохраны горы можно свернуть, а вы :" УПК надо менять". Работать надо, а не имитировать деятельность

О том и речь. Вы - как раз прокурор нынешний. У вас проблемы не решают. А проблему заявителя надо как раз решать, а не ответ ему крапать

Действительно. Зачем вам столько направлений надзорных? Ведь по ним работать надо. Давайте оставим грсобвинение. Непыльно и ненервно

Согласен. Читаешь советские меры реагирования - на 1 листе все чётко. А нынешние пишут от 3 страниц, и никакой ясности

Вот мне интересен один конкретный вопрос, уголовные дела которые возбуждали не раз на следаков, ВУД по которым на следующий день прокуратура отменяла, Вы тоже считаете прокурорским безделием? Или может прокурорским беспределом?

А вот тут не совсем согласен. Каков иной механизм помощи гражданам? По жкх, сам сталкивался. Пока прокурор не подключился, проблема не решалась. Если раньше народ мог пойти в партком за помощью, то сейчас, кроме прокурора и ск ему мало кто поможет. Как людям чиновники "помогают" - известно. А фраза 'Обращайтесь в суд " звучит, как" Пошёл на хер"

Везде есть проблемы

В каждом случае надо предметно смотреть. И эти факты - не критерий оценки работы, ибо их слишком мало.