Последний раз я дело лично расследовал в 2018. Впервые - в 1995. Прекрасно понимаю то, о чем пишу

Ой вей, а отчёты и докладные про защиту рыб на Дальнем Востоке в субъектах средней полосы тоже уберут?

Детский лепет. Вас же коробит, когда вы приходите в гос органы (магазин, ресторан и т.п.), а вам говорят в стиле "мне некогда, завален своими проблемами, поэтому тебе помогать не буду".

Действительно думаете, что руководы с земли, выезжая под ясные очи председателя не вникали в доводы по жалобе? Из личного опыта, возразить нечего, когда председатель не хочет слышать никакие ответы, или не понимает их категоричность, он только рисуется перед присутствующими даже если это жалобщик состоящий на учёте в ПНД. А главное всем понятно насколько верит и дорожит председатель своими кадрами, ведь в СК давно следаки, часть самая оплеваная и презираемая элитой от контролирующих и обеспечивающих служб.

Когда едешь к Председателю - поздняк вникать в доводы. Председатель рвёт и следака и руковод, когда те, например, год не возбужлали дело, когда очевидно надо было разбираться следственным путем. Потому и не слушает их, ибо там нехрен слушать. На память приходит случай в Красноярске, где школьница разбилась насмерть, упав со скалы на экскурсии. Явно было, что педагоги допустили нарушения, что мать дойдёт до Председателя. Что сделали в СК? Сказали, что мать с ума сошла, год тянули с возбуждением, трижды прокурор отменял отказной. В итоге - Председатель задал логичный вопрос: "А не охренела ли вы, товарищ следователь и рук су?". И не рисуется Председатель перед гражданами, а снимает социальный напряг. Ибо такие люди, не найдя правды, пойдут на улицы митинговать. Глубже надо смотреть на проблемы. А ценить следака, год купоросившего мозги маме погибшей дочери, не принимая мер к наказанию виновных, не за что. Бастрыкин ни разу не выпер после приёма следака по беспределу. Всегда следак не только плохо сработал, но и по свински общался с гражданами. А то, что поворчит перед гражданами - не страшно. Взгляните на свою работу со стороны. Молодые следователи с гражданами ведут себя высокомерно, чванливо. Именно такое отношение укрепляет граждан в намерении дойти до Председателя. "Ах так, ну я тебе покажу". А после приёма оказывается, что проблема яйца выеденного не стоила, можно было изначально всё решить на месте, но борзые следаки забили на проблему гражданина

Просто документооборот пора снизить, бумагомарательство прекратить надо бы. Следакам и прокурорам заниматься надо основной работой, а не идиотизмом страдать а ля флешмоба на 9 мая и выступления в разных учреждениях. Разучились вовсе нормально доказывать вину жуликов на следствии как предварительном, так и судеьном. Погоны порождают офицерство? Тогда и Роспотребнадзор тоже офицеры, приставы. Я лично служил в прокуратуре следаком и помощником прокурора, а также служил срочку в ВМФ, и никогда себя офицером не считал. Введите сперва у себя звания рядовых, сержантов и прапорщиков, чтобы было перед кем козырять за свое офицерство. У ментов и чекистов такое имеется.

Вот это именно тот дивный мир, где за слезинку ребенка, валят государство! А борзые следаки, читай все работающие по закону и практике, массово перевоспитываются на копке грядок, тушении пожаров и вытирании соплей сиротам, получая профессиональные навыки на проверках чужой подследственности идущих в мусорку ибо ниочемный результат созданной движухи никто не пиарит. В этом мире демагогов, становишься героем если окружить себя героями, а следаков хорошо заменить на десантников! Кадеты-сироты все пробразы выпускников из "республики ШКИД" стоящих десятка зажравшихся чинуш не пошивших им морскую форму.

При отсутствии аргументов по существу конкретных проблем всегда проще пофилософствовать о глобальном.

Согласен. Я прокурорский китель надевал несколько раз в год. Сейчас форму дали самую разную. Кстати, разную. Жена довольна - одежду на работу можно не покупать. Оливковая - вообще огонь

Ещё раз: случай не всегда основа для глобального применения, а вот чувство избранности, не вникание в должностные функции и основы работы подчинённых, - всегда путь к чванству.

Если не секрет, вы сколько времени в профессии?

Видимо недостачно чтобы изменить мировоззрение, но Устинова помню)

Александр Иванович, заканчивайте, мы вас узнали)

А начали комменты лишь с того, что Краснов бодрит прокуроров.

Не как аргумент, а для понимания, вот в курсе ли чем закончился Ваш пример с красноярском? Если не знали, полюбопытсвуйте на земле, после того как сработала вертикаль, виновные наказаны, а дело возбуждено, финалом истории? Решение по делу характерно, состав сразу сомнителен был, а вот в последствиях лично для учителя кто-нибудь виноват?

Дело прекратили за давностью. Преподаватель вину признала. Я читал обвинение. Вопросов вообще никаких. Это дело я упомянул, не как юридический пример, а как пример ситуации, когда можно было избежать поездки к Председателю. Есть факт, есть признаки состава - зачем с упорством барана херить материал, вместо того, чтоб возбудить дело и разобраться. А предметно по этому делу : вы считаете, что не может быть виноватых, когда мама отдаёт ребёнка в школу, а ей возвращают труп? Если не по верхам скакать в стиле "сама проявила беспечность", а вникнуть в нормативку,окажется, что подобные ситуации проработаны детально в приказах, инструкциях и т.п. Но проблема в том,, что следователю же надо поработать, вникнуть, изучить бумаги. Это называется компетентность. Но следователю проще отписку сделать, сославшись, что ему некогда. Поставьте себя на место родителя такого. Ребёнок погиб по недосмотру и разгильляйству педагогов, а ему следователь говорит: "мутновато с доказами,нам проще отказать в возбуждении". А потом обижаться на Председателя, что вдул за бездеятельность

Прекращено далеко после сроков давности, когда учитель лечилась от недайбог никому таких последствий, этой движухи. В суд дело не ушло во избежание 100% оправдоса. Но у кого то соц.напряженность снята и проблем в своей теории устройства мира вы не видите, печально, если это называется компетентность.

Вы в адеквате? Училка лечилась от движух следователя. Вы практику по подобным делам читали? Или вы по своим представлениям о жизни оценку даёте такой ситуации "ачотакова". С чего вы решили, что по таким делам оправдосы 100 процентов? Расследовали подобное и в суд пытались направлять? Если с такими подходами общего характера к следствию подходить, то конечно, как напишете обвинение, так и осудят. Повторюсь, я читал обвинение красноярское,как и другие. Ибо расследовал подобное. Читал и кривые прекращения, где размазано звучало "ребёнок проявил беспесность". А если читать минобровские бумаги (что очень не хочется следователю), то там расписан порядок поездок детей из школ на экскурсию, расписан норматив количества сопровождающих взрослых, обязанность педагога, в том числе предписано учитывать факторы риска (маршрут, склонность детей покидать общую группу, надлежащий инструктаж и т.п.). Все до нас давно регламентировано. Надо только вникнуть и разобраться. Именно это и есть компетентность. А подход "Да чо там, и так всё ясно, там оправдосы" - как раз печальный результат скачков по верхам в СК. В этом мы даже ментовской следствие превзошли. У меня недавно следователь, выясняя механизм деятельности дежурной части (входило в предмет доказывания по должностному), ограничился допросом начальника отдела, который просто сказал : "Этот вопрос не урегулирован". А следак и рад: "Состава нет!". А вот почитать законы, приказы, регламенты - не, это не наше, нам и так всё понятно.

В отличии от Вас, поинтересовался Вашим же примером, но личностные детали события однакож не для публичной пикировки. С адекватностью Вашей глубины изучения фактов и оценки доказанности состава преступления по читке обвинения, вопросов не осталось.

Извините конечно, если задел лично. Просто удивлён лозунгом, что ск замордовал учителя, которая прошляпила ребёнка. Вот как раз в таких ситуациях у Председателя и случаются взрывы. Приходит такой следак и в присутствии матери погибшего ребёнка заявляет : "Чо нам училку мучать?дело житейское, сколько детей гибнет, не надо дело возбуждать"

Подобные дела в суд летят, как здрасьте. А вы всё в адекватности сомневаетесь