Und Sie sind nicht qualifiziert Rechtsfragen zu beantworten. Hier gilt das Grundgesetz und dazu 4000 weiterer Gesetze. Auf alle Fälle gilt hier kein Polizeigesetz für nicht Gefährder.

Ach hören Sie doch auf! Ihre Unwissenheit ist geradezu unerträglich! Wie wäre es, wenn Sie einfach mal Ihr Maul halten würden, wenn Sie schon von nichts eine Ahnung haben?
Und übrigens: niemand von uns muß beweisen, daß es nur eine synthetische Isolation gibt (am Computer zusammengebastelt). Denn Herr Drosten schreibt das in seiner Publikation. (Tipp: lesen bildet, manchmal)
Also, trollen Sie endlich woanders rum!

Nein, ich habe Quellen geliefert und in allen Quellen habe ich das von Ihnen angemerkte nicht gefunden und bevor Sie mich als Dumm bezeichnen, sollten Sie sich vorher vielleicht die Quellen durchlesen, bevor Sie behaupten in den Quellen würde stehen,dass die Postulate nicht anwendet wurden. Also jemanden beleidigen und selber nicht prüfen, mit wem Versuche ich hier zu diskutieren?

Meine Frage ist berechtigt, denn ich habe Quellen genannt, genauso wie der Peter und Sie behaupten etwas dass Sie nicht in unseren Quellen gelesen haben und verweigern gleichzeitig die eigene Angabe, will Sie wissen dass ich mit dem hier genannten (das Sie die Quellen nicht gelesen haben und das das, was Sie behaupten da gar nicht drin steht) Recht habe und Sie gar keine Quelle zur Hand haben die Sie aufführen können, weil Sie es sonst schon längst gemacht hätten - ist eine typische Taktik von übrigens allen Menschen und von mir auch, wenn einem die Beweise ausgehen...

https://pflege-prisma.de/2020/03/31/sterbezahlen-in-pflegeheimen/

86% der “Corona Toten“ sind aus Pflegeheimen ! Was ist der Unterschied zu anderen Jahren ?

Sie werden auf ein Virus getestet und alles andere ist wie immer in den Pflegeheimen !

Gehört vielleicht nicht hier her aber dennoch sehr interessant!

Überhaupt nicht.
Es ist Standard, dass Behauptungen, gerade auch wenn sie strittig sind, vom Autor belegt und begründet werden. Und womit macht er das?
Richtig, mit Quellen.
Es ist nicht Aufgabe des Lesers sich das selbst herauszuchen.
Und "schauenn sie doch selbst, sie haben doch Internet" Bedarf keines Kommentares.
Aber da sie ja Internet haben schauen sie doch mal nach wie es sich mit Quellen verhält, was überhaupt deren Gütekriterien sind. ;-)

Wenn es dieses Isolat gäbe, wäre es für Herrn Drosten und seine Forschungen doch ein schnelles, leicht verdientes Geld gewesen ? Welche Argumente kann es geben, das nicht abzuholen ????

Weil es für ihn kein Grund gibt. Er hatte es damals nicht, aber inzwischen gibt es weiter oben 3 oder 4 Quellen die sagen, dass Sie es haben. Und damit braucht der Drosten sich darüber keine Gedanken machen. Er ist anerkannt und über diese die schlechte Meinung über ihn von ein paar erzielen wird der wohl nur lachen.
Und die Idee über diesen isolateFund, für Idee, aber ganz ehrlich ich würde auch nicht darauf eingehen, das Geld hat der nicht nötig und wir wissen alle was passiert, egal was er sagt, alles wird so gedreht, damit er am Ende als Verlierer da steht, schließlich will keiner verlieren...

Drosten hätte den Beweis antreten können ohne das Geld zu nehmen

Wozu? Er hat doch keinen Grund! Er hat versagt, will seine Arbeit andere gemacht haben, hat ihm das geschadet? Nein!
Und nur um dann noch von seinen Kritikern, von denen es genug gibt, jedes Wort auf die Goldwaage legen zu lassen, nö, hätte ich auch nicht gemacht...

https://youtu.be/DBiXj3r2eM0?t=155 Minute 2:35

Weil Drosten immer noch ein neutraler Wissenschaftler ist und kein an einem
Hütchenspiel interessierter Assi. Außerdem ist er kein Privatmann, sondern ein Angestellter bei Charité. Ist es so schwer zu verstehen?

Er hätte damit die ganzen Querdenker im Sack gehabt

Das war nicht mit S. Eckert abgestimmt! :-)

Und wozu braucht er die Querdenker im Sack?

Leute, das Thema Korona, Masken, Södolf... ist durch. Die Bevölkerung muss jetzt darüber aufgeklärt werden, was nun ansteht! Jeder muss begreifen, dass ein Pateiensystem spaltet und dass das gesamte Regime inklusive MSM komplett beseitigt werden muss! 💡

Klar, weg mit den Parteien! Russland und China machen es vor!

Er hat versagt?

Das lohnt den Stress nicht, warum sich persönlich mit denen anlegen? Merken wie doch heutzutage, jeder der den Mund auf macht, wird bestraft im Moment sind die Querdenker eine noch zu vernachlässigende Personengruppe ohne Relevanz in der Öffentlichkeit, da sie im Moment ja sowieso fast Feindbild nr1 sind.
Also der Drosten hat keinen Grund...

Und sorry Leute und ich wiederhole mich noch Mal, ich habe riesen Respekt vor der Arbeit gemacht wird und hoffe dass Samuel und Co. Recht haben. Aber solange nicht eins der großen Medien auch auf den Zug aufspringen wird sich nichts ändern. Die einzige größere Seite die mir bekannt ist, ist heise online, ist aber mehr ein Technik Magazin und daher keine der typischen Mainstream Medien...

Siehe Antwort hier darüber...

Wenn ich die Möglichkeit hätte mit einem Beweis, eine ganze Bewegung zu stoppen, würde ich das tun.

Wofür? Das sagte ich doch, die Bewegung würde nicht gestoppt, die würden Gründe suchen und jedes Wort im Mund umdrehen, oder andere Punkte nehmen die nicht bewiesen sind, z.B. die Übersterblichkeit usw...., es würde sich nichts ändern!