82 Prozent dagegen! Bin stolz auf Euch, Freunde!
Für den Rest:
1. Die Fleißigen schuften für die Faulen und für die Menschen, die meinen, sie könnten ihre Hobbys zum Beruf machen.
2. Es ist eine typisch linke Milchmädchenrechnung: Die Preise werden steigen und die 1200 Euro BGE werden Ruckzuck das neue H4-Niveau werden.
3. Einkommen werden – zumindest in manchen Modellen – pauschal mit satten 50 Prozent versteuert.
4. Die Fleißigen werden am meisten unter den dann höheren Steuern und Preisen leiden. Was schlichtweg ungerecht ist.
5. Das beliebte Pro-Argument, dass sich das BGE schon durch die Abschaffung der Bürokratie beim Verteilen von H4 rechnen würde, ist erstens Nonsens und zweitens verschlingt H4 ja nur soviel Geld, weil es an Millionen Menschen verteilt wird, die im Grunde kein Recht drauf haben; und drittens: „Job-Center“ würde es weiterhin geben – zumindest in unserem System.
6. Die angeblich positiven Auswirkungen des BGE sind rein spekulativ, da es noch nie im großen Stil ausprobiert wurde.
7. Klaus Schwab, Mark Zuckerberg und George Soros sind fürs BGE. Noch Fragen?
8. Das BGE in westlichen Ländern wäre nur der Anfang, die globalen Russischroulette-Spieler würden es auch für Afrika usw. durchsetzen wollen. Dass das erst recht nicht funktionieren kann, sollte jedem klar sein, der 1 und 1 zusammenzählen kann.
Für den Rest:
Was gegen das „besinnungslose Grundeinkommen“ spricht
1. Die Fleißigen schuften für die Faulen und für die Menschen, die meinen, sie könnten ihre Hobbys zum Beruf machen.
2. Es ist eine typisch linke Milchmädchenrechnung: Die Preise werden steigen und die 1200 Euro BGE werden Ruckzuck das neue H4-Niveau werden.
3. Einkommen werden – zumindest in manchen Modellen – pauschal mit satten 50 Prozent versteuert.
4. Die Fleißigen werden am meisten unter den dann höheren Steuern und Preisen leiden. Was schlichtweg ungerecht ist.
5. Das beliebte Pro-Argument, dass sich das BGE schon durch die Abschaffung der Bürokratie beim Verteilen von H4 rechnen würde, ist erstens Nonsens und zweitens verschlingt H4 ja nur soviel Geld, weil es an Millionen Menschen verteilt wird, die im Grunde kein Recht drauf haben; und drittens: „Job-Center“ würde es weiterhin geben – zumindest in unserem System.
6. Die angeblich positiven Auswirkungen des BGE sind rein spekulativ, da es noch nie im großen Stil ausprobiert wurde.
7. Klaus Schwab, Mark Zuckerberg und George Soros sind fürs BGE. Noch Fragen?
8. Das BGE in westlichen Ländern wäre nur der Anfang, die globalen Russischroulette-Spieler würden es auch für Afrika usw. durchsetzen wollen. Dass das erst recht nicht funktionieren kann, sollte jedem klar sein, der 1 und 1 zusammenzählen kann.
53 comments
Log in to comment
Und Du machst noch einen Gedankenfehler: Die Löhne sind nicht das Problem, sondern die viel zu hohen Steuern und Abgaben.
Achso: Leider zählst du nur ökonomische Gründe gegen ein Grundeinkommen auf. Das eigentlich Wichtigste hast du vergessen: Totale (digitale) Kontrolle des Staates. Denn nur darum geht es. wirklich.
Schau es dir mal an👍
Das ominöse C.Virus scheint da einen großen Bogen zu machen,oder ist von Raketen abgeschossen worden.
Wir reden aber nicht von einer Eisenbahn, die alles beschleunigt. Wir reden davon, daß wir heute wesentlich produktiver sind als vor 100 Jahren. Wenn ich statt einem zwei Autos produziere, die beide teurer verkauft werden, ich aber weniger verdiene, dann stimmt was nicht.
Man könnte mit der aktuellen Produktivität den heutigen Lebensstandard problemlos beibehalten. Dazu müssten nur die Milliardengehälter irgendwelcher 'Berater' weg und die zeitgleiche Verschwendung von Steuergeldern. Dann könnten wir mit 50 in Rente und noch bis 90 entspannt leben. Aber... Irgendwer braucht ja die Milliarden.
Autos könnten heute schon vollautomatisch gebaut werden, für viele Schritte sind Menschen aber noch billiger. Noch.
Warst du in den letzten paar Jahren mal bei nem MacDoof? Die wollten mehr Geld, da wurden alle Kassierer einfach durch Bestellterminals ersetzt. So einen Schrottburger kann auch ein Roboter zusammenlegen.
Irgend ein Illegaler für Mindestlohn ist aber momentan noch billiger. Noch.
Wow..das plättet mich grad.
Soll ich dir mal meine Lohnabrechnungen zukommen lassen?
Neben den Sozialabgaben erdrücken mich Persönlich, Steuerklasse 1, auch das Raubrittertum Steuern.
Habe Hauptschule, Meisterbrief und Betriebswirt (GA) meine 3 Kinder sind jetzt erwachsen! An dem Tag an dem es das Grundeinkommen gibt ist mein letzter Arbeitstag für dieses Land , diese Lumpen und das faule asoziale Pack! GANZ EINFACH ! Zu 100% bin ich nicht der Einzige der das so sieht !
Denn es bedeutet die Abschaffung des Bargelds. Damit ist der Bürger durch den Staat "erziehbar", und wie man in Kanada gesehen hat, bekommt der Staat die Macht dem Bürger den Geldhahn abzustellen.
Wie wäre es statt dessen damit Multimillonäre und Multimillärdäre richtig zu besteuern. Das Finanzkonzept der Neo Partei Deutschland geht in diese Richtung.
Vielleicht muß man den Weg, alles zu automatisieren überdenken. Das menschliche Lebensziel - jedenfalls das der meisten Menschen die ich kenne - ist es nicht in der "sozialen Liege" ihr Leben zu verbringen. Der Mensch braucht eine vernünftige Aufgabe.
Gehe mal davon aus das Du in meiner Altersstufe stehen könntest.
Ich habe Hauptschulabschluss mit 1,3 Notenbewertung absolviert, damit konnte man in den 70.gern noch Krankenschwester werden👍.
Der Niedriglohnsektor hat angefangen in den 80.igern,mit Politisch gewollter Hysterie der Überemanzipation.
Heute nenne ich es Zerstörung der Familienstruktur!
Meine Mutter hat 8 Kinder groß gezogen,mein Vater war Plattenleger-Meister.
Hatte damals über 3000 DM verdient.
Uns ging es allen gut und Mama war immer da.
Sie,wir alle, waren Zufrieden und glücklich.
WIR brauchten keinen Garda-See oder Malle,als Beispiel.
Bei uns war immer der schönste Camping Urlaub mit Wohnwagen,Zelten für ältere Geschwister, am Laacher See oder den Dauner Maaren.🥰
Friedrich August von Hayek